Portada :: Palestina y Oriente Prximo :: Palestina
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 12-06-2014

El test sionista para validar la coalicin nacional palestina
Bueno para los judos?

Uri Avnery
zope.gush-shalom.org

Traducido para Rebelin por LB.


Cmo elige un club de ftbol a su equipo?

La forma ms sencilla es la de siempre: cada grupo tiene su propio entrenador y ste elige al equipo. No hay problema.

Pero ahora el gobierno israel ha dado con una nueva frmula: nuestro entrenador elige tanto a nuestro equipo como al contrario. As se simplifica el asunto.

Me pregunto si ese mtodo no podra refinarse. Por ejemplo: el entrenador de cada bando elige slo al equipo contrario. Podra resultar interesante.

Otra frmula podra ser que la mafia de las apuestas eligiera a los dos equipos. As se maximizaran los beneficios en consonancia con el espritu de las modernas fuerzas del mercado.

Hablando en serio, la declaracin de Benjamin Netanyahu afirmando que tiene derecho a escoger y elegir al gobierno palestino es bastante sorprendente.

Todos los partidos polticos palestinos importantes se han puesto de acuerdo para formar una nueva coalicin de gobierno. Se trata de una coalicin negativa: todos los partidos se han comprometido a no poner a sus propios miembros en el gobierno. El gobierno se compone de "tecncratas" sin filiacin a ningn partido. Yo apenas conozco a ninguno de ellos.

Netanyahu debera estar contento. Ningn miembro del prfido, terrorista y antisemita grupo Hamas forma parte de ese gobierno.

Pero entonces el frtil cacumen de Netanyahu se invent un nuevo truco. Es cierto, no hay Hamasniks en el gobierno. Pero lo apoya Hamas.

Terrible! Intolerable! Si Hamas "apoya" a alguien sin duda debe de ser un terrorista suicida, un matajudos y, por supuesto, un antisemita (aunque l mismo sea semita).

Ergo: ese gobierno debe ser boicoteado, no slo por Israel sino por todo el mundo civilizado.

Si Europa, o incluso los EEUU, no estn de acuerdo en hacerlo, bueno, entonces la cosa est clara, no? No son ms que un hatajo de sanguinarios antisemitas!

Hay una vieja pregunta juda que, medio en broma medio en serio, dice: "Es bueno para los judos?"

Ya se trate de un terremoto en Alaska o de una inundacin en China, la pregunta surge invariablemente. Es bueno o es malo?

Un acontecimiento que nos afecte mucho ms directamente, como es el establecimiento de un gobierno palestino de unidad nacional, hace que la pregunta se plantee de forma mucho ms perentoria.

No se trata de una pregunta novedosa en este contexto. Ya en la dcada de 1950 dos importantes dirigentes la debatieron.

David Ben-Gurion no crea en la paz. Estaba convencido de que "los rabes" nunca nos aceptaran en esta regin. En su opinin el conflicto se prolongara durante muchas generaciones, cuando no eternamente.

Por favor, no me traigan citas para demostrarme lo contrario. Las hay a montones. A los historiadores les encantan. Pero las citas de los estadistas no valen un comino. Son a lo sumo una expresin en tiempo real de las necesidades de quien las enuncia para lograr un objetivo temporal.

Lo que cuentan son los actos, y los actos de Ben-Gurion no dejan lugar a dudas. En cada momento se apoder de todo lo que pudo y luego se qued a esperar la siguiente oportunidad para ganar ms. Nada de paz.

Como estaba persuadido de que los rabes, y especialmente los palestinos, seguiran siendo nuestros enemigos para siempre, la conclusin lgica era hacer todo lo posible para debilitarlos. Y la mejor manera de lograrlo es dividindolos. Divide et impera.

Ben-Gurion hizo todo lo posible para dividir el mundo rabe. Cuando Gamal Abd-al-Nasser irrumpi en escena con su mensaje panarabista Ben-Gurion sabote sus esfuerzos incesantemente. Agrav el conflicto con sus "ataques de represalia" ms all de la frontera y en 1956 invadi Egipto en coalicin con las dos feas potencias coloniales, Francia y Gran Bretaa.

Su adversario intelectual era Nahum Goldmann, a la sazn presidente de la Organizacin Sionista Mundial. Goldmann crea todo lo contrario. Los rabes, dijo, slo nos reconocern si estn unidos y se sienten fuertes. Por lo tanto, cada divisin en el mundo rabe era "mala para los judos".

(Goldmann, por cierto, quera que nos mantuviramos fuera de la Guerra Fra y que Israel se convirtiera en "la Suiza de Oriente Medio".) A este respecto, hay muy poca diferencia entre Ben-Gurion y todos sus sucesores. La diferencia entre Ben-Gurion y Netanyahu es la que hay entre un pequeo gigante y un gran enano.

Huelga decir que yo comparta al cien por cien la manera de pensar de Goldmann. Mi revista salud la revolucin egipcia de 1952, se opuso firmemente a la guerra del Sina y apoy la lnea panarabista.

La cuestin bsica era, por supuesto, si se quera la paz o no. Era la paz buena para los judos? Ben-Gurion, obviamente, crea que no. Goldmann pensaba que s.

Y Yitzhak Rabin?

Creo que Rabin deseaba realmente la paz. Pero nunca acept la idea que constituye el fundamento indispensable para lograrla: un Estado palestino al lado de Israel. Si hubiera sido capaz de continuar avanzando por esa senda probablemente habra llegado a ese punto, pero lo mataron antes.

Sin embargo, fue Rabin quien tom la fatdica decisin de dividir a los palestinos. El acuerdo de Oslo declaraba taxativamente que Cisjordania y la Franja de Gaza constituyen una unidad territorial.

Para garantizar que as fuera Israel se comprometi en los acuerdos a abrir cuatro "pasos seguros" entre los dos territorios. En la ruta de Jeric a Gaza se colocaron seales trilinges con leyendas del tipo "A Gaza", etc. Sin embargo, ninguno de esos pasajes se abri nunca.

Hoy en da es difcil recordar que desde el comienzo de la ocupacin de 1967 hasta los acuerdos de Oslo de 1993 no existieron restricciones para los desplazamientos entre Israel y Palestina. Los palestinos de Gaza y Hebrn eran libres de visitar Haifa y los israeles podan comprar fcilmente alimentos en Nablus o Jeric. Por increble que parezca, fue el acuerdo de Oslo lo que puso fin a ese paraso.

Despus de Oslo lleg el muro de separacin y todas las dems medidas que estn convirtiendo la Franja de Gaza y Cisjordania en grandes prisiones al aire libre. El resultado inevitable fue la divisin [poltica de los palestinos].

En la Historia hay pocos casos de Estados constituido por dos o ms territorios ampliamente separados geogrficamente. El caso ms notable en nuestro tiempo era Pakistn.

Cuando la India se dividi, grandes reas musulmanas quedaron al oeste y al este de lo que acab siendo India. [El Estado unitario pakistan] No funcion. No pasaron muchos aos antes de que los pakistanes orientales comenzaran a resentirse de la dominacin de los pakistanes occidentales. Surgi entonces el odio mutuo. Los orientales se separaron con la ayuda de la India y crearon su propio Estado: Bangladesh.

Los dos territorios pakistanes estaban separados por una extensa franja de territorio ocupada por la India. Pero entre Cisjordania y la Franja de Gaza la distancia no pasa de 40 kilmetros.

Al principio se discuti mucho sobre la manera de salvar esa distancia. Salvarla literalmente. Ehud Barak baraj la idea de construir un puente gigante y se fue de compras por el mundo en busca de un modelo. Otros pensaron en la posibilidad de construir autopistas o lneas de ferrocarril extraterritoriales. Al final no se hizo nada.

Mientras tanto, lo que tena que suceder sucedi. En ambos territorios se celebraron elecciones libres, supervisadas por Jimmy Carter, y Hamas gan. Se form un gobierno. Bajo la enorme presin de Israel, Europa y los EEUU lo boicotearon y se vino abajo.

Lo dems es historia. Una faccin gazat de Fatah encabezada por un colaborador de origen israelo-estadounidense intent dar un golpe de Estado en Gaza. Hamas reaccion dando el suyo propio (suponiendo que sea posible dar un golpe de Estado tras haber ganado unas elecciones) y se convirti en el gobierno de la Franja de Gaza. Fatah tom el poder en Cisjordania. Ambas partes se vilipendiaron mutuamente, para regocijo de Israel y de sus partidarios.

Pero la historia tiene sus propios senderos misteriosos. Despus de algunos duelos de caones contra cohetes Israel atac la Franja de Gaza y tras mucho derramamiento de sangre Egipto intervino y consigui un arreglo (no una "hudna", que significa armisticio, sino un "tahdiya", que significa calma). Ambas partes estaban satisfechas de trabajar juntas. Hamas incluso tom medidas concretas para detener los ataques de otras facciones de Gaza ms pequeas y extremistas. Israel tambin negoci con Hams sobre el regreso del soldado israel capturado Gilad Shalit.

Parece incluso que los oficiales del ejrcito israel prefieren tratar con la combativa Hamas antes que con la ms blanda Fatah, cuyo lder Mahmud Abbas fue definido por Ariel Sharon como un "pollo desplumado".

El presidente Johnson dijo en cierta ocasin que es mejor tener a tu adversario dentro de tu tienda escupiendo hacia fuera que tenerlo fuera de tu tienda escupiendo hacia dentro.

La inclusin es mejor que la exclusin. Tener a Hamas al frente de un gobierno palestino de unidad nacional es mejor que tenerlo atacndolo. Siempre y cuando lo que realmente se quiere sea hacer la paz con el pueblo palestino.


Fuente: http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1402067458



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter