Portada :: Opinin
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 20-06-2014

Maquiavelo crtico del stalinismo, sobre los usos de Maquiavelo en Gramsci y Althusser

John Brown
Rebelin

Intervencin del autor en la UPF el 6 de junio.


El ttulo de esta ponencia es una pequea provocacin anacrnica que se apoya en el adagio althusseriano de que la filosofa no tiene historia. La filosofa es, en efecto, un campo de batalla o de duelos (Kampfplatz la llamaba Kant) en el que se enfrentan permanentemente segn Althusser dos grandes tendencias, idealismo y materialismo. Naturalmente, los contornos de dos realidades que solo existen en y por su enfrentamiento no pueden nunca ser ntidos y puede decirse que idealismo y materialismo se interpenetran el uno al otro. No hay as ni idealismo ni materialismo puro, ni tampoco habr nunca solucin a este conflicto pues la filosofa, a diferencia de las ciencias, no tiene objeto. No existe un objeto de la filosofa como pueden existir los de la qumica, la fsica, la matemtica o la biologa, ni puede haber una solucin al conflicto mediante un conocimiento objetivo.

Que la filosofa no tenga objeto no significa que en ella nada se juegue, sino todo lo contrario. La filosofa si bien no es la teora de un objeto, es la prctica especfica relacionada con las prcticas tericas e ideolgicas donde se deciden la liberacin o el cierre de nuevas prcticas tericas cientficas o polticas. Tambin en la filosofa (idealista) se sutura el campo ideolgico, se (r)establece la coherencia del campo ideolgico que el surgimiento de una nueva ciencia -siempre hurtada al sistema de reconocimientos propio de la ideologa- pone en peligro. Asimismo, la filosofa (idealista) somete la prctica poltica a determinados discursos morales, jurdicos, teolgicos o, en general, ideolgicos que constituyen, a travs de distintos aparatos de Estado ideolgicos o polticos, los tipos de sujetos acordes con la reproduccin de las relaciones sociales.

La irrupcin ucrnica de Maquiavelo en la obra de dos filsofos Marxistas, Antonio Gramsci y Louis Althusser, no constituye una mera curiosidad histrica, sino una opcin estratgica de estos pensadores dentro de la lucha filosfica de su tiempo y de las opciones polticas que estaban en juego. Sostendremos aqu que, tanto en Gramsci como en Althusser, Maquiavelo interviene como referente materialista que permite liberar la poltica de la crcel terica en que la conversin del marxismo en ideologa oficial de Estados y partidos supuestamente obreros la haban encerrado. En las pginas de Leer El Capital mantendr Althusser una relacin sumamente polmica con la obra de Antonio Gramsci considerado como un exponente del humanismo y el historicismo que Althusser combate en ese momento. Es interesante, sin embargo, comprobar que en esas mismas pginas, Althusser intenta reivindicar la poltica, la especificidad de la prctica poltica y que lo hace en un primer nivel, en su discurso manifiesto, refirindose a los grandes de la poltica de la coyuntura en el contexto marxista, sobre todo a Lenin y Mao. La referencia a Lenin forma parte de la obligaciones rituales, la referencia a Mao tiene, en cambio, algo de provocacin en un momento marcado por el conflicto entre China y la URSS. Los personajes tericos reales que estn detrs de los nombres de Lenin y Mao nunca se declaran explcitamente. Sabemos, sin embargo, que el lenguaje y los problemas que les presta a ambos no son otros que los de Maquiavelo, pues ese lenguaje y esos problemas son los que articulan su curso sobre Maquiavelo de 1962 en la Escuela Normal Superior y el libro que escribir diez aos ms tarde sobre el mismo autor: Maquiavelo y nosotros.

El problema terico y el problema de la poltica

Louis Althusser se plantea en Leer El Capital, una de las dos grandes obras de referencia del primer althusserianismo junto con la recopilacin de artculos Pour Marx, el estatuto del descubrimiento de Marx en el plano cientfico, y el tipo de filosofa que corresponde a las tesis bsicas del Marx maduro. Hay que recordar que Althusser reconoce entre el Marx juvenil que se considera ms filosfico y el Marx posterior a la Ideologa Alemana un corte que corresponde al que separa ciencia e ideologa: el joven Marx estara an preso de una ideologa idealista y humanista de raz hegeliana y feuerbachiana, mientras que el Marx maduro, el que emprende el proyecto de una crtica de la economa poltica cuyo resultado inacabado ser El Capital es el inventor de una ciencia nueva, el descubridor de un nuevo continente: el continente historia. La ciencia marxista de la historia es as un discurso terico sobre la historia que ha sido capaz de constituir como cualquier otra ciencia, su objeto propio, en este caso la formacin social. La formacin social es una estructura compleja que, segn la tpica marxiana de la Introduccin de 1857 consta de diversos niveles o instancias de la realidad social (economa, derecho, poltica, ideologa, etc.) en cada uno de los cuales se despliegan realidades y dinmicas sociales relativamente autnomas pero capaces de interaccin sobre la base comn de la produccin material y de las relaciones sociales que dan forma a esta. La produccin material ejerce as una determinacin en ltima instancia sobre el conjunto de las dems instancias, pero la ejerce de manera sobredeterminada, esto es en tanto que se ve determinada por las mismas instancias que determina (en ltima instancia). De este modo, jams deja ver en estado puro este tipo de determinacin que algunos llaman econmica con un abuso de lenguaje, pues si hay algo que demuestra Marx en El Capital -Crtica de la Economa Poltica- es que no puede existir economa ni instancia econmica propiamente dicha no sometida a la ley de la sobredeterminacin.

Si el liberalismo como esquema de gobierno intent liquidar esa poltica -que Adam Smith y Benjamin Constant consideraron siempre como un gobierno violento- afirmando la autorregulacin de una esfera econmica, Marx har exactamente lo contrario. Su crtica de la economa poltica no funda ninguna economa, sino que arraiga la economa en el conjunto de las relaciones sociales que determinan, permiten y reproducen las relaciones de produccin propias de cada poca. Lo hace, en la medida en que descubre que la economa solo puede aparecernos como una esfera autorregulada si se ignora la lucha de clases, la cual impone una constante regulacin exterior, poltica, de esa supuesta esfera autorregulada.

La consideracin de la esfera de la produccin material como determinante en ltima instancia de todo el proceso social e histrico, aun a travs de gran cantidad de mediaciones, no deja de ser una proposicin terica determinista. Ciertamente, Althusser atena este determinismo al introducir la autonoma relativa de las instancias y la determinacin en ltima instancia, pero el resultado final sigue siendo claramente determinista mientras no se precise el tipo de lgica que regula la sobredeterminacin. Si la sobredeterminacin es una mera acumulacin de lneas de causalidad coherentes y con temporalidades coordinadas, no se sale del determinismo. Este determinismo ser muy pronto un problema para Louis Althusser, pues por mucho que permita entender racionalmente los procesos histricos del pasado, la explicacin materialista de la historia de muy poco sirve a la hora de plantearse la accin poltica. La necesidad de pensar las condiciones de la prctica poltica conducir a Althusser, desde muy pronto a formular algunas de las tesis del materialismo aleatorio, bajo otros nombres y en relacin con las obras de Maquiavelo y de Spinoza.

El problema de la determinacin en ltima instancia por la esfera de la produccin se plantea en el Althusser de los 60 como estrechamente relacionado con la idea de una causalidad expresiva. Por causalidad expresiva entender Althusser el tipo de causalidad que corresponde al despliegue de una esencia preexistente. El esquema hegeliano de determinacin de lo real como despliegue o expresin de una esencia ha podido servir a cierto marxismo como clave de interpretacin de la determinacin en ltima instancia de modo que la funcin del despliegue del espritu en la historia segn la tesis hegeliana, la cumplira en el marxismo la esfera econmica: la articulacin de las fuerzas productivas y las relaciones de produccin, o -en versiones ms simplistas, pero ampliamente difundidas como la de Stalin- el simple desarrollo de la tcnica. De este modo, el conjunto de las esferas sociales se ve determinado por una esencia simple de la que cada una de estas esferas es una expresin y la evolucin de conjunto de la sociedad depende del despliegue de esta base econmica.

Althusser reconoce en la dialctica hegeliana un obstculo insuperable para un pensamiento de la accin poltica. Sostiene as en Pour Marx que No es casual que la teora hegeliana de la totalidad social no haya fundado nunca una poltica, que ni exista ni pueda existir una poltica hegeliana 1 y precisar en Lire le Capital a propsito de la temporalidad propia del despliegue de la esencia en la dialctica de Hegel que: Que no exista un saber del porvenir impide que haya una ciencia de la poltica, un saber referido a los efectos futuros de los fenmenos presentes. Por esto, en sentido estricto, no es posible ninguna poltica hegeliana y, de hecho, nunca se ha conocido un hombre poltico hegeliano.2

Existe un correlato marxista de este determinismo hegeliano que tambin hace imposible la poltica, que, por usar la expresin de un famoso poema de Mayakovsky, empantana el futuro: es el determinismo econmico, el economicismo unido a su par inseparable, el humanismo. Despliegue de la necesidad econmica o dialctica de la esencia humana son correlativos. Son de hecho una expresin de la dualidad que atraviesa todo el pensamientos burgus entre libertad moral del sujeto y necesidad natural. Como quiera que la necesidad de la economa depende segn esta lnea de pensamiento -que constituye hoy la ideologa dominante- de la accin de sujetos humanos en un contexto en que esta accin aparece separada de sus resultados (y de sus causas), la necesidad de lo econmico resulta no ser sino el otro aspecto del despliegue de una esencia humana, su aspecto invisible, su despliegue fuera de s. Por este motivo, Althusser atacar en Pour Marx tanto el economicismo como el humanismo, por mucho que este ltimo se haya presentado en algunos importantes autores marxistas como Gramsci o Lukcs como la va de salida del callejn de salida economicista. En ambos casos, estamos ante esquemas de causalidad expresiva, esquemas que, desde el punto de vista del tiempo solo pueden entender racionalmente los procesos que conducen hasta el presente, pero nunca plantearse ese futuro abierto que exige la poltica.

La historia materialista se ver as limitada en su capacidad explicativa mientras siga presa de la causalidad expresiva y no sea capaz de comprender la articulacin aleatoria de temporalidades distintas en el funcionamiento de una estructura social. Solo la relativa autonoma de las temporalidades de la produccin material, del derecho, la poltica, la religin, etc. permite entender los efectos de coyuntura, el posible desmembramiento de las estructuras existentes y la composicin de otras nuevas. El desfase entre unos tiempos y otros, la no totalizacin del conjunto de las esferas de la vida de una sociedad bajo el tiempo nico de una esencia determinante hace posible la historia del futuro y la accin poltica. De ah que Althusser hable explcitamente de dos historias: Una historia de la determinacin econmica y una historia que sera la del presente y del futuro, la de la poltica. Una historia por lo tanto de la determinacin econmica y una historia de la contingencia, de la coyuntura y de la accin. En Sobre la dialctica materialista, denunciar la confusin existente entre estos dos tipos de historia:

como si pudieran confundirse -dir- la prctica terica de un historiador clsico que analiza el pasado con la prctica de un dirigente revolucionario que reflexiona en el presente sobre el presente, sobre la necesidad que hay que realizar, sobre los medios para producirla, sobre los puntos de aplicacin estratgicos de estos medios, en resumen sobre su propia accin, puesto que l acta sobre la historia concreta. [...] Por mucho que un idelogo se empee en sumergirlo bajo la demostracin de un anlisis histrico: un hombrecito est siempre all, en la llanura de la historia y de nuestra vida, este eterno momento actual.3.

En el momento de escribir esto, Gramsci constituye para Althusser un grave problema. Por un lado, aun siendo casi ignorado en el Partido Comunista Francs, su figura se asocia en el Partido italiano con formas extremadas de humanismo y de historicismo. Althusser reconoce que el historicismo absoluto de Gramsci puede constituir una correcta aplicacin de una tesis materialista fundamental del marxismo:

Al presentar el marxismo como un historicismo, Gramsci resalta una determinacin esencial para la teora marxista: su papel prctico en la historia real. Una de las constantes preocupaciones de Gramsci se refiere al papel histrico-prctico de lo que denomina, retomando la concepcin crociana de la religin, las grandes concepciones del mundo o ideologas: se trata de formaciones tericas capaces de penetrar en la vida prctica de los hombres, por lo tanto de inspirar y animar a toda una poca histrica, dando a los hombres, no solo a los intelectuales, sino tambin y sobre todo a los simples, a la vez una visin general del curso del mundo y una regla de conducta prctica.

Sin embargo, desde el punto de vista filosfico, el historicismo de Gramsci incurre para Althusser en una peligrosa confusin entre la filosofa y la teora materialista de la historia, una confusin idealista que hace que coincidan la historia real y su concepto negando la autonoma de la prctica cientfica y haciendo de la historia efectiva el lugar de despliegue de una verdad...filosfica. La historia queda as dominada por la filosofa y se confunden las determinaciones del objeto histrico con el despliegue de una verdad. La ciencia histrica pierde a la vez su objeto y su propia autonoma. Desde el punto de vista que adopta Althusser en Leer El Capital, para Gramsci, que equipara la ciencia marxista y las dems ciencias a las ideologas, la verdad no es un producto de una prctica especfica sino una esencia que se despliega y revela en la historia. De este modo, lo que poda haber sido una til afirmacin de una tesis marxista sobre la relacin entre el saber y la prctica en el marco de la historia real, se convierte en su contrario, pues ya no se trata de que el pensamiento acte como una fuerza material e histrica, sino de que las fuerzas materiales produzcan los efectos del pensamiento.

El Maquiavelo de Gramsci

Para el Althusser de Leer El Capital, Gramsci ser el ejemplo de un pensador genial pero contradictorio. En cierto modo, en una escritura dominada por los enfrentamientos de una coyuntura filosfica donde se impona la lucha antihumanista, el humanismo integral y el historicismo integral de Gramsci podan verse como un peligroso instrumento en manos del enemigo terico. Sin embargo, paralelamente al ataque abierto contra el Gramsci historicista, nos encontramos en esa misma poca con un texto de Althusser donde la visin de Gramsci es muy distinta: el curso sobre Althusser de 1962 que, tras una continua reelaboracin acab constituyendo uno de sus ms importantes textos pstumamente publicados: Machiavel et nous, texto cuya redaccin final puede datarse a principios de los 70.

En Machiavel et Nous, Gramsci, en concreto el Cuaderno 13 de sus cuadernos de la crcel titulado Pequeas notas sobre Maquiavelo (Noterelle sul Machiavelli), ocupa un lugar decisivo. Frente al misterio de Maquiavelo que han reconocido muchos autores desde Croce a Merleau-Ponty, Gramsci intenta resituar la obra y, sobre todo, El Prncipe en el contexto histrico y poltico de su poca. Lo hace reconociendo en Maquiavelo no solo el fundador de una ciencia poltica autnoma respecto de la teologa o de la moral, sino el inspirador en el presente de una teora original del partido como sujeto poltico, del partido como Prncipe Moderno, eco del Nuevo Prncipe maquiaveliano. Maquiavelo es, para Gramsci un pensador de actualidad, pues gracias a l ser posible definir las condiciones de una actividad poltica al margen de los determinismos econmicos o providenciales-dialcticos en que se encontraba encerrado el marxismo en ese momento - paso de los aos 20 a los 30 del siglo pasado en que se constituye el bloque ideolgico staliniano. Comprobamos, de paso, la gran cercana de los problemas planteados por Althusser en Lire Le Capital con los que cuarenta aos antes se planteaba Gramsci. Ambos se enfrentaban, en efecto, a un mismo macizo ideolgico denominado socialismo cientfico y ambos se esfuerzan por liberar la prctica poltica del proletariado y de sus organizaciones de esta traba. No es exagerado afirmar que Maquiavelo es, para Antonio Gramsci, uno de los grandes autores de referencia: es el nico al que dedica un cuaderno entero y sobre cuyo modelo planea escribir una obra. Una primera redaccin del prrafo 21 del cuaderno 13 deca lo siguiente:

Marx y Maquiavelo. Este tema puede dar lugar a un doble trabajo: un estudio sobre las relaciones reales entre los dos como tericos de la poltica militante, de la accin, y un libro que extrajese de las doctrinas marxistas un sistema ordenado de poltica actual del tipo Prncipe. El tema sera el partido poltico en sus relaciones con las clases y con el Estado: no el partido como categora sociolgica, sino el partido que quiere fundar el Estado.[...]Se tratara, en resumen, no de compilar un repertorio de mximas polticas, sino de escribir un libro dramtico en cierto sentido, un drama histrico en acto, en el que las mximas polticas se presentasen come necesidad individualizada y no como principios de ciencia.

Por otra parte, en este cuaderno clave en la elaboracin terica de Gramsci, nos encontraremos, a propsito de Maquiavelo con algunos de los topoi clsicos del gramscismo: guerra de movimientos-guerra de posiciones, violencia-hegemona, oriente y occidente, etc. Maquiavelo, para el Gramsci de la crcel, es una autntica llave de salida de sus dos crceles: la crcel de piedra fascista y la crcel de palabras del stalinismo ascendente. Frente al determinismo histrico del macizo ideolgico marxista, frente al providencialismo basado en el saber cientfico de los dirigentes de los partidos, Gramsci, apoyndose en Maquiavelo propone una nueva teora de la prctica poltica como necesidad individualizada no reductible a los principios generales de ninguna ciencia, ni deducible de ellos. Dcadas antes de la propuesta althusseriana de un materialismo aleatorio, Gramsci propone ya una poltica de la singularidad activa en la coyuntura.

Esta perspectiva de la singularidad se opone a toda concepcin de la historia basada en supuestas leyes. La racionalidad de la historia no se basa en leyes a priori, sino en un hacer que constituye la nueva realidad y las leyes que la rigen. De ah que El Prncipe no sea una descripcin de constantes de la poltica, una formulacin de leyes, sino un conjunto de mximas y ejemplos organizados en torno a una exhortacin final A tomar Italia y a liberarla del poder de los brbaros. El Prncipe ser as, ante todo, un manifiesto, un manifiesto dirigido pblicamente y desde el pueblo (cf. dedicatoria) a un prncipe que an no existe para exhortarlo a dar el paso, desvindose del curso normal de las cosas, que permita crear en Italia un Estado moderno sobre el modelo de Francia o de Espaa.

La doctrina de Maquiavelo no era en su tiempo una cosa puramente libresca, un monopolio de pensadores aislados, un libro secreto que circula entre iniciados. El estilo de Maquiavelo no es el de un tratadista sistemtico, como los que haba en la Edad Media y el Humanismo, es enteramente otra cosa: es estilo de hombre de accin, de quien quiere impulsar a la accin, es estilo de manifiesto de partido. (Q1320)

Se han planteado los historiadores del pensamiento la cuestin del destinatario de este manifiesto. Hay un destinatario manifiesto del Prncipe que es un prncipe muy concreto, Lorenzo el Magnfico de Medicis, el duque de Florencia, pero vemos que en el texto mismo se van definiendo los trminos de una ecuacin cuya x apunta mucho ms all de este destinatario formal. Van determinndose en el texto del Prncipe las condiciones que deben cumplirse para que surja un prncipe, pero ese prncipe es an desconocido, es ms es por motivos esenciales, un prncipe que no existe. Los prncipes que existen, por el hecho mismo de seguir sindolo, no necesitan las lecciones ni las exhortaciones de Maquiavelo: ellos o no necesitan saber o, en cierto modo, ya saben. As nos dir Gramsci que:

Se puede suponer por consiguiente que Maquiavelo tena en mente a quien no sabe, que su intencin era hacer la educacin poltica de quien no sabe, una educacin poltica no negativa, de odiadores de tiranos, como parecera entenderlo Foscolo, sino positiva, de quien debe reconocer como necesarios determinados medios, aunque sean propios de los tiranos, porque quiere determinados fines.[...] Quin, pues, no sabe? La clase revolucionaria de su tiempo, el pueblo y la nacin italiana, la democracia ciudadana que expresa desde su interior mismo los Savonarola o los Pier Soderini y no los Castruccio o los Valentino. Puede considerarse que Maquiavelo quiere convencer a estas fuerzas de la necesidad de tener un jefe que sepa lo que quiere y como obtener lo que quiere, y de aceptarlo con entusiasmo aunque sus actos puedan ser o parecer contrarios a la ideologa difusa del tiempo, la religin. (Q1320)

El Prncipe es as, para Gramsci, un manifiesto revolucionario popular. Es, por consiguiente, un texto con caractersticas propias en las que destaca la dimensin mtica en su compleja articulacin con el contenido racional: La caracterstica general del Prncipe es que no constituye un tratado sistemtico sino un libro vivo en el que ideologa poltica y ciencia poltica se funden en la forma dramtica del mito. Las formas en que la ciencia poltica se configuraba se movan entre la utopa y el tratado escolar antes de Maquiavelo , este dio a su concepcin la forma fantstica y artstica, gracias a la cual el elemento doctrinal y racional se encarna en un condottiero que representa plsticamente y antropomrficamente el smbolo de la voluntad colectiva (Q13, 1)

Ahora bien, el Prncipe mtico no existe todava: el manifiesto es un dispositivo para traerlo a la existencia. El manifiesto aspira a constituir a partir de esa figura imposible a la vez mtica y racional, de ese monstruo que debe poder ser hombre y bestia, zorro y len, que se sita para poder fundarla fuera del orden de la ciudad y de sus poderes constituidos, un nuevo sujeto poltico que Maquiavelo concibe como un individuo dotado de una potencia propia (virt) capaz de determinar a su favor las condiciones objetivas, de actuar en la coyuntura como la pieza que falta para subvertir los equilibrios del orden que ya existe y producir un orden nuevo. El Prncipe de Maquiavelo, como su heredero, el Abraham de Hegel o como el clinamen de Lucrecio, surge de la nada. El Prncipe est escrito para un hipottico hombre de la providencia que podra manifestarse como se manifestara el Valentino u otros condottieri, a partir de la nada, sin tradicin dinstica, por sus cualidades militares excepcionales.

No se puede llegar ms lejos del marxismo realmente existente en los aos 30. Del marco determinista ya sea econmico o dialctico no queda aqu nada. Estamos ante una nueva lgica, una lgica de los encuentros al margen del principio de razn, ante una teora de lo singular complejo, de la articulacin aleatoria de lo mltiple, de la inmanencia radical que niega toda reduccin del proceso histrico a una esencia simple. As critica Gramsci en el cuaderno sobre Maquiavelo el marxismo determinista como un partido contrario a la necesaria articulacin de fuerzas, a la constitucin de un bloque histrico que exige compromisos, un partido marcado por: la conviccin frrea de que existen para el desarrollo histrico leyes objetivas que tienen el mismo carcter que las leyes naturales, junto a la persuasin de un finalismo fatalista semejante al religioso; dado que las condiciones favorables acabarn fatalmente por darse y estarn determinados por ellas, de un modo algo misterioso, con acontecimientos palingenticos, se concluye la inutilidad sino el carcter nocivo de toda iniciativa voluntaria tendente a predisponer estas situaciones conforme a un plan.(Q13.22). Es difcil no reconocer el mismo tono e incluso argumentos semejantes que los empleados por Althusser en sus crticas al economicismo, al humanismo y a la dialctica...e incluso a Antonio Gramsci en Lire Le Capital.

Del lado de Althusser

Althusser dedica un captulo casi entero de Machiavel et nous a la lectura gramsciana de Maquiavelo. Aqu ya estn enteramente ausentes los tonos de la polmica anithumanista y antihistoricista y, en torno a Maquiavelo, se establece con Gramsci una alianza terica mucho ms fuerte que la anterior discordia. Althusser coincide en lo fundamental de su anlisis con los elementos resaltados por Gramsci: la determinacin histrica del texto del Prncipe como manifiesto en favor de la constitucin de una monarqua absoluta y de un Estado soberano territorial de base popular, la calificacin del Prncipe como un manifiesto, as como el vaco en el que se sita la figura del Prncipe, su falta de pasado, de linaje, de posicin social en el orden existente. Se resalta tambin el hecho de que la intervencin del nuevo prncipe no se desprende de las condiciones establecidas sino que, por el contrario, modifica este marco radicalmente, produciendo efectos incalculables. Althusser reconoce as plenamente su deuda con Gramsci, pero va ms all, avanza de manera ms clara y abierta hacia la perspectiva de un materialismo aleatorio.

Althusser reconocer en Gramsci el sagaz lector de Maquiavelo que ha logrado reconocer en el Florentino lo que otros no consiguieron ver: el formulador de una historia escrita en futuro o abierta al futuro. Es esta la otra historia que, como vimos, reclamaba Althusser en Lire Le Capital. Es til aqu recurrir al contraste entre el Maquiavelo de Gramsci y de Althusser y el de Hegel. Hegel se interes tambin por Maquiavelo en un texto del captulo nueve de su Constitucin de Alemania escrito entre 1798 y 1803. Hegel fue capaz de reconocer en Maquiavelo la formulacin de un problema poltico similar al planteado por la Alemania dividida y dbil de principios del XIX, una Alemania que, como la Italia de Maquiavelo, necesitaba un Estado que la modernizase. Sin embargo, aun siendo consciente del carcter poltico del problema maquiaveliano -y alemn- solo pudo Hegel pensarlo desde la perspectiva especulativa, desde el eterno presente de la idea del Estado, desde la fe en su necesario despliegue reconocible en el presente.

Gramsci no entra en esa especulacin y, maquiavelianamente, va dritto alla realt effettuale della cosa. Emite Gramsci un diagnstico sobre la situacin italiana cuyo desarrollo social y poltico se encontraba bloqueado por la persistencia de ese peculiar momento democrtico -para Gramsci un momento de estacamiento de indecisin en la lucha de clases- que se llama fascismo. Italia est unificada cuando escribe Gramsci desde hace ms de 60 aos, pero est mal unificada. Persiste la cuestin meridional, la situacin semicolonial del sur de Italia respecto del norte industrial, persiste tambin la explotacin del proletariado y de las dems clases trabajadoras. Maquiavelo, para Gramsci, encerrado en su prisin fascista -cuyos muros eran el ms claro exponente del bloqueo del proceso histrico- representa una perspectiva de accin poltica: la de la constitucin de un nuevo Estado. Althusser afirma as que: Si Maquiavelo le habla a Gramsci, no es en pasado, sino en presente, mejor an, en futuro (MeN.45)

Qu es lo que ve Gramsci en Maquiavelo segn Althusser? A la vez la necesidad de lograr la unidad nacional italiana y la exigencia para ello de un instrumento especfico: una nacin no se constituye espontneamente. Los elementos preexistentes no se unifican por s mismos. Hace falta un instrumento que forje su unidad, rena sus elementos reales o potenciales, defienda la unidad realizada y extienda potencialmente sus fronteras. Este instrumento es el Estado nacional nico. La constitucin de ese Estado que realiza la unidad nacional es, segn la lectura de Gramsci, el fin que se propone Maquiavelo. El fin del propio Gramsci es la revolucin proletaria y la instauracin del socialismo en las condiciones peculiares y particularmente complejas de Occidente.

Si para la creacin del Estado nacional Maquiavelo haba reconocido la necesidad de un Prncipe Nuevo, Gramsci llamar Prncipe Moderno al sujeto poltico capaz de dar forma a la materia existente, de unificar como fuerza nacional al proletariado disperso y desorganizado bajo ese violentsimo momento inorgnico que es el fascismo. La finalidad es la constitucin de un bloque histrico junto con otras clases y otros aparatos polticos e ideolgicos en el que el proletariado y su partido ejerzan su hegemona. El Prncipe Moderno de Gramsci -dir Althusser- es el partido poltico proletario marxista-leninista. Ya no es un simple individuo y la historia no est a la merced de la virt de ese individuo (p.48).

Vimos como Gramsci calificaba el texto del Prncipe de manifiesto revolucionario. Althusser explorar las caractersticas de ese manifiesto partiendo de la definicin gramsciana. Ver en l un dispositivo enteramente especfico que establece relaciones particulares entre el discurso y su objeto, entre el discurso y su sujeto. Para Althusser, El Prncipe es un texto inquietante (saisissant) pero al mismo tiempo inasible (insaisissable). Un texto que interpela a su lector y lo sobrecoge (saisit), pero que todos su lectores reconocen como inasible. Esto obedece a su profundo desfase respecto de lo que es un texto cientfico normal. Maquiavelo proclama ciertamente en el prlogo de los Discorsi que ha descubierto un nuevo territorio, una nueva ciencia, pero su ciencia no es aplicacin de unos principios generales a los que se pliegan los casos particulares como en Montesquieu -o en el socialismo cientfico- sino una ciencia de otro tipo. Si en la ciencia normal existe un discurso sin sujeto, sin destinatario ni interlocutor, un discurso vlido para todos y para nadie, la teora de Maquiavelo, si se aborda al margen de toda subjetividad, de toda accin, escapa de las manos al lector, como un puado de arena: si hay ciertamente en l una teora, resulta sumamente difcil e incluso imposible enunciarla de forma sistemtica, bajo la forma de la universalidad del concepto, que, sin embargo, debera revestir.4 El pensamiento de Maquiavelo se nos escurre entre las manos porque escapa a las buenas reglas convencionales. Cabe as preguntarse, segn Althusser, si estos textos no tendran un modo de existencia enteramente distinto del enunciado de leyes de la historia.5

Veamos esto ms de cerca: en primer lugar, los textos de Maquiavelo nos aparecen como elementos dispersos, ancdotas, historias y mximas no unificados por un hilo conductor claramente visible. Por otro lado, lo que caracteriza a los distintos fragmentos es el planteamiento de un problema poltico, no la contemplacin especulativa de un objeto. Cuando Maquiavelo se interesa por la verit effettuale della cosa, se interesa, como nos ensea Gramsci por la singularidad de la cosa, del caso, pero la cosa es tambin la causa, la tarea, el problema singular que hay que plantear y resolver (52). La cosa se presenta as, a la vez que como objeto de un conocimiento, como causa singular de un deseo, de una accin, causa que se nos presenta imaginariamente como finalidad o como tarea.

El dispositivo terico de Maquiavelo est dominado por el planteamiento de un problema poltico concreto. El planteamiento del problema de la prctica poltica est en el centro de todo: todos los elementos tericos estn por consiguiente dispuestos (todas las leyes que se quiera) en funcin de un problema poltico central. Ahora bien, este problema poltico en su especificidad histrica escinde el texto de Maquiavelo internamente otorgndole dos centros: 1) un centro terico consituido por mximas y principios racionales y 2) un centro prctico representado por la dimensin prctica del propio texto, su estatuto de objeto, de cosa poltica, de dispositivo destinado a modificar las correlaciones de fuerzas, a crear una nueva realidad.

Nos encontramos as ante una escisin constitutiva entre ser y saber que el psicoanlisis lacaniano nos ha enseado a reconocer como propia de la formacin de todo sujeto. Lacan sostena que el pienso luego existo cartesiano debera articularse como una disyuntiva: pienso o existo con la consecuencia que no pienso all donde existo y no existo donde pienso. Un desfase interno constituye as al sujeto. Althusser como atento lector de Lacan piensa en esta escisin cuando se refiere a Maquiavelo. El texto del Prncipe aparece as como la conjuncin de un discurso terico con un discurso por el que se constituye un sujeto poltico. El Prncipe, como manifiesto, es un dispositivo significante, un conjunto de significantes que produce efectos en la historia. Nos encontramos as segn Althusser en un mismo texto con dos espacios discursivos:

El espacio de la teora pura, suponiendo que exista, contrasta efectivamente con el espacio de la prctica poltica. Para resumir esta diferencia, podemos decir muy esquemticamente, y en trminos que habra que transformar, que el primer espacio, terico, no tiene sujeto (la verdad vale para todo sujeto posible), mientras que el segundo solo tiene sentido por su sujeto, posible o necesario, ya sea este el Prncipe Nuevo de Maquiavelo o el Prncipe Moderno de Gramsci. Para dejar aqu de lado el trmino ambiguo de sujeto que convendra sustituir por el trmino agente, digamos que el espacio presente de un anlisis de coyuntura poltica, en su propia contextura, hecha de fuerzas opuestas y entremezcladas solo tiene sentido si preserva o contiene un determinado lugar, cierto lugar vaco, vaco para rellenarlo, vaco para insertar la accin de un individuo o de un grupo de hombres que vendrn a tomar en l posicin y apoyo, para reunir las fuerzas capaces de cumplir la tarea poltica asignada por la historia -vaco para el futuro. 6

Un (re)encuentro en lo aleatorio

Si se recuerda la crtica de Althusser a Gramsci en Lire Le Capital, veremos que Gramsci se identifica con el historicismo y el historicismo a su vez con la confusin entre historia (materialismo histrico) y filosofa (materialismo dialctico). La verdad cientfica (histrica), segn la lectura que Althusser haca de Gramsci en aquel texto apareca como el despliegue de una esencia en la historia. La idea era as un momento del despliegue de su objeto o por decirlo en los trminos spinozistas caros a Althusser la idea del crculo aparece como un desarrollo del crculo real.

En el texto de Althusser que ahora leemos se da un cambio completo de perspectiva, al menos en cuanto se reconoce a Gramsci como el principal lector marxista de Maquiavelo: la presencia de la teora en la realidad histrica ya no obedece a que la teora sea una expresin de la realidad histrica, sino que se explica por la colocacin en ella de una mquina de guerra poltico-ideolgica, el dispositivo manifiesto. El Prncipe no es una mera produccin histrica indistinguible de las ideologas. Por un lado tiene un carcter racional y cientfico, resultante de una prctica autnoma. Por otro, sin embargo, es un aparato de subjetivacin en el cual se configuran a la vez el Prncipe -definido por el conjunto de caracteres subjetivos que constituyen la virt- y el pueblo que desea y reclama el surgimiento del Prncipe. El manifiesto es una potente interpelacin del texto al prncipe y al pueblo que deben ocupar su vaco interno, deben dar forma a la vez al texto y a la realidad. No hay as una lgica determinista, no hay despliegue de una esencia, sino estrategia, trabajo y accin sobre una realidad existente. El Prncipe y el texto que lo acoge como conjunto de significantes que lo sitan como sujeto, al igual que el propio pueblo, es una realidad aleatoria, en teŕminos de Althusser: un puro posible imposible aleatorio (67).

Estamos aqu ante un nuevo tipo de teora y una nueva inscripcin de la teora en la realidad y en la prctica en clara ruptura con la dialctica y con el DiaMat staliniano. Esta nueva problemtica pertenece al materialismo aleatorio atribuido corrientemente al ltimo Althusser...en un texto cuya primera redaccin es de 1962. Sabemos que en escritos tardos Althusser defini una lnea en la historia de la filosofa que nombr corriente subterrnea del materialismo del encuentro, materialismo aleatorio o - con una metfora potica tomada de Lucrecio y de Malebranche quienes probablemente la tienen de la Fsica de Aristteles- materialismo de la lluvia. Esta lnea, la de Demcrito y Epicuro, la de Spinoza, la de Marx, pero tambin la de Heidegger o Wittgenstein, se caracteriza por una fuerte afirmacin de la facticidad del ser, de la necesidad de su contingencia, ms all del principio de razn que domina la metafsica occidental. Toda necesidad est as subordinada, como en el atomismo antiguo, al acontecimiento previo del encuentro aleatorio. De este modo, es posible pensar fuera de toda trascendencia del ego, en un riguroso plano de inmanencia, las condiciones de una prctica y de la inscripcin del individuo humano activo en la realidad, as como los efectos que mediante su prctica puede llegar a producir en ella. No existe as necesidad ms que en los rdenes ya constituidos, que estabilizan el encuentro inicial y lo reproducen. Estos rdenes son siempre precarios, siempre relativamente inestables, pues dependen de la articulacin de numerosos factores tanto internos como externos. La accin de un individuo o de un grupo (un individuo colectivo) puede determinar as el nacimiento de un orden a partir del desorden o la destruccin concurrente de un orden anterior.

Gramsci, como reconoce Althusser, piensa en estos trminos que no son sino los de un pensamiento en la coyuntura, atravesado por la realidad que, a travs de esa parte de ella que es el propio texto del manifiesto, reclama la constitucin de un nuevo sujeto poltico. Esto permite a Althusser una reconciliacin con Gramsci contra el enemigo comn economicista y determinista, contra el macizo ideolgico del stalinismo. De ah que, al final del captulo, Gramsci sea, para Althusser el igual de Maquiavelo en su insasibilidad:

No es casual que Gramsci, habiendo comprendido el carcter inasible de Maquiavelo, haya podido comprender a Maquiavelo, ni que hable de l en un texto del que Merleau-Ponty podra haber dicho: Cmo lo comprenderamos? De hecho, Gramsci es tambin inasible, por las mismas razones que nos hacen inasible a Maquiavelo.

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter