Portada :: Chile :: Libros y Documentos
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 14-07-2014

Propuesta de nalisis de un militante del Partido de Trabajadores Revolucionario
El MIR durante la Unidad Popular, un debate necesario desde el marxismo

lvaro Prez Jorquera
Rebelin


A 40 aos del Golpe militar antiobrero en Chile, vuelven a la memoria, ms actuales que nunca, las consecuencias nefastas de la poltica de la Dictadura. Miles de muertos, torturados y detenidos desaparecidos. Descabezamiento y atomizacin del movimiento obrero y destruccin de las organizaciones de los sectores populares y de los partidos de izquierda. La imposicin a sangre y fuego de una antidemocrtica constitucin que no hace ms que legitimar la ms feroz dictadura patronal y una economa que privatiza desde nuestros recursos naturales hasta los derechos ms bsicos, como la salud y la educacin.

Este fue el mtodo que utilizaron los empresarios para mantener sus privilegios como clase explotadora, cuando lo ms organizado del movimiento obrero cuestion los pilares de la propiedad privada y no slo tomaron sus lugares de trabajo, sino tambin pusieron las fabricas a producir, siendo los Cordones Industriales la experiencia de auto organizacin ms avanzada en la historia chilena.

El proceso de ascenso y radicalizacin de las masas que haba cobrado mpetu en la dcada de los '60, haba alertado al imperialismo, la burguesa, sus partidos y sus instituciones. La eleccin de Allende era un signo evidente. Los preparativos de un golpe comenzaron a accionar. ()

Desde mediados de 1972 se abre una segunda etapa. El ascenso y radicalizacin de las masas da un salto cualitativo. Esto decide el paso a la accin represiva y genocida del imperialismo y la burguesa, al golpe de Estado. Lo que gui nuestra interpretacin del perodo fue este punto de quiebre excepcional. Porque los protagonistas de la historia del siglo XX son las masas, y los puntos de quiebre, largamente preparados en aos y aos de luchas, de avances y retrocesos, de triunfos parciales y derrotas, son los giros revolucionarios que dan las masas, que hacen temblar toda la estructura de dominacin de la burguesa y el imperialismo.[1]

Fue esto, y no el programa de la Unidad Popular (UP) lo que los empresarios chilenos, aliados al imperialismo, hundieron en sangre a travs del Golpe y la posterior Dictadura. Sin embargo, no solo la memoria es el objetivo de esta nota, sino tambin las lecciones que se pueden sacar a partir de este proceso, en la perspectiva de poder llegar a ser un aporte para la revolucin socialista en Chile.

Los aos de la UP dieron lugar a la organizacin consciente de miles de obreros, con mtodos radicales de combate clasista. Pero que hizo falta para que esta experiencia embrionaria de organismos de doble poder dieran la victoria a la clase obrera? Nuestra respuesta es que hizo falta un partido revolucionario, capaz de combatir a sus enemigos de clase, al reformismo y la conciliacin de clases que abiertamente practicaron el Partido Comunista (PC) y el Partido Socialista (PS), que integraban la UP, e impulsara y potenciara la auto organizacin de la clase obrera.

Como sealaba Trotsky:

Para barrer el rgimen que se sobrevive, la clase avanzada debe comprender que ha sonado su hora y proponerse la tarea de la conquista del poder. Aqu se abre el campo de la accin revolucionaria consciente, donde la previsin y el clculo se unen a la voluntad y la bravura. Dicho de otra manera: aqu se abre el campo de la accin del partido. El partido revolucionario es la condensacin de lo ms selecto de la clase avanzada. Sin un partido capaz de orientarse en las circunstancias, de apreciar la marcha y el ritmo de los acontecimientos y de conquistar a tiempo la confianza de las masas, la victoria de la revolucin proletaria es imposible.[2]

Esta tarea histrica objetivamente no la podan realizar ni el Partido Comunista ni el Partido Socialista, ejes de la Unidad Popular que integraba adems a partidos no obreros como el Radical (PR), que representaba a la burguesa dentro de la coalicin; fundamentalmente porque su principal objetivo fue intentar llegar a un acuerdo con la Democracia Cristiana (DC), partido golpista que representaba los intereses de una parte del empresariado; y contener el ascenso y la radicalizacin del movimiento obrero en vez de impulsar su auto organizacin y la formacin de un doble poder capaz de derrocar a la burguesa. En la prctica, estos partidos (PC y PS) apostaron por la reforma al capitalismo y la convivencia pacifica con los empresarios dentro de los marcos de la democracia burguesa y no al derrocamiento del capitalismo y la burguesa como clase explotadora y opresora. Se transformaron en los ltimos garantes del sistema y al mismo tiempo en el ltimo obstculo para el derrocamiento revolucionario de ste, conteniendo y enmarcando las luchas de la clase obrera al interior de las instituciones, la legalidad y la democracia burguesa justamente para preservarla.

Sin embargo, desde la izquierda y externo a la UP, se encontraba el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), que tambin jug un papel ocupando el espacio de la ultraizquierda poltica.

Si bien criticaron correctamente las claudicaciones de la Unidad Popular frente a los partidos de la burguesa, de conjunto no denunciaron la estrategia frentepopulista, de la que la UP fue la expresin concreta. En palabras de Enrquez:

Probablemente, la definicin mas acertada del gobierno UP es la que corresponde a la alianza de clase entre la pequea burguesa reformista y el reformismo obrero. En funcin de esta alianza es posible entender las bases programticas de la UP, sus avances en el sentido de ciertos cambios estructurales, sus debilidades y concesiones.[3]

Esta formulacin no es correcta, pues recubre de izquierda el verdadero carcter frentepopulista de la UP, el cual es el de una coalicin entre la burguesa y los partidos reformistas de base obrera. Si bien representaba en general las aspiraciones de la pequea burguesa, lo cual se expresaba en su programa, en los hechos constituy el ltimo eslabn de una tradicin frentepopulista que vena desde la dcada de 1930. El carcter del programa de la UP fue reformista en la prctica, el contenido fue de permanente negociacin con el partido ms fuerte de la burguesa, la DC, para lograr concesiones a las masas dentro de los mrgenes de la democracia burguesa, lo cual le impone lmites a esas concesiones: los lmites que est dispuesta a aceptar la burguesa misma, lo que termina subordinando el posibilismo del programa de la UP a los intereses de los empresarios y el imperialismo asociado a ellos.

Respecto a esta cuestin, Trotsky escriba:

El Frente Popular es una coalicin del proletariado con la burguesa imperialista, representada por el Partido Radical y de otras podredumbres de la misma especie y menor envergadura. La coalicin se extiende al terreno parlamentario. En ambos terrenos, el Partido Radical, que conserva toda su libertad de accin, limita brutalmente la libertad de accin del proletariado. () Mientras que las masas, por su voto y por su lucha, quieren derribar al Partido Radical, los jefes del frente nico, por el contrario, aspiran a salvarlo. Despus de haber ganado la confianza de las masas obreras sobre la base de un programa socialista, los dirigentes de los partidos obreros ceden voluntariamente la parte del len de esta confianza a los radicales, en quienes las masas no tienen ninguna. () El ltimo congreso de la Internacional Comunista, en su resolucin sobre el informe de Dimitrov, se ha pronunciado por la creacin de comits de accin elegidos como apoyo de masas del Frente Popular. Esta es, por cierto, la nica idea progresiva de toda la resolucin. Pero es precisamente por eso que los estalinistas no hacen nada por su realizacin. No pueden decidirse a hacerlo sin romper la colaboracin de clases con la burguesa [4].

Lo errneo de su caracterizacin sobre la Unidad Popular llev al MIR a plantear confianza en el ala progresista de la UP, y a apostar a levantar un polo revolucionario que fuera capaz de dirigir a la UP y separarla de la burguesa, con el fin de presionar a la coalicin de que se transforme verdaderamente en el gobierno de los trabajadores. Cmo lograr separar aguas dentro de la UP sin quebrar la coalicin? Esta fue la pregunta que el MIR nunca quiso responder y apost a levantar este polo desde dentro y fuera de las fuerzas que operaban en la UP, pero sin daar la unidad de la izquierda y al gobierno, pues eso lo debilitara y le abrira paso a la reaccin, pues el objetivo de la lucha era la burguesa y el imperialismo

A partir de este marco general, nos proponemos los siguientes objetivos especficos:

Crear condiciones favorables en la lucha de clases para separar la UP de la burguesa y de las influencias mas nefastas de la pequea burguesa, mediante una lucha directa y tenaz que golpee directamente y sin claudicaciones a la burguesa. La lucha directa contra la burguesa y el imperialismo, crear condiciones de facto frente a las cuales, los distintos sectores de la UP y el gobierno estarn obligados a definirse por uno u otro campo[5]

A raz de esto, cabe preguntarse Y la toma del poder, no es necesaria para dar ese combate contra la burguesa y el imperialismo? La Unidad Popular no tuvo el control del estado, sino de una parte de l, a la que se le opuso el Senado, el Poder Judicial y la Contralora, con los cuales la UP intent llegar a acuerdos, por lo que no poda controlar el aparato estatal entero. Si el gobierno pactaba y negociaba con la burguesa golpista, se transformaba en contraposicin en un obstculo para el desarrollo de la lucha de clases y para la conquista del poder por parte de la clase obrera. Respecto a esto, el MIR escriba:

A partir de lo anterior, es lcito y legtimo que los revolucionarios califiquen al gobierno como un gobierno que se ha colocado definitivamente en contra de los trabajadores? Es correcto afirmar que el gobierno se ha convertido en el enemigo de clase de los trabajadores y al servicio irrestricto de los intereses de la burguesa? Evidentemente no. Sabemos que es muy difcil explicar a muchos sectores del pueblo que el gobierno y su poltica no nos permiten clasificarlo de enemigo de clase.[6]

Si bien fue acertado plantear la denuncia y la exigencia a las claudicaciones de la UP a su propio programa y plantear la necesidad de una poltica militar para contrarrestar el golpe, al no denunciar la poltica de frente popular y combatirla desarmaron polticamente a la clase obrera, llamando a confiar en la UP, que a su vez negociaba con la DC, la que a su vez estaba aliada con el Partido Nacional, los gestores del Golpe, amarrando a la clase obrera a no superar y desbordar a la UP. El ala progresista en la que mantena el MIR sus esperanzas se encontraba al interior del gobierno, sin quebrar con l, haciendo de la lucha contra la UP y el reformismo, una lucha mas bien ideolgica, fraternal para no dividir a la izquierda haciendo de vagn de cola de la UP.

De esta manera, dividiendo en alas, campos o polos mantuvo su apoyo crtico a la poltica frentepopulista, sin luchar activamente contra ella para desplazar su influencia en el proletariado, dejando el espacio a que la UP y sus negociaciones con la burguesa dirigieran el proceso, an a pesar de los desbordes de la clase obrera organizada.

Esta confianza en la Unidad Popular nos plantea que ms que en un partido revolucionario, el MIR fue un partido que oscil entre la reforma y la revolucin, centrista, por su caracterstica de estar a medio camino entre estas 2 posiciones. Mientras denunciaba correctamente las ilusiones de la llamada va chilena al socialismo, el atrincheramiento de la UP en el estado burgus y sus negociaciones con la DC recortando su programa; al mismo tiempo llamaba a confiar en el gobierno, formaba la guardia armada del presidente (el grupo de amigos del presidente, GAP) e incluso participaba como un incipiente aparato de inteligencia de la UP, como recuerda Andrs Pascal, mximo dirigente del MIR tras la muerte de Enrquez:

En el transcurso de la conversacin Miguel le manifest nuestra preocupacin de que la derecha le hiciera un atentado, y Allende pidi que el MIR le aportara un grupo de compaeros con preparacin militar para reforzar su seguridad, lo que hicimos en los das siguientes. Cuando Allende comenz a moverse en sus giras y actividades electorales protegido por estos compaeros armados, un periodista le pregunt quines eran. El candidato respondi: "Un grupo de amigos personales". As naci el GAP. Tambin se acord con Allende colaborar en las actividades de inteligencia y trabajar coordinadamente con los partidos Socialista y Comunista en un plan de defensa del eventual triunfo electoral.[7]

En la practica, tal y como lo difundi pblicamente en sus declaraciones y entrevistas, el MIR le dio su apoyo critico al gobierno de la UP, convirtindose en un sostn por izquierda del mismo gobierno, argumentando que la unidad de la izquierda era necesaria para enfrentar a los intentos golpistas, en circunstancias en que eran esos mismos sectores de la izquierda los que buscaban la conciliacin a la vez que permitan que se golpeara a la clase obrera organizada decretando la devolucin de las fabricas tomadas a sus patrones y los allanamientos bajo el amparo de la Ley de control de armas. Se volvieron los consejeros de izquierda de la Unidad Popular, se convirtieron en un partido de presin a la UP y opusieron la unidad de la izquierda a la unidad de los explotados, dando la prioridad a lo primero.

Respecto a esto, Trotsky plante, con ocasin del Frente Popular francs

La primera de estas conclusiones concierne a la autodenominada izquierda revolucionaria. Este agrupamiento est caracterizado por una total incomprensin de las leyes del movimiento de masas. Los centristas parlotean hermosos discursos sobre las masas, pero se orientan siempre hacia el aparato reformista. Repitiendo tal o cual consigna revolucionaria, Marceau Pivert las subordina al principio abstracto de la unidad orgnica, que, en los hechos, prueba ser la unidad con los patriotas contra los revolucionarios.

Mientras que para las masas revolucionarias la cuestin de vida o muerte es quebrar la resistencia de los aparatos social patriotas unidos, los centristas de izquierda consideran la unidad de esos aparatos como un bien absoluto, por encima de los intereses de la lucha revolucionaria.[8]

El poder popular y la hegemona obrera.

Qu pasa con la poltica del poder popular? Por qu no le dio la victoria a la clase obrera?

Si bien es cierto que el MIR, a nivel de programa y propaganda planteaba a la clase obrera como sujeto revolucionario (pero no el nico) y hablaba, como perspectiva, sobre un gobierno de los trabajadores (en el mayor ascenso obrero de la historia de Chile Quin le podra negar ese papel?) es necesario profundizar en que consisti en la prctica el llamado poder popular.

El poder popular, tal como lo concibi el MIR, tomaba una parte de la tradicin de los soviets rusos, la cual es el control del territorio, creando una situacin de doble poder entre el estado, que posee el control nominal, y el soviet, que posee el control efectivo. Sin embargo, olvida que la clave de este control no es territorial, sino econmico. La clave del poder de los Soviets es el control obrero de las fbricas y la auto organizacin de la clase obrera, la cual se expresa sobre un territorio determinado y no al revs. Es decir, lo que realmente menoscaba el poder social de la burguesa es el cuestionamiento de la propiedad privada, piedra angular de su rgimen de explotacin.

Sin ese pilar, su sistema social de dominacin carece de fundamento, y por tanto de legitimidad. Al mismo tiempo, el poder popular que planteaba el MIR era el poder del pueblo, formulacin que diluye a la clase obrera y por ende pierde la centralidad del sujeto revolucionario. Es la posicin clave de la clase obrera en la economa lo que la convierte en el sujeto de la revolucin y la nica clase capaz de llevar adelante esta tarea, al frente de todos los sectores oprimidos de la sociedad. Los Cordones Industriales representaron en Chile el germen de este doble poder opuesto al Estado burgus, basado en la organizacin y en la fuerza de la clase obrera, una suerte de embrin de lo fueron los soviets rusos.

Sin la hegemona obrera no hay proceso revolucionario que llegue a buen trmino, como lo demuestran las consecuencias de la revolucin cubana o la china, que terminaron con estados tremendamente burocratizados y retrocediendo hacia medidas pro capitalistas. Es por esta razn, al igual que el populismo ruso de principios del siglo XX (los llamados socialistas revolucionarios) que el poder popular, como estrategia, no tiene futuro histrico, pues es un poder pluriclasista, cuyos diversos intereses terminan por debilitarlo y finalmente diluirlo, de la misma manera que se diluye a la clase obrera en el.

De esta manera, el MIR apost por materializar este poder popular en la forma del Comando Comunal. Para esto, dejaremos que el propio Enrquez explique en qu consiste:

Entendemos estas organizaciones de Poder Popular articuladas fundamentalmente alrededor de los Comandos Comunales. Se trata de unir orgnicamente al pueblo, de articular a la clase obrera con el resto de las clases y capas explotadas[9]

Lo que no plantea Enrquez, es que el MIR tiene muy poca insercin dentro del movimiento obrero, dirigidos fundamentalmente por el PC y el PS. Sin embargo, a raz del paro patronal de 1972 surgen los Cordones Industriales, organismos de auto organizacin de la clase obrera. Que plantea el MIR para estas organizaciones de clase?

La otra deformacin ha consistido en restringir en la practica el desarrollo del Poder Popular al desarrollo de los cordones industriales, cuestin que siendo necesaria no es suficiente, pues solo aprovecha los niveles de organizacin que ya tiene la clase obrera y no organiza ni incorpora a las otras capas del pueblo. Se renuncia as, en esta forma, a acumular fuerza poltica y orgnica en estas capas, manteniendo dividido al pueblo y retardando y dificultando su unidad[10]

Recientemente sectores polticamente mas radicales y consecuentes de la UP buscando resistir las vacilaciones de ciertos sectores con influencia en la CUT se atrincheraron orgnicamente en los cordones, impulsaron un trabajo restringido a la clase obrera organizada, dificultando as implcitamente el desarrollo de los Comandos Comunales. Llamaron tambien a un coordinador de cordones, sectorizndolo al dejar fuera a los Comandos Comunales, a los Consejos Campesinos, a los Comits Coordinadores, a pesar de que en octubre del 72 llego a funcionar un coordinador provincial amplio. Esta iniciativa tuvo como consecuencia inmediata la aparicin del paralelismo sindical (en algunas comunas hay ya dos Cordones Industriales), condujo en algunos casos al aislamiento de los cordones y de la clase obrera de las otras capas del pueblo, y en otros casos retardo la unidad de todos los explotados[11]

Es decir, no solo no impulsar los cordones industriales y su coordinacin a nivel regional y nacional, sino que priorizar la unidad local comunal con pobladores y estudiantes antes que la unidad de la clase trabajadora y sus organismos de auto organizacin. Si bien la unidad con los dems sectores oprimidos es importante para la victoria de la clase trabajadora, si su vanguardia no esta organizada es muy improbable que la clase obrera pueda hegemonizar y acaudillar esta alianza con los oprimidos, diluyndose en sus respectivos Comandos Comunales. En la prctica, el MIR no impuls la hegemona obrera y esto correspondi en parte a su estrategia (donde es el pueblo, en abstracto, el que hace la revolucin) y en parte a que no tena suficiente insercin en la clase obrera (consecuencia de su estrategia pues no lo vieron como el sujeto central de la revolucin) e intent subordinar los Cordones Industriales a los Comandos Comunales que ellos impulsaban.

Esta poltica encajaba perfectamente con su caracterizacin de la UP, pues el poder popular buscaba ser la expresin concreta de la unidad de los revolucionarios, es decir, de los sectores que el MIR caracterizaba como progresistas dentro de la UP y fuera de ella, con el objetivo de imponer este polo a la conduccin reformista (bsicamente del PC y el ala derechista del PS). Por medio de esta base, el MIR podra influir en este polo de izquierda lo que terminaba convirtiendo al poder popular en una mera presin sobre el gobierno y no en organismos de auto organizacin de la clase obrera con independencia de la burguesa y de la poltica del reformismo frentepopulista, ni menos en organismos desde los cuales el proletariado pueda tomar el poder y levantar un estado obrero. El MIR quedaba orbitando alrededor de la UP, ni en el centro mismo, ni tampoco independiente a su influencia, sino subordinado a l.

El resultado fue que la clase obrera no se vio fortalecida por la poltica mirista en este momento clave, como tampoco con los lmites que le impona la UP. Hizo falta un partido revolucionario que peleara por esta alternativa en el seno del movimiento obrero y contribuyera a desarrollarla hasta el final, un partido con insercin orgnica y sistemtica dentro de la clase obrera, preparado por largo tiempo al calor de la lucha de clases, caractersticas que el MIR no tenia debido a sus concepciones centristas y que a la larga impidieron que tuviera el peso necesario dentro de la clase obrera para poder desarrollar una poltica independiente al frentepopulismo. Hizo falta un partido que fuera capaz de impulsar esta alternativa clasista en el momento clave.

Bibliografa.

- Enrquez, Miguel. Con vista a la esperanza. Escaparate Ediciones, Santiago, Chile, 1998.

- Leiva, Sebastin. Revolucin Socialista y Poder Popular. Los casos del MIR y el PRT ERP 1970 1976. Santiago, Ediciones Escaparate. 2010.

- Leiva, Sebastin y Neghme, Fahra. Poltica del MIR durante la Unidad Popular y su influencia sobre los obreros y pobladores de Santiago. Disponible en: www.archivochile.com .

- Miranda, Nicols. Quienes fueron los responsables del golpe? Ediciones Clase contra clase. Santiago, Chile.1999. Disponible en: http://www.ptr.cl/publicaciones/item/los-responsables-del-golpe .

- Pascal Allende, Andrs. El MIR 35 aos. Revista Punto Final. Disponible en: http://lahaine.org/internacional/historia/mir35parte2.htm .

- Torres, Osvaldo. Democracia y Lucha armada. MIR y MLN Tupamaros. Santiago, Pehuen Editores. 2012.

- Trotsky. Lecciones de Octubre. Buenos Aires, Ediciones Compaero, 1971.

- Trotsky, Len. A dnde va Francia? Frente popular y comits de accin. 1935. Disponible en http://www.marxists.org/espanol/trotsky/1936/1936-francia/03.htm

Documentales.

- La batalla de Chile. Parte III. El Poder Popular. Patricio Guzmn. 1979. Disponible en: http://www.youtube.com/watch?v=_oqUFe2jw4k

- Septiembre: Pueblo y memoria. Pepe Burgos. 2007. Disponible en: http://www.youtube.com/watch?v=HQ0dXgQhITc


[1] Miranda, Nicols. Quienes fueron los responsables del golpe? Ediciones Clase contra clase. Santiago, Chile.1999. disponible en: http://www.ptr.cl/publicaciones/item/los-responsables-del-golpe . pp. 19

[2] Trotsky, Len. Lecciones de Octubre. Ediciones Compaero, Buenos Aires, 1971. pp. 82

[3] Enrquez, Miguel. Memorndum en Con vista a la esperanza. Ediciones Escaparate. Santiago, Chile. 1998. pp. 100

[4] Trotsky, Len. A dnde va Francia? Frente popular y comits de accin. 1935. Disponible en http://www.marxists.org/espanol/trotsky/1936/1936-francia/03.htm

[5] dem. pp. 105

[6] Enrquez, Miguel. Ibd. pp. 104

[7] Pascal Allende, Andrs. El MIR 35 aos. Revista Punto Final. Disponible en: http://lahaine.org/internacional/historia/mir35parte2.htm .

[8] Trotsky, Len. Ibd.

[9] Enrquez, Miguel. Entrevista concedida a la revista Chile Hoy en Con vista a la esperanza. Ediciones Escaparate. Santiago, Chile. 1998. pp. 280

[10] dem. pp. 281

[11] dem.


lvaro Prez Jorquera,

 

Licenciado en Historia,

 

Vocero de Asamblea de Estudiantes del Departamento de Estudios Pedaggicos G21,

 

Universidad de Chile.

 

Militante de Nuestra Clase y PTR- CcC.


Ver tambin Tesis de pregrado: http://www.tesis.uchile.cl/handle/2250/116068

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter