Portada :: EE.UU. :: 60 Aniversario del bombardeo de EEUU en Japn
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 09-08-2005

Puede haber ms Hiroshimas

Javier Ortiz
El Mundo


Han sido muchos los comentarios de prensa, radio y televisin que se han ocupado en estos ltimos das de reflexionar sobre el bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki analizando los pros y los contras que hubo de afrontar el presidente norteamericano Harry S. Truman antes de tomar la terrible decisin.

Alegan quienes exculpan a Truman que el imperio japons estaba dispuesto a resistir hasta el final y que el desembarco en el archipilago nipn habra causado cientos de miles de bajas en el Ejrcito de los EEUU. Aaden que era tambin de temer que la URSS iniciara un ataque por el norte para tomar posesin de las islas Curiles y de bastantes territorios ms. A partir de ah, concluyen que Truman no tuvo ms remedio que bombardear Hiroshima y Nagasaki, tanto para evitar un infierno a sus propios ejrcitos como por razones estratgicas.

Ese retrato histrico es objetable. Quienes lo cuestionan niegan que Japn se hallara en condiciones de alargar la guerra por mucho tiempo. Recuerdan que el emperador estaba ya sondeando con los aliados las posibles condiciones de su rendicin, cosa que Truman no ignoraba. Sealan que, adems, es dudoso que el pueblo japons, exhausto y harto del conflicto, hubiera opuesto seria resistencia a un ejrcito invasor mucho ms poderoso que el suyo. Subrayan, en fin, que existan otras alternativas al bombardeo nuclear, fuera del desembarco masivo sin mayores preliminares. Tambin relativizan el supuesto peligro ruso, apuntando que, si tan difcil se supona que les iba a ser a los norteamericanos la ocupacin de territorio japons, a los soviticos les ocurrira lo mismo, si es que no ms.

La discusin tiene inters histrico, sin duda, pero no aporta nada a la cuestin central. Al contrario: la oscurece. Da a entender que lo acertado o errneo del bombardeo de Hiroshima y Nagasaki depende del peso mayor o menor que tuvieran tales o cuales datos de la realidad. Y no es as. Por muchos otros males que evitara Truman, su decisin seguira siendo igual de abominable. Atacar deliberadamente a una poblacin civil, y no digamos a tan gigantesca escala, supone un crimen de lesa Humanidad, expresamente tipificado en todas las leyes de la guerra.

No hay, no puede haber ninguna circunstancia o coyuntura capaz de justificar la comisin de un crimen semejante. El mero hecho de entrar a evaluar si el crimen cometido por Truman tena o no motivacin suficiente supone ya, en s mismo, una aberracin moral.

Qu sinceridad cabe esperar del Nunca ms! de aquellos que, tras clamar esa consigna, se ponen a discutir si en 1945 fue razonable lanzar bombas atmicas sobre objetivos civiles? Si pudo ser necesario en una ocasin, por qu no en otra?

Me temo que para alguna gente el bombardeo de Gernika estuvo mal tan slo porque lo hicieron los nazis.


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter