Portada :: Economa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 12-01-2015

Hay que pedir responsabilidades al Banco de Espaa

Juan Torres Lpez
Rebelin


Como he comentado en otro artculo (Salimos de la crisis?) en los prximos meses se registrar una mejora de la actividad econmica, aunque muy moderada y desigual, como consecuencia del aumento del gasto propio de un ao electoral y de la bajada de los precios del petrleo.

Pues bien, ha bastado que se intuya esa mejora para que el Banco de Espaa, sin perder un minuto, ya anuncie a bombo y platillo que los salarios no pueden subir afirmando, como siempre, que si lo hacen se perder la expectativa de recuperacin econmica.

Una vez ms, el Banco de Espaa acta de parte, es decir, haciendo afirmaciones sin fundamento cientfico ninguno pero que llevan a que las medidas de poltica econmica que se puedan tomar sean en beneficio de los propietarios de capital y de los bancos y en contra de los asalariados. Algo que de ninguna manera se puede afirmar que sea inevitable que ocurra para que haya recuperacin econmica.

Lo que pide el Banco de Espaa no tiene base cientfica porque diversos estudios han demostrado claramente que la cada de los salarios no mejora la actividad y el empleo en economas como la espaola sino que, por el contrario, los empeora (una magnfica y clara exposicin de este tema se puede encontrar en el artculo de Nacho Alvarez La recuperacin econmica impulsada por los salarios: una alternativa a la deflacin).

Puede decirse que la economa tiene dos principales motores originarios, los beneficios y los salarios. Los beneficios impulsan la inversin empresarial y sta la demanda global, generando as crecimiento econmico, es decir, ms actividad y empleo (dejando ahora de lado las importantes implicaciones que tiene el tipo de crecimiento y de actividad que se genere). Los salarios, por su parte, tienen un efecto que puede ser contradictorio: si bajan, aumenta el beneficio empresarial y eso puede crear -como acabo de decir- ms inversin y ms actividad y empleo. Pero tambin puede ocurrir que al bajar los salarios se reduzca el consumo y, por tanto, las ventas y el beneficio empresarial. En consecuencia, no se sabe de antemano qu efecto final tendr una bajada de los salarios, si predominar el que produce ms inversin, actividad y empleo o el que provoca lo contrario. El resultado depende de la naturaleza de cada economa y de su entorno.

Como seala Nacho Alvarez en el artculo citado, la mayora de los estudios empricos que se han hecho en los ltimos aos demuestran que lo que ocurre en las economas europeas y concretamente en la espaola es que el efecto negativo de la moderacin o cada en los salarios (por la reduccin en el consumo) es superior al positivo (desde el punto de vista de generar actividad) que podra tener el correspondiente aumento en los beneficios.

Se podra argumentar que Espaa tuvo relativamente altos niveles de actividad y empleo antes de la crisis gracias a que los salarios se mantuvieron moderados o cayeron y que por eso el Banco de Espaa acierta en su propuesta. Pero no es as por una razn evidente. Nuestro crecimiento solo fue posible en esas condiciones de moderacin salarial a costa de un endeudamiento desorbitado que hizo saltar el modelo y que suframos la crisis en mucha mayor medida que otros pases con mejor distribucin de la renta.

Solo si tuvisemos un sector exportador muy fuerte podramos registrar ms actividad y empleo con salarios bajos (aunque eso no evitara, lgicamente, que los beneficios de ese mayor crecimiento estuvieran muy injustamente repartidos). Pero como no tenemos esa capacidad exportadora, ni la vamos a tener a corto ni a medio plazo, la nica manera de generar crecimiento a base de salarios moderados, como pide el Banco de Espaa, es generando todava ms deuda (que es "casualmente" el negocio de la banca).

Por tanto, bajar salarios es la peor estrategia que podemos utilizar para reactivar la economa y crear ms empleo. Lo que propone el Banco de Espaa es un argumento puramente ideolgico para conseguir que la distribucin de la renta siga siendo favorable a los beneficios y al negocio bancario, aunque as se perjudique no solo a la recuperacin sino al conjunto de la economa espaola.

Si vivisemos en una autntica democracia ya se habra constituido una comisin de investigacin plural y completamente independiente para depurar las responsabilidades que viene acumulando esta institucin privilegiada: se "equivoc" en el diagnstico de la situacin antes de la crisis; actu con pasividad y dejacin cuando los bancos y cajas de ahorros cometan autnticas barbaridades para que se enriquecieran sin lmite; ha gestionado las reservas espaolas con total incompetencia (o mala fe) provocando la prdida de miles de millones de euros; falla constantemente en sus predicciones, siendo, junto al Gobierno de Espaa, la institucin que ms se equivoca; sus directivos ni siquiera disimulan para quines trabajan cuando al terminar sus mandatos entran en nmina de los bancos privados; y sus procesos de seleccin y poltica de personal son ideologizados, sectarios y por ello contrarios a los principios constitucionales de igualdad, capacidad y mrito.

Alguien tiene que ser responsable de tanto desatino, por calificarlo generosamente. Hay que investigar al Banco de Espaa y exigir responsabilidades porque lo que est claro es que sus errores, su fundamentalismo ideolgico y sus privilegios no nos salen gratis a la inmensa mayora de los espaoles. Todo lo contrario, no estn costando muy caro.

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter