Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 11-02-2015

Por qu Washington se siente realmente amenazado por Mosc
La "opcin Faluya" para el este de Ucrania

Mike Whitney
CounterPunch

Traducido del ingls para Rebelin por Germn Leyens


Quiero apelar al pueblo ucraniano, a las madres, los padres, las hermanas y los abuelos. No enviis a vuestros hijos y hermanos a esta matanza despiadada sin sentido. Los intereses del Gobierno ucranio no son los vuestros. Os ruego: entrad en razn. No tenis que irrigar los campos de la cuenca del Dombs con sangre ucraniana. No vale la pena". (Alexander Zakharchenko, primer ministro de la Repblica Popular de Donetsk).

Washington necesita una guerra en Ucrania para lograr sus objetivos estratgicos. Es imprescindible recalcar este punto.

EE.UU. quiere empujar a la OTAN hasta la frontera occidental de Rusia. Quiere un puente terrestre a Asia para diseminar bases militares estadounidenses por todo el continente. Quiere controlar los corredores de los gasoductos de Rusia a Europa para monitorear los ingresos de Mosc y asegurarse de que el gas se siga negociando en dlares. Y quiere una Rusia ms dbil e inestable, ms propensa al cambio de rgimen, a la fragmentacin y, en ltima instancia, al control extranjero. Por cierto, esos objetivos no pueden lograrse por medios pacficos, si los combates terminaran maana. Las sanciones se cancelaran poco despus y la economa rusa comenzara a recuperarse. Cmo se beneficiara Washington?

No se beneficiara. Se debilitara el plan ms amplio de Washington de integrar China y Rusia en el sistema econmico prevaleciente, el sistema del dlar. Los traficantes de influencias en EE.UU. se dan cuenta de que el sistema actual tiene que expandirse o colapsar. O se mete en vereda a China y Rusia y se les persuade de aceptar un papel subordinado en el sistema global dirigido por EE.UU. o ser el final de la hegemona global de Washington.

Por eso las hostilidades en el este de Ucrania han aumentado y seguirn aumentando. Por ese motivo el Congreso de EE.UU. aprob una ley de sanciones ms duras contra Rusia en el sector energtico yayuda letal a los militares de Ucrania. Por eso Washington ha enviado entrenadores militares a Ucrania y se prepara para suministrar 3.000 millones de dlares en misiles antiblindaje, drones de reconocimiento, Humvees blindados y radares capaces de determinar la ubicacin del fuego de cohetes y de artillera del enemigo. Todas las acciones de Washington se han concebido con un propsito: intensificar los combates y agrandar el conflicto. Las fuertes prdidas sufridas por el inexperto ejrcito de Ucrania y el terrible sufrimiento de los civiles en Lugansk y Donetsk no interesan a los planificadores estadounidenses de la guerra. Su tarea es asegurarse de que la paz se evite a cualquier precio, porque la paz destruira los planes de EE.UU. de girar hacia Asia y seguir siendo la nica superpotencia del mundo. Lo que sigue es un pasaje de un artculo en WSWS:

El objetivo fundamental de EE.UU. y sus aliados es reducir Rusia a un estatus empobrecido y semicolonial. Una estrategia semejante, asociada histricamente con el Consejo de Seguridad Nacional de la administracin Carter, Zbigniew Brzezinski, vuelve a propugnarse abiertamente.

El ao pasado en un discurso en el Wilson Center, Brzezinski llam a Washington a suministrar a Kiev armas diseadas particularmente para permitir a los ucranianos que lancen una efectiva guerra urbana de resistencia. En lnea con las polticas recomendadas ahora en el informe por Brookings Institution y otros think-tanks solicitando armas estadounidenses para el rgimen de Kiev, Brzezinski solicit el suministro de armas antitanque armas capaces de ser utilizadas en combates urbanos a corta distancia.

Mientras la estrategia descrita por Brzezinski es polticamente criminal atrapar Rusia en una guerra tnica urbana en Ucrania que amenazara de muerte amillones, si no miles de millones, de personas est perfectamente alineada con las polticas que ha propugnado durante dcadas contra Rusia. (The US arming of Ukraine and the danger of World War III, World Socialist Web Site)

La ayuda militar no letal conducir inevitablemente a ayuda militar letal, armamento sofisticado, zonas de exclusin area, ayuda encubierta, contratistas extranjeros, operaciones especiales y soldados en el terreno. Ya lo hemos visto antes. No existe ninguna oposicin popular a la guerra en EE.UU., ningn pujante movimiento contra la guerra que pueda paralizar ciudades, ordenar una huelga general o perturbar el statu quo. Por lo tanto no hay modo de detener el persistente impulso hacia la guerra. Los medios y la clase poltica han dado libertad de accin a Obama, la autoridad para continuar el conflicto como considere conveniente. Eso aumenta la probabilidad de una guerra ms amplia el prximo verano, despus del deshielo primaveral.

Aunque la posibilidad de una conflagracin nuclear no se puede excluir, no afectar los planes de EE.UU. en el futuro cercano. Nadie piensa que Putin lanzar una guerra nuclear para proteger la cuenca del Dombs, por lo tanto el valor de disuasin de las armas no existe.

Y a Washington tampoco le preocupan los costes. A pesar de las intervenciones militares fallidas en Afganistn, Irak, Libia y otra media docena de pases de todo el mundo, las acciones estadounidenses siguen en alza, la inversin extranjera en bonos del Tesoro de EE.UU. est a niveles rcord, la economa estadounidense crece a un ritmo ms rpido que cualquiera de sus competidores globales y el dlar ha aumentadoun 13% contra una canasta de divisas extranjeras desde junio pasado. EE.UU. no ha pagado nada por destruir indiscriminadamente vastas reas del planeta y matar a ms de un milln de personas. Por qu iba a detenerse ahora?

No lo har, y por eso los combates en Ucrania van a escalar. WSWS dice:

El New York Times anunci el lunes que la administracin de Obama se orienta a armar directamente el ejrcito ucraniano y las milicias fascistas que apoyan al rgimen respaldado por la OTAN en Kiev despus de sus recientes reveses en la ofensiva contra las fuerzas separatistas prorrusas en el este de Ucrania.

El artculo cita un informe conjunto emitido el lunes por Brookings Institution, el Consejo Atlntico yel Consejo de Asuntos Globales de Chicagoque se entreg al presidente Obama aconsejando a la Casa Blanca y a la OTAN sobre la mejor manera incrementar la guerra en Ucrania

Segn el Times los funcionarios estadounidenses se estn adaptando rpidamente para apoyar las propuestas del informe. El comandante militar de la OTAN en Europa, general Philip M. Breedlove, el secretario de defensa Chuck Hagel, el secretario de Estado de EE.UU. John Kerry y el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Martin Dempsey, apoyaron en sus discusiones el armamento directo para Kiev. La consejera nacional de seguridad Susan Rice est reconsiderando su oposicin al armamento de Kiev allanando el camino para la aprobacin de Obama. (Washington moves toward arming Ukrainian regime, World Socialist Web Site)

Est claro lo que sucede? La suerte ya est echada. Habr una guerra con Rusia porque es lo que quiere el establishment poltico. Es as de simple. Y mientras las provocaciones anteriores no lograron atraer a Putin a la caldera ucraniana, esta nueva oleada de violencia una ofensiva primaveral lo lograr. Putin no se quedar inmvil mientras los testaferros armados con armas estadounidenses y apoyo logstico de EE.UU. conviertan la cuenca del Dombs en ruinas como Faluya. Har lo que hara cualquier dirigente responsable. Proteger a su pueblo. Eso significa guerra. (Vea aqu un informe sobre el vasto dao que la guerra por encargo de Obama ha cometido en el este deUcrania: An overview of the socio humanitarian situation on the territory of Donetsk Peoples Republic as a consequence of military action from 17 to 23 January 2015)

Guerra asimtrica: cada de los precios del petrleo

Hay que recordar que la economa rusa ya ha sido daada por sanciones econmicas, manipulacin del precio del petrleo y un ataque brutal contra el rublo. Hasta esta semana los medios dominantes descartaron la idea de que los saudes estaban haciendo bajar deliberadamente los precios del petrleo para daar a Rusia. Decan que los saudes estaban solamente tratando de conservar su parte del mercado manteniendo los actuales niveles de produccin y dejando que los precios caigan naturalmente. Pero todo esto eran sandeces, como termin por admitir el martes el New York Times en un artculo titulado Saudi Oil Is Seen as Lever to Pry Russian Support From Syrias Assad. Lo que sigue es un pasaje del artculo:

Arabia Saud ha estado tratando de presionar al presidente Vladimir V. Putin de Rusia para que abandone su apoyo al presidente Bashar al-Asad de Siria, utilizando su dominacin de los mercados petroleros globales mientras el Gobierno ruso se tambalea bajo los efectos de la cada de los precios del petrleo

Los funcionarios saudes dicen y han dicho a EE.UU. que piensan que tienen cierta influencia sobrePutin gracias a su capacidad de reducir el suministro de petrleo y posiblemente aumentar los precios Cualquier debilitamiento del apoyo ruso a Asad podra ser una de las primeras seales de que el reciente tumulto en el mercado del petrleo est teniendo un impacto en el manejo de la poltica global

La influencia de Arabia Saud depende de la gravedad con la cual Mosc considera la disminucin de sus ingresos del petrleo. Si estn siendo afectados tan gravemente que necesitan un acuerdo inmediato sobre el petrleo, los saudes estn en buena posicin para hacer que paguen tambin un precio geopoltico, dijo F. Gregory Gause III, un especialista en Medio Oriente en Texas A&Ms Bush School of Government and Public Service (Saudi Oil Is Seen as Lever to Pry Russian Support From Syrias Assad , New York Times)

Los saudes piensan que tienen una cierta influencia sobre Putin gracias a su capacidad de manipular precios?

Eso lo dice todo, verdad?

Lointeresante en este artculo es cmo entra en conflicto con informes anteriores del Times. Por ejemplo, hace solo dos semanas, en un artculo titulado Quin dominar el mercado del petrleo? el autor no ve ningn motivo poltico tras la accin saud. Segn la narrativa, los saudes solo teman perder permanentemente su parte del mercado si reducan la produccin y mantenan altos los precios. Ahora el Times ha hecho un giro de 180 grados y se ha sumado a los denominados "conspiranoicos" que decan que los precios se manipulaban por motivos polticos. De hecho la repentina cada de los precios no tena nada que ver con presiones deflacionarias, dinmica de oferta y demanda o algunas otras fuerzas absurdas del mercado. Era 100% poltica.

El ataque al rublo tambin estaba motivado polticamente, aunque los detalles son mucho ms imprecisos. Existe una interesante entrevista con Alistair Crooke que vale la pena leer si se comparte la curiosidad de cmo se aplica la dominacin de espectro completo del Pentgono a la guerra financiera. Segn Crooke:

con Ucrania, hemos entrado en una nueva era: Est teniendo lugar un sustancial conflicto geoestratgico, pero es efectivamente una guerra geofinanciera entre EE.UU. y Rusia. Tenemos el colapso de los precios del petrleo; tenemos las guerras de divisas; tenemos el shorting venta corta maquinada del rublo. Tenemos una guerra geofinanciera y lo que vemos como consecuencia de esa guerraes ante todo que ha producido una estrecha alianza entre Rusia y China.

China comprende que Rusia constituye la primera ficha del domin. Si Rusia cae, China ser la prxima. Esos dos Estados se mueven juntos para crear un sistema financiero paralelo, libre del sistema financiero occidental.

Durantecierto tiempo el orden internacional se ha estructurado alrededor de las Naciones Unidas y el corpus del derecho internacional, pero Occidente ha tendido ms y ms a soslayar a la ONU como institucin creada para mantener el orden internacional y en su lugar se basa en sanciones econmicas para presionar a algunos pases. Tenemos un sistema financiero basado en el dlar. Y mediante la instrumentalizacin de su posicin de controlador de todas las transacciones en dlares, EE.UU. ha podido dejar de lado los antiguos instrumentos de la diplomacia y de la ONU e imponer sus objetivos.

Pero este monopolio sobre la moneda de reserva se ha convertido cada vez ms en un instrumento unilateral de EE.UU.desplazando la accin multilateral en la ONU. Estados Unidos exige la jurisdiccin sobre cualquier transaccin en dlares que tenga lugar en cualquier sitio del mundo. Y la mayora de los negocios y las transacciones comerciales del mundo se hacen en dlares. Es lo que constituye esencialmente la financializacin del orden global. El orden internacional depende ms del control del Tesoro de EE.UU. y de la Reserva Federal que, como antes, de la ONU. (Turkey might become hostage to ISIL just like Pakistan did, Todays Zaman)

La guerra financiera, la guerra asimtrica, la guerra de Cuarta Generacin, la guerra espacial, la guerra de la informacin, la guerra nuclear, la guerra por lser, qumica y biolgica. Estados Unidos ha expandido su arsenal mucho ms all de la gama tradicional de armamento convencional. El objetivo, por cierto, es preservar el orden mundial post-1991 (La disolucin de la Unin Sovitica) y mantener la dominacin de espectro completo. El surgimiento de un orden mundial multipolar liderado por Mosc es la mayor amenaza a los planes de continua dominacin de Washington. El primer choque significativo entre esas dos visiones del mundo en competencia probable tendr lugar en algn momento de este verano en el este de Ucrania. Que Dios nos ayude.

NOTA: Las Fuerzas Armadas de Novorusia (NAF) han rodeado actualmente a 8.000 soldados regulares ucranianos en Debaltsevo, en el este de Ucrania. Son muchos, aunque los medios han excluido el asunto de los titulares(como era de esperar).

Se han abierto corredores de evacuacin para permitir que los civiles abandonen el rea. Los combates podran estallar en cualquier momento. Actualmente podra parecer que gran parte del ejrcito nazi de Kiev se podra destruir de una sola vez. Por eso Merkel y Hollande han tomado un vuelo de emergencia a Mosc para hablar con Putin. No estn interesados en la paz. Simplemente quieren salvar al ejrcito testaferro de la aniquilacin.

Espero que Putin pueda intervenir a favor de los soldados ucranianos, pero pienso que el comandante Zakharchenko se resistir. Si deja que esos soldados se vayan ahora, qu seguridad tiene de que no volvern dentro de un mes con armamento de alto poder suministrado por el Congreso belicista de EE.UU. y la Casa Blanca?

Qu alternativa le queda realmente a Zakharchenko? Si sus camaradas mueren en futuros combates porque dej escapar al ejrcito de Kiev, a quin puede culpar si no a s mismo?

No hay buenas alternativas.

Mike Whitney vive en el Estado de Washington. Colabor en el libro Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion (AK Press). Hopeless tambin existe en una edicin Kindle. Contacto: [email protected]

Fuente: http://www.counterpunch.org/2015/02/06/the-fallujah-option-for-east-ukraine/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter