Portada :: Espaa :: Izquierda Unida en el rubicn
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 01-06-2015

IU a golpe de primarias abiertas

Romn Alonso Santos
Rebelin


Los estatutos de IU [i] aprobados en la ltima asamblea federal de 2012 establecen en su artculo primero: Artculo 1. Definicin poltica y jurdica. Izquierda Unida es un movimiento Poltico Social y cultural de carcter anticapitalista que se conforma en una Organizacin, poltica y jurdicamente soberana, cuyo objetivo es transformar el sistema capitalista econmico, social y poltico, y superar el patriarcado, en un sistema socialista fundamentado en los principios democrticos de justicia, igualdad, libertad, solidaridad, internacionalismo, democracia participativa respeto a la naturaleza y organizado conforme a un Estado Social y Democrtico de Derecho republicano, laico, federal, plurinacional y solidario . Es unitario en la lnea poltica general y en el programa, organizativamente federal e ideolgicamente plural, de la Izquierda espaola y de sus pueblos y naciones donde participan los partidos, colectivos y todas aquellas personas que voluntariamente se adscriban, acepten y practiquen la poltica de IU, aprobada en sus Asambleas Federales, su programa, su poltica internacional, su funcionamiento administrativo y financiero, y los presentes estatutos. La soberana de Izquierda Unida reside en sus afiliados y afiliadas y se expresa en la Asamblea Federal, rgano que recoge y representa ante la sociedad el sentir unitario de IU, compuesta por las personas delegadas para ese fin por sus compaeros y compaeras en las respectivas federaciones, de acuerdo con las normas que se establezcan en cada caso. 

Con esta definicin y con los objetivos as expresados lleva aos IU trabajando polticamente en la sociedad espaola, con movilizaciones en la calle y mucho trabajo en las instituciones.

En sus 19 aos de historia IU ha pasado por diversas fases de xito y crisis, ganndose a pulso, un prestigio innegable en un sector importante de la clase trabajadora en su confrontacin dursima con las fuerzas poderosas del capital que sostienen el sistema, los que mandan sin presentarse a las elecciones, el poder financiero que mueve los hilos del sistema.

Con la crisis cclica del sistema capitalista iniciada en 2008, con la secuencia clsica de recesin y depresin econmica, se entr en una espiral de cierre de empresas, aumento del paro y morosidad de las capas populares endeudadas. Los gobiernos del PSOE y PP, siguiendo las indicaciones de sus amos de la banca y los burcratas de la UE, implantaron en Espaa unas medidas de recortes sociales brutales, mientras se mantuvieron los regalos fiscales a los capitalistas y se sanearon los balances de la banca privada con dinero pblico. Las reacciones de rebelda por la clase obrera y diversos sectores populares afectados, sostenidas durante aos, provocaron un descrdito grave de los partidos ms identificados con el sistema, principalmente PP y PSOE. Por el contrario IU inici paralelamente un ascenso significativo en votos y expectativas que encendi las alarmas de los poderosos, aquellos que repetimos - no se presentan a las elecciones y vieron peligrar sus privilegios.

Las fuerzas del capital reaccionaron, incindose una campaa de descrdito generalizada de los polticos en general, situando la causa de los males que sufren las capas populares no en el propio sistema capitalista, sino en los polticos corruptos.

Poderosos medios de masas promovieron las elecciones primarias abiertas como medida para sanear los partidos, con la pretensin aducida de evitar que las burocracias de los partidos dominen por encima de las propias bases. Se trata de un debate que sigue abierto y debemos reconocer que han conseguido colocar en la mente de mucha gente las ilusas bondades de dicho sistema.

Incluso ha calado en ciertos dirigentes de IU y por eso el tema de las primarias abiertas fue debatido en la X Asamblea Congresual de IU en diciembre de 2012. En la ponencia de estatutos se incluy en el artculo 35 la posibilidad de realizar primarias abiertas con la expresin referida a los simpatizantes de que Asimismo tendrn derecho a participar en las consultas, referndum y reuniones que sean convocadas, as como en las reas de elaboracin colectiva. Esta propuesta de la ponencia no prosper y, contrariamente, se aprob la exclusin de los simpatizantes de eleccin de cargos internos o listas electorales por voluntad mayoritaria de las personas delegadas en dicha asamblea soberana.

Incluso Alberto Garzn argument acertadamente sobre las perversidades de las primarias abiertas [ii] en un artculo publicado en enero de 2014 que meses despus pareci olvidar.

Por mi parte destacar la vulnerabilidad que la afiliacin y simpatizantes de IU podemos sufrir respecto a los medios de masas del sistema que non son neutrales y actan. En este tipo de votaciones tienen ventaja las personas candidatas ms conocidas normalmente conocidas gracias a su militancia en IU - en detrimento de las consideradas en un determinado momento ms capaces o adecuadas por las compaeras y compaeros de trabajo en la organizacin, que conocen mejor que nadie las cualidades y defectos de las personas candidatas.

Con las primarias abiertas se coloca la soberana de la toma de decisiones fuera de los rganos legitimados para ello por la afiliacin, de acuerdo con el artculo 1 de los estatutos de IU arriba mencionados. Ante la perversa campaa meditica contra las estructuras de los partidos indiscriminadamente, no es de extraar que mucha gente pueda creer que dichos rganos partidarios internos no son ms que perversas cpulas. Reconozco mi impotencia para contrarrestar en un debate a nivel de calle, sin referencia a los clsicos - esta conviccin de muchos, pero mi experiencia en IU desde su fundacin me ha llevado a la seguridad de que estoy en una organizacin muy democrtica, en la que hay muchos problemas, pero que presentamos unha hoja de servicios sin parangn con ningn otro partido y que nos merecemos la confianza de la mayora social trabajadora, pese a que como en las mejores familias - hayamos tenido algunos sucesos aislados de conductas deshonrosas por parte de afiliados de IU como los del caso Bankia.

Y en esto lleg Podemos. Los mismos poderosos medios de masas del sistema hicieron surgir esta organizacin, pretendidamente novedosa, de la que parece necesario resaltar algunos elementos clave de su discurso. En primer lugar la atribucin de culpabilidad de todos los males del pueblo a los partidos de la casta, grupo de permetro ambiguo para incluir a IU. En segundo lugar el afrontamiento de las elecciones europeas con relevantes y viejas propuestas programticas de IU que para amplias capas de poblacin curiosamente eran novedad adscrita a Podemos, lo que nos ilustra sobre el papeln informativo de los grandes medios. Ahora, temas claves de dicho programa ya se han cado de su discurso en su deriva hacia el centro del tablero. En tercer lugar la exigencia para cualquier proceso de convergencia las primarias abiertas a la ciudadana con la misma finalidad antes mencionada respecto a las burocracias de los partidos. En cuarto lugar el carcter carismtico de su lider que surgua como un mesas capaz de superar la penosa travesa del desierto de IU. Cuatro elementos que fcilmente podemos evidenciar como torpedos a la lnea de flotacin de IU, cargndose los principios que figuran en la definicin arriba expuesta de IU, que estn para ser tenidos en cuenta en cualquier proceso de convergencia.

Pasaron las europeas de mayo de 2014 en las que IU qued en tercer lugar, triplicando los votos de las precedentes, y Podemos, con pocos meses de existencia, qued de cuarto, con un europarlamentario menos que IU. Estos resultados fueron presentados por los medios como una derrota de IU, con la colaboracin de algunos dirigentes de esta formacin, al no haber conseguido lo que meses antes las encuestas pronosticaban. Por el contrario, los excelentes resultados de Podemos se magnificaron. La historia de las europeas de 1993 con la Nueva Izquierda de Cristina Almeida se repeta, entonces y ahora simultaneando la tragedia y la farsa.

Sorprendentemente, con fecha 28-06-14 el Comit Poltico Federal (CPF) de IU aprob un informe que incluye el siguiente acuerdo:  

Desarrollar instrumentos de amplia participacin en la eleccin de representantes institucionales, de forma especfica la candidatura a Presidente de Gobierno, que se realizar por primarias abiertas a simpatizantes, pese a que los estatutos prohiben expresamente que los simpatizantes puedan participar en los procesos referidos a la eleccin de los cargos internos y en las listas electorales .

Un grupo de afiliados de Galicia, entre los que me incluyo, presentarmos un recurso ante la Comisin de Garantas en julio de 2014. La comisin de garantas, pasado el plazo estatutario para resolver, no lo hizo o al menos no nos comunic su resolucin. No solo no resolvi, sino que, demostrando su poca independencia y neutralidad, dicha Comisin de Garantas se implic como junta electoral para la supervisin del proceso de primarias para el que nicamente Alberto Garzn consigui los avales que el propio CPF estableci.

Alguien pudo recurrir a la justicia ordinaria y probablemente paralizar este acuerdo antiestatutario, pero personalmente considero ms adecuado resolver los temas internos polticamente. El caso es que todas las federaciones con elecciones autonmicas en perspectiva se lanzaron a las campaas de primarias. Los estatutos de IU contemplan las elecciones primarias limitadas a la afiliacin para resolver ciertas situaciones de falta de consenso en los rganos que habrn de tomar la decisin.

Desconozco la informacin que los miembros del CPF recibieron respecto al impedimento estatutario de las primarias abiertas, ni el sentido del voto de cada uno de los asistentes, pero es evidente que han tomado una decisin para la que no tenan competencias, extralimitndose en sus funciones. En fin, que los miembros del CPF han querido dar lecciones de democracia interna y espritu democratizador a sus propias bases, pasndose por el arco de triunfo los que estas haban decidido. Un ejemplo de este espritu nos lo dio Tania Snchez cuando acusaba a Cayo Lara de meterse en la burocracia de los estatutos [iii].

Vista la experiencia a posteriori, observamos que las primarias abiertas, aparte dar vara a los medios del enemigo y conculcar el principio bsico de soberana de la afiliacin, no sirven para resolver las discrepancias internas que puedan darse en los rganos y favorecen el econamiento y la fullera en los debates. En Madrid no han servido para resolver las divergencias y a nivel federal se vieron obligados a cancelarlas, porque Alberto Garzn se qued sin rival y ha tenido que promover a una recogida de firmas de apoyo posterior, tambin fallida, para potenciar su legitimidad interna.

Algn dirigente de IU federal como el podemita Alberto Arregui [iv] no se cort en atribuir esta falta de competidores a un boicot. Otro dao colateral perverso que las primarias mal administradas ocasionan es que favorecen la personificacin de las alternativas, promocionando a lderes mediticos y mediodependientes por encima de las estructuras orgnicas trenzadas desde las asambleas de base. Se favorece, pues, una estructura organizativa basada en lideratos carismticos, tipo Podemos, por encima del carcter movimentista y colectivo como el de la actual IU. Se empuja por lo tanto a IU hacia otro modelo organizativo, sin someterlo previamente a un debate en los rganos estatutariamente legtimos.

IU sufre una gravsima crisis interna y ha desvelado sus flaquezas. Ante el primer gol de su poderoso contrincante - Podemos y lo que hay detrs se desintegra todo el CPF y empieza el cruce de acusaciones.

No descarto que alguien aproveche esta exposicin para colocarme en el bando de la mafia de Madrid, la derecha de IU, el llamazarismo y otras lindezas con las que algunos compaeros espolvorean a los que defendemos la IU que se define en el artculo arriba expuesto.

IU debe explicitar su papel estratgico que, a mi entender, no debera definirse en oposicin a otros, sea el PSOE de la casa comn, sea el Podemos de las asambleas ciudadanas que tanto se parecen en su objetivo estratgico, sino que debe definirse como un proyecto centrado en s mismo y lo que representa. A su vez, el CPF debe abstenerse de adoptar acuerdos para los que no tiene competencias, salvo que quiera pasar a la historia como un CPF golpista.


Notas

[i] http://www.izquierda-unida.es/node/12219

[ii] Garzn, Alberto. http://www.lamarea.com/2014/01/18/garzonn/

[iii] http://www.europapress.es/nacional/noticia-tania-sanchez-acusa-cayo-lara-meterse-burocracia-estatutos-olvidar-momento-politico-20150208112648.html

[iv] Arregui, Alberto. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=198360


Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter