Portada :: Palestina y Oriente Prximo :: El Imperio recurre al Califato: el Estado Islmico
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 07-12-2015

Diez razones por las que los ataques britnicos en Siria no van a conseguir nada

Dilly Hussain
Middle East Eye

Traducido del ingls para Rebelin por Sinfo Fernndez.


En qu premisa racional se basa el gobierno del Reino Unido para creer que los ataques areos de castigo degradarn y derrotarn al Estado Islmico?

Inmediatamente despus de que 397 parlamentarios votaran el mircoles pasado en apoyo de los ataques areos en Siria, los aviones britnicos Tornado lanzaron una primera oleada de bombardeos nocturnos contra objetivos del EI en el citado pas.

En los comentarios habidos sobre la votacin parlamentaria, los observadores han sealado que las secuelas emocionales de los ataques de Pars parecen haber hecho descarrilar las posibilidades de un debate razonado en los Comunes.

A continuacin expongo diez razones por las que creo que los ataques britnicos en Siria suponen la adopcin de una estrategia incorrecta:

  1. Los ataques areos britnicos en Siria no aaden nada importante a la actual campaa de bombardeos de la coalicin dirigida por EEUU y Rusia. En los Comunes, muchos de los parlamentarios hicieron hincapi en la necesidad de apoyar a nuestros aliados, es decir, Francia y EEUU. Sin embargo, que Gran Bretaa se suba al carro anti-EI para demostrar que todava es un polica mundial, con la pretensin de que tiene que marchar hombro con hombro con sus aliados, es un hecho bastante falso.

  2. Los parlamentarios que votaron en contra de los ataques areos cuestionaron el ejrcito fantasma de 70.000 combatientes de la oposicin postulados por el primer ministro David Cameron. Es importante subrayar que en estos momentos hay 81 facciones rebeldes combatiendo al rgimen de Asad, muchas de las cuales son consideradas extremistas islmicas por los mismos parlamentarios que votaron a favor de los bombardeos. Con esto en mente, a qu faccin rebelde se est refiriendo Cameron? Al Ejrcito Libre Sirio, que est siendo bombardeado por Rusia mientras se ala con Yabhat al-Nusrah para enfrentarse al EI? O est aludiendo a los peshmerga kurdos y a las Unidades de Proteccin Popular (YPG) que estn combatiendo al EI y a Turqua, este ltimo aliado del Reino Unido y miembro de la OTAN?

  3. Otra pregunta legtima a plantear es en base a hechos empricos-: quin tiene ms sangre en las manos, el EI o el rgimen de Asad? Sin sombra de duda, es el rgimen de Asad quien ha masacrado a la abrumadora mayora de los 250.000 muertos sirios. Quin va realmente a beneficiarse sobre el terreno si esos ataques tienen xito?

  4. El 4 de octubre, Cameron sostena que la campaa de bombardeos de Rusia en Siria desencadenara una mayor radicalizacin e incrementara el terrorismo. Si este es el caso, entonces uno debe preguntarse si es que las bombas britnicas estn inmunizadas de causar radicalizacin y terrorismo. Las mismas bombas que arrasaron Iraq en 2003, que crearon posteriormente el vaco que dio lugar a la aparicin del EI, pueden muy plausiblemente hacer lo mismo en Siria.

  5. El primer ministro del gobierno iraqu electo Haider al-Abadi invit a Gran Bretaa y EEUU a bombardear al EI en Iraq. En cambio, quin ha invitado a Gran Bretaa a bombardear Siria? Ni Asad ni los rebeldes lo han hecho, y las potencias regionales que han impulsado el conflicto apenas pueden considerarse como invitadores legitimados.

  6. Imaginemos que el EI es degradado y derrotado y que el ejrcito fantasma de Cameron de los 70.000 toman al-Raqqa, sera demasiado descabellado suponer que las fuerzas de Asad podran bombardear a los rebeldes moderados? Y si eso sucediera, est el Reino Unido preparado para defender a las fuerzas de la oposicin contra Asad y los rusos?

  7. Son ahora Rusia, Irn, Hizbollah y Asad aliados involuntarios del Reino Unido sobre la base de constituir el menor de dos males frente al EI? Si as es, debera dejarse claro que los aos de retrica agresiva de los sucesivos gobiernos britnicos contra el denominado Eje del Mal era simple palabrera.

  8. Segn el parlamentario tory David Davis, la glorificacin hecha por Cameron de los misiles Brimstone como posible punto de inflexin se basa en desfasados informes de inteligencia de la intervencin en Libia en 2011. Si esto es as, entonces es justo decir que puede que no sean tan eficaces y exactos como a muchos les gustara creer.

  9. Mejorarn los bombardeos en Siria la seguridad nacional britnica y nos harn ms seguros en casa? Cuando habl en la BBC, el secretario del Foreign Office Phillip Hammond dijo: Gran Bretaa es ms segura esta noche despus de esta decisin. En realidad, los ataques areos britnicos slo reforzarn la campaa del reclutamiento del EI, aumentando la probabilidad de que los musulmanes britnicos se les unan cuando vean videos e imgenes de sirios inocentes asesinados por los aviones Tornado. Mohammed Siddique mencion explcitamente la guerra de Iraq antes de los ataques del 7 de julio, y Michael Adebolajo tras el asesinato de Lee Rigby, como lo fueron los ataques areos britnicos en Iraq por el llamado yihadista John y la intervencin en Siria por uno de los atacantes de Pars. Tendr el gobierno preparada una respuesta si los terroristas crecidos en casa citan los bombardeos sirios como motivo de sus crmenes en el futuro?

  1. Sobre la base de los antecedentes de Gran Bretaa en Oriente Medio, qu intervencin militar ha conseguido llevar paz, estabilidad y democracia a la regin? Si combatir la tirana y la opresin fue la advertencia moral de bombardear al EI, dnde estaban estos principios a la hora de oponernos al despotismo de Hosni Mubarak y al ahora presidente Sisi de Egipto, a las monarquas del Golfo, a Benyamin Netanyahu, a Narendra Modi y a Xi Jinping? La aplicacin selectiva de valores caballerescos en forma de intervenciones militares es hipcrita y la hipocresa fomenta los agravios y, como todos muy bien sabemos, los agravios originan problemas.

Por ltimo, decir que las bombas no ponen fin a las guerras. Los alemanes lo intentaron en la II Guerra Mundial con el Blitz y Gran Bretaa respondi de forma similar en el caso de Dresde; ninguno de esos bombardeos acab con la guerra. La coalicin liderada por EEUU estuvo bombardeando Afganistn e Iraq durante una dcada y, hoy en da, los talibn mantienen una firme presencia en aquel pas e Iraq sigue hundido en el caos.

Del mismo modo, Asad lleva cuatro aos bombardeando a su pueblo y eso no ha puesto fin a la guerra. Por tanto, en funcin de qu premisa racional el gobierno britnico cree que los bombardeos de castigo degradarn y derrotarn al EI? Estas preguntas se han formulado continuamente y se han ignorado repetidamente.

Slo puedo confiar en que los parlamentarios que votaron a favor de los ataques areos se vuelvan atrs en su decisin con pesar en los prximos aos, sabiendo que han contribuido a la muerte y destruccin en Siria.

La denominada guerra contra el terror no ha protegido a los ciudadanos britnicos ni en casa ni en el extranjero, en realidad no ha hecho ms que convertir a todo el planeta en un lugar mucho ms peligroso. Si al-Qaida y las milicias estilo EI surgen de estos ataques areos, se compadecer alguien de los que crearon ese vaco apoyando la intervencin en Siria? Por supuesto que no.

Dilly Hussain es editor adjunto de la pgina de noticias britnica musulmana 5Pillars. Escribe tambin para The Huffington Post, Al Jazeera English y colabora con Foreign Policy Journal y Ceasefire Magazine. Aparece regularmente en Islam Channel, Russia Today y BBC TV y radio para debatir sobre temas polticos del Oriente Medio y Norte de frica, poltica exterior britnica, islamofobia y guerra contra el terror. Puede segursele en Twitter: @dillyhussain88

Fuente: http://www.middleeasteye.net/columns/ten-reasons-why-uk-airstrikes-syria-will-achieve-nothing-1460994983



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter