Portada :: Conocimiento Libre
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 25-02-2016

Internet, fue bonito mientras dur

Paco Bello
iniciativadebate.org


Puede que suene catastrofista, pero se queda corto. Lo que se prometa como la democratizacin de la comunicacin y la informacin est tocando a su fin. Todo es susceptible de ser cooptado y oligopolizado, y la ya precaria pluralidad de la Red no iba a ser menos.

Algunos pronto volveremos a los guetos de los que salimos, y nos rodearemos de nuevo de nuestra microfauna hiperpolitizada y sobreinformada, esa que, por ver el vaso medio lleno, ya no es tan pequea gracias sin duda a este breve periodo de semi-igualdad comunicativa. Y no es una premonicin, de no mediar lo que casi podra considerarse un milagro, se trata de una realidad inexorable.

Decir que internet era y es una amenaza para el poder, es no decir nada nuevo. Y para prever que era una prioridad controlarla no haca falta ser un visionario. Lo que ya no era tan sencillo era predecir cmo se iba a llegar a controlar a esa digital minora combativa (que aunque no sea demasiado conocida excepto por frikis, la hay). Ahora ya empieza a estar ms claro.

Los movimientos empezaron hace muchos aos con la vieja pretensin de la creacin de lo que se dio en llamar el internet de dos velocidades, aunque la velocidad no tuviera nada que ver en ello. Pero el control de los ISP (los prestadores de servicios) a golpe de legislacin chocaba con los intereses comerciales de esos mismos gigantes poco dispuestos a perjudicar a ciegas sus negocios. Pero no haca falta, porque el capitalismo es una mquina bien engrasada que tras varios siglos de perfeccionamiento funciona de forma casi autnoma, aunque evidentemente haya quien est ms que dispuesto a echarle una mano si no lo hace.

Aunque no se trata ahora de dibujar una cronologa de la evolucin de la red de redes, y mucho menos de ponernos romnticos pensando que quiz otros se hubieran defendido mejor de la fagocitacin, se puede resumir as: primero aparecieron los navegadores, infinidad de ellos, desde los pioneros Netscape y Explorer hasta los Mozilla, Opera y Safari. Junto a ellos aparecieron los buscadores, desde Altavista o Lycos hasta el espaolizado Ol que tan poco xito cosech. Hoy, por ms que sigan existiendo alternativas, tenemos a Google, y solo a Google, tanto en unos como en otros. Pero los buscadores y los navegadores se quedaron cortos, porque solo servan para encontrar aquello que buscabas y verlo de la mejor forma posible, y as nacieron las redes sociales. La historia es la misma, fueron muchas y hoy quedan dos de las que pudieran servir como herramienta para crear sentido comn de poca: Facebook y Twitter. Aunque especialmente Facebook, que es la que gracias a los mviles de ltima generacin ve mi madre con ochenta aos, y ve su vecino al que una imagen puede llamar la atencin y acabar leyendo, por ejemplo, esta noticia. Y esa, que hasta ahora tena otras inquietudes, y a la que nunca habamos podido llegar desde abajo, es la parte de la sociedad que hace guardias en el cuartel, que barre las calles o prepara informes comerciales, que ve telenovelas, ftbol y toros, y que decide gobiernos.

El sistema neoliberal, por su propia naturaleza tiende al monopolio en todos los mbitos, y en la red ya se ha alcanzado. Ahora Google, ya sin competencia, te muestra lo que l quiera de no ser que seas muy especfico en el criterio de bsqueda, y pese a todo no es lo que peor funciona. Facebook hasta 2011 mostraba en tu muro aquello que publicaba la gente o las pginas que seguas (que para eso la seguas), desde ese ao ha ido modificando su algoritmo (una frmula en cdigo ms o menos compleja) para acabar decidiendo qu es lo que vas a ver. Y Twitter ya ha anunciado que tambin har lo mismo.

Como es obvio desde esas empresas dicen que lo hacen para que prime la calidad de los contenidos ofrecidos, a pesar de que fuiste t el que decidiste qu queras ver. Los damnificados ms ingenuos defienden esas decisiones porque comprenden que es lgico que, como van a hacer, se prime al contenido promocionado (de pago por relevancia) porque las empresas estn para ganar dinero. Y muy pocos se han preocupado de echar un vistazo a las cuentas de esas empresas, que son ya estratosfricas sin abordar cambios que en realidad no tienen una finalidad econmica de corto plazo, sino de pervivencia y control a largo plazo.

Y esto va a ms, excepto que se oponga algn inesperado contrapoder social. Aunque tampoco har demasiada falta que intensifiquen los filtros, porque por ponerlo en contexto, con la modificacin que Facebook ha puesto en marcha este mismo mes, los medios que ni podemos ni estamos dispuestos a pagar por llegar a nuestros propios seguidores ya estamos viendo reducido el alcance real a una tercera parte del que tenamos. Y todo por una frmula tan sencilla como mostrar los contenidos no promocionados (o de medios alternativos) en la parte baja del feed (o timeline) de los muros personales. Y eso hablando del porcentaje de usuarios a los que llegan, que tambin se ha visto reducido. As parece que todo siga igual aunque todo ha cambiado.

No hay ms cera que la que arde. No voy a perder un minuto mostrando qu botones hay que tocar en Facebook para que sigas viendo las noticias en el orden que antes se mostraban, porque lo que estamos tratando no se soluciona as, y por eso ellos mismos se permiten dejar activas estas opciones. Los que serais capaces de perder un minuto configurando vuestra red social para que nadie decida por vosotros sois precisamente los que no es necesario que lo hagis.

Y no creo que esto tenga vuelta atrs, pero si hay alguna posibilidad, parte de que los medios que, de momento, tenemos una difusin mnimamente significativa y alguna capacidad de hacerlo, con la ayuda de ese sector de la sociedad polticamente activo, y como proyecto abierto a cualquiera, pusiramos en marcha, y en comn, sin personalismos, una red social alternativa y libre. O promocionsemos alguna existente que no tenga propietarios (si es que la hay). A nivel tcnico no es algo demasiado complejo, y a nivel de aceptacin social cosas ms difciles hemos visto. Como siempre, lo raro sera que nos pusiramos de acuerdo en algo, y por eso no se har. En cualquier caso, valga este comentario como idea y compromiso. A veces una ilusa amenaza es suficiente para limitar la ambicin de una amenaza real.

El futuro no pinta bien. Lo que hoy se empezaba a conseguir se puede perder a la misma velocidad con la que lleg. Ojal sepamos verlo a tiempo. Ojal no volvamos a perder la batalla de los medios otra vez.

Fuente: http://iniciativadebate.org/2016/02/17/internet-fue-bonito-mientras-duro/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter