Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 07-03-2016

Entrevista a Harvey Wasserman, sobre las elecciones en Estados Unidos
Podra ser que se robaran las elecciones de 2016 con la ayuda del voto electrnico?

Amy Goodman
Democracy Now!

Traduccin del ingls para Rebelin de Carlos Riba Garca


Hace tiempo que Harvey Wasserman, de Columbus, Ohio, viene criticando el voto electrnico. Es coautor del libro What Happened in Ohio: A Documentary Record of Theft and Fraud in the 2004 Election (Qu pas en Ohio?: relato documentado del robo y fraude en las elecciones de 2004). Su prximo libro es The Strip & Flip Selection of 2016: Five Jim Crows & Electronic Election Theft (Expurgar el censo electoral y dar vuela el resultado de las elecciones de 2016: la segregacin racial y el voto electrnico para robar unas elecciones). Democracy Now! convers con l sobre sus preocupaciones vinculadas con la carrera presidencial en curso.

Advertencia: esta trascripcin se hizo en forma apresurada; podra no ser la definitiva.

Amy Goodman: Estamos en Westerville, Ohio, en las afueras de Columbus; en la Universidad Otterbein, donde hoy he estado dando algunas clases, o sea, conversando con algunos estudiantes. Estamos en la OTV, la televisin de Otterbein. Harvey Wasserman, yo quera hablar con usted sobre le voto electrnico...

Harvey Wasserman: Muy bien.

... alguna vez ha dicho que en el futuro el voto electrnico podra utilizarse para robar elecciones. Todava le preocupa esta posibilidad?

Bueno, en 2004 el voto electrnico fue utilizado para robar las elecciones presidenciales, aqu mismo, en Ohio. John Kerry fue el legtimo vencedor y George W. Bush perdi. El secretario de Estado en ese momento, J. Kenneth Blackwell, y el gobernador, Robert Taft, utilizaron el control que tenan del voto electrnico para darle la vuelta al resultado en beneficio de George W. Bush contra John Kerry.

Cmo sabe eso?

Nosotros lo vimos... yo me cri aqu, Amy. Nosotros lo vimos todo, con nuestros propios ojos. Nosotros hicimos el recuento. Yo trabajo con un cientfico de la poltica llamado Bob Fitrakis. Estamos a punto de publicar otro libro The Strip & Flip Selection of 2016 . Estn expurgando el censo electoral... Greg Palast, el gran periodista de investigacin est haciendo un muy buen trabajo en relacin con esto... estn quitando del censo electoral a los afroestadounidenses, a los hispanos, a las personas que pueden inclinar el voto hacia el progresismo; de este modo, en 2004, quitaron a 300.000 personas del padrn electoral, aqu en la zona urbana. Bush gan por menos de 120.000 votos.

Y este ao, en el mbito nacional, alrededor del 80 por ciento del voto ser electrnico. No hay posibilidad de verificar nada. En seis estados clave, los que son capaces de dar vuelta un resultado Florida, North Carolina, Ohio, Michigan, Iowa y Arizona tienen gobernadores y secretarios de estado republicanos; no hay manera de comprobar el escrutinio electrnico. Puede ser a medianoche o en cualquier otro momento de esa noche, estos dos tipos pueden ir all con un tcnico informtico y dar vuelta el resultado del recuento electrnico en unos 60 segundos. Entonces, todos esos millones y millones de dlares gastados, toda esa gente haciendo campaa pueden ser ignorados mediante una maniobra informtica tarde por la noche y no hay manera de saber qu ha pasado.

Esto no lo hicieron con el presidente Obama en 2008.

Lo hicieron. Pero Obama tena demasiados votos. Estaba demasiado lejos. No pudieron... les habra costado demasiado dar vuelta el resultado en demasiados estados [inaudible] creo que Obama gan por ms de 10 millones de votos. El ltimo escrutinio, el definitivo y oficial, dio una diferencia de siete u ocho millones de votos.

Pero, por qu piensa esto?

Porque hemos visto cmo pasaba. Cuando comparas los sondeos en boca de urna que generalmente tienen una exactitud del 1 por ciento con los resultados electrnicos, hay diferencias enormes. Adems, hemos documentado docenas de cosas diferentes que se han hecho durante aos para dar vuelta las votaciones electrnicas.

Cmo funciona el voto electrnico? Y quin controla los controles del voto electrnico?

Bueno, aqu est la clave del asunto. Las mquinas del voto electrnico son propiedad de algunas empresas privadas, que generalmente son de orientacin republicana. Y los tribunales han dictaminado que el cdigo fuente de esas mquinas de voto electrnico sea de una marca registrada. Por lo tanto, ni siquiera los gobiernos que compren o arrienden esas mquinas pueden acceder a una verificacin final del proceso. Incluso Ronald Reagan dijo, Confiar, pero verificar. Nosotros sabemos que el recuento de 2004 fue dado vuelta. Sabemos que en 2000 pas lo mismo en el condado de Volusia.

Dnde est el condado de Volusia?

En Florida; cuando Al Gore era el candidato legtimo y George W. Bush gan la eleccin. Bueno, solo estoy hablando del ms grande...

Y all haba voto electrnico?

En Volusia s haba. En la parte sur de Florida, se usaban las boletas de papel. Lo nico bueno que podemos decir de George W. Bush es que en realidad el pueblo estadounidense nunca lo eligi como presidente. Esta posibilidad la estamos viendo ahora, en 2016, en unas elecciones que en esos seis estados clave, y en cualquier otro sitio, sern dadas vuelta muy fcilmente.

Y cul, segn su opinin, puede ser la solucin?

La solucin es que tengamos unas elecciones en las que las boletas se cuenten a mano, una a una, y en todo el pas. Unas elecciones en la que la gente pueda controlar el censo electoral, porque hay personas que estn siendo eliminadas del padrn electoral, la mayor parte de ellas, por supuesto, afroestadounidenses e hispanos. Pero este ao no conseguiremos eso; este ao ser muy muy difcil, en unas elecciones cerradas, controlar exactamente lo que pase porque son cajas negras. Tenemos una actriz maravillosa, Bey Harris, que ha estado trabajando con Greg Palast y otras personas; esta gente ha demostrado que en unas elecciones en las que se vota en cajas negras donde el pblico no tiene acceso alguno no existe un proceso de verificacin de los votos electrnicos. Y as estamos transitando esta enorme farsa de una campaa nacional, unas primarias y despus una elecciones generales en las que se gastarn cientos de millones de dlares, cuando esa misma noche despus de la votacin, en 60 segundos, el resultado real puede ser dado vuelta informticamente en los estados clave sin verificacin alguna.

Si se vota electrnicamente en todas partes, como es el caso ahora, no es as?

En buena parte, s.

Cmo protegerse? Qu se puede hacer para que la gente est segura de que su voto sea contado aunque se utilice el voto electrnico?

No hay manera. Es imposible comprobar un voto emitido electrnicamente. Hay unas empresas privadas que son las propietarias de las mquinas de votacin, y el software de marca registrada impide el acceso del pblico al recuento real de los votos. Estamos abocados a unas elecciones nacionales en las que no solo se elige un presidente sino tambin la conformacin del Senado y la Cmara de Representantes. Nosotros creemos que en 2014 se robaron tres escaos del Senado los de North Carolina, Colorado y Alaska y que los 54 escaos de los republicanos no son legtimos, es decir, su mayora en el Senado no es legtima. Y esto volver a pasar. No se trata solo de la presidencia. Nosotros estuvimos... a partir de nuestra experiencia en Ohio en 2004, Bob Fitrakis y yo hemos escrito siete libros sobre esta cuestin. Y otra vez tenemos un gobernador republicano y un secretario de estado republicano. En el escrutinio del voto electrnico, no hay verificacin posible de cul ser el resultado; ser arbitrario... en ltimo caso, se resolver a... medianoche, a la 1 de la madrugada de la noche de la votacin...

Por que piensa que los republicanos haran eso?

Oh, no; los demcratas tambin lo hacen, no lo dude. Yo tengo... nosotros tenemos serias preguntas sobre la forma en que Rahm Emanuel fue reelegido en Chicago, por ejemplo. Y no tenemos ninguna duda de que Scott Walker rob su reeleccin en Wisconsin.

En qu se basan?

Nos basamos en el milagroso descubrimiento de varios miles de votos en uno de los llamados problemas informticos de una mquina de votacin que le dio una victoria cuando estaba claro que era una derrota. Ya sabe, es algo que viene sucediendo desde hace tiempo. Estos procedimientos fueron ms o menos perfeccionados en el extranjero por la CIA y otros operadores. Los problemas han vuelto. Empezaron en las primarias de 1988, cuando George H.W. Bush utiliz el voto electrnico en New Hampshire para derrotar a Bob Dole. Desde entonces, venimos viendo el uso del voto electrnico en todo Estados Unidos para dar vuelta elecciones despus de haber modificado los padrones electorales. Y, ya sabe...

Cuando dice modificar los padrones electorales, qu quiere decir?

Bueno, Grag Palast ha informado acerca de esto. En el 2000 en Florida, antes de las elecciones unos 90.000 votantes, la mayora negros e hispanos, fueron eliminados del censo electoral, en un recuento ganado por 600 votos. En el 2004 en Ohio, 300.000 votantes principalmente de zonas urbanas fueron excluidos del padrn. Algunas personas se presentaron a votar como yo lo hice, dicho sea de paso en el barrio donde vivan... A m me negaron la posibilidad de voto en ausencia; para reclamar, presentamos una demanda federal, que ganamos y despus no sirvi para nada.

Pero la realidad es que ponemos nuestro voto en cajas negras y que tanto los gobernadores como los secretarios de estado de aquellos estados que pueden decidir una eleccin aunque tambin en cualquier estado que tenga un gobernador y un secretario de estado del mismo partido, sean demcratas o republicanos, tienen el poder de, en el marco de la votacin electrnica, dar la vuelta al resultado de una eleccin, ya que no hay comprobacin alguna porque los tribunales han dispuesto que las mquinas para votar de propiedad privada tengan software registrado. Se trata de una pesadilla. Eso no es democracia. Lo que quiero decir es que Bernie Sanders ha demostrado que las elecciones... que la financiacin de la campaa est arreglada, que la economa est arreglada. Por qu no dar un paso ms, muy pequeo, y amaar tambin el voto electrnico?

Bueno, de momento vamos a dejarlo aqu, Harvey...

Muy bien.

Harvey Wasserman es periodista independiente y activista antinuclear desde hace varios aos.

Fuente: http://www.democracynow.org/2016/2/23/could_the_2016_election_be_stolen?autostart=true

Esta traduccin puede reproducirse libremente a condicin de respetar su integridad y mencionar al traductor y Rebelin como fuente de la misma.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter