Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 24-03-2016

Hillary Clinton va de neocon total en su discurso ante el AIPAC demonizando a Irn y a los palestinos

Juan Cole
Informed Comment

Traducido del ingls para Rebelin por Sinfo Fernndez


Hace tiempo que escuch a Hillary Clinton dar en una universidad el mismo discurso que pronunci ante el Comit de Asuntos Pblicos Estadounidense-Israel (AIPAC, por sus siglas en ingls). No cambi muchas cosas, al igual que la poltica estadounidense hacia Oriente Medio no ha cambiado prcticamente. Entonces era todava senadora. Gran parte de la audiencia estaba compuesta por expertos en Oriente Medio, que apenas podan contener los chascarrillos.

Clinton utiliz su discurso en la reunin del AIPAC , la concurrencia de algunos de los ms poderosos lobistas en Washington, para arremeter contra Donald Trump por decir que iba a tratar de ser neutral al liderar las negociaciones entre Israel y Palestina. Hay que fustigar a Donald Trump. Se equivoca en todo la mayor parte de los das. Pero, como un reloj, tiene razn en algn momento del da y ese es un punto en el que acierta. EEUU no puede ser un intermediario honesto en el conflicto de Oriente Medio si es ms israel que los israeles, como en efecto sucede. A lo largo de los aos, los negociadores palestinos se han venido quejando de que cuando conseguan alguna propuesta israel, iban despus a EEUU para modificarla y se encontraban con que Dennis Ross, o algn otro partidario estadounidense de Israel colocado ah para influir en las negociaciones, les presentaba esa misma propuesta por parte estadounidense.

Para Clinton, que Trump dijera que quera ser neutral en las negociaciones indicaba que si se comprometa con la historia de la seguridad israel no iba a ser honesto. No estoy seguro de cules son las amenazas convencionales de seguridad que tiene Israel. Lbano es dbil y un caos. Siria es un desastre total. Jordania y Egipto tienen tratados de paz con Israel. Esos son los vecinos inmediatos. Libia est desbaratada. Tnez le trae sin cuidado y en cualquier caso es tambin pequea y dbil. Turqua e Israel tienen tensiones, pero hacen gran cantidad de negocios entre ellos, incluidos los de orden militar. Iraq vive una debacle. Irn est tan distante que no supone una amenaza convencional y no tiene armas nucleares, que s tiene Israel. As pues, cul es la amenaza a la seguridad de Israel de la que habla Clinton? Que los nios palestinos puedan no tener que vivir bajo la Ocupacin?

 

Clinton perpeta los puntos centrales de la propaganda israel de que son ellos los oprimidos y que las medidas imparciales por la paz amenazan su seguridad, que pretenden es precaria.

Esta propaganda tiene tanto xito que es muy probable que la mayora de los estadounidenses no sepan que Israel, un pas de ocho millones de habitantes, est ocupando a cuatro millones y medio de palestinos que carecen de Estado.

 

Prdida de territorio de Palestina desde 1946 al 2000

El fracaso del proceso de paz y el apartheid actual en una Palestina totalmente ocupada por el ejrcito extranjero israel no es culpa de los palestinos, que estn indefensos y no tienen Estado. Desde Oslo no se les ha ofrecido acuerdo escrito alguno y el actual primer ministro Netanyahu ha prometido pblica y abiertamente destruir Oslo; as lo ha hecho. Por ahora no ha cumplido ninguno de los compromisos que Israel acept en la dcada de 1990. EEUU ha posibilitado activamente el continuado encarcelamiento del pueblo palestino en la jaula de hierro de la ausencia de estatalidad. Como Warren Burger observ, la ciudadana es el derecho a tener derechos. El poderoso Estado nuclear israel puede romper a voluntad cualquier acuerdo alcanzado, algo que no se ha privado de hacer. El nico freno en la opresin de todo un pueblo sera el Consejo de Seguridad de la ONU, que es muy consciente de esta serie histrica e interminable de errores. Pero EEUU vet todas las Resoluciones aprobadas por el CSNNUU (incluidas las defendidas por nuestros aliados, el Reino Unido y Francia).

Ahora que Hillary Clinton ha rechazado contundentemente la idea de que EEUU nunca podra ser imparcial con los palestinos, no debera al menos recusarse a s misma en esta cuestin ante el Consejo de Seguridad de la ONU?

Otra de las propuestas de su plataforma poltica fue la de combatir el derecho de la gente a negarse a comprar productos hechos en Israel, de negarse a tener acciones de las compaas que posibilitan la Ocupacin y buscar sanciones contra Israel por incumplir los Convenios de Ginebra inundando ilegalmente las tierras palestinas con sus propios ciudadanos. Es extremadamente inquietante tener a alguien que probablemente sea la prxima presidenta de EEUU declarando en contra de los derechos de los estadounidenses enumerados en la Carta de Derechos. Yo mismo no estoy de acuerdo con el boicot a Israel propiamente dicho, pero me gustara tener la conciencia tranquilar para boicotear a las instituciones ocupantes ilegales existentes en Cisjordania. Pero es absurdo interferir en las decisiones de otras personas acerca de si comprar, por ejemplo, vino hecho por los ilegales ocupantes israeles del Goln sirio.

Hillary sigui diciendo:

Mientras nos reunimos aqu, hay tres amenazas desarrollndose la continuada agresin de Irn, una corriente en alza de extremismo a travs de un arco amplio de inestabilidad y el creciente esfuerzo para deslegitimar a Israel en el escenario mundial- que estn convergiendo para hacer que la alianza entre EEUU e Israel sea ms indispensable que nunca.

Bien, Irn es ms fuerte en la regin porque cogi a Iraq como aliado despus de que Clinton votara para derrocar all al gobierno sunn. Para ella resulta enriquecedor ir por el mundo invadiendo pases ilegalmente y despus acusar a Irn de la agresin. (Los 2.500 efectivos de operaciones especiales de Irn en Siria estaban all a instancias de un gobierno que controla el 75% del pas y no pueden equipararse al envo de 120.000 soldados para derrocar un gobierno extranjero. No me gusta ninguno de esos regmenes, pero rechazo tener que volver a sumar inevitablemente peras con manzanas).

Clinton acaba de incorporarse al campo republicano prometiendo echar a perder y deshacerse de la apertura del presidente Obama hacia Tehern (niega, de hecho, que haya incluso una apertura diplomtica). Apoya el acuerdo nuclear del CSNNUU pero dice que las relaciones con Irn no van ms all de eso. Teniendo en cuenta que Trump dice que slo quiere modificar ese acuerdo, la posicin de Clinton sobre Irn es seguramente ms dura que la suya.

Del mismo modo, gran parte de la creciente ola de extremismo proviene de la destruccin del Estado iraqu y la disolucin de su ejrcito. En cuanto a Siria, se haba visto parcialmente afectada por el boicot econmico estadounidense contra ese pas a travs del Acta de Responsabilidad Siria de 2003. Esta ley fue copatrocinada por Hillary Clinton. Y, respecto a las gentes de dentro del anillo perifrico, nunca se sabe bien quines son los extremistas. No est an muy claro que ella repudie a los grupos yihadistas salafes de lnea dura en Siria aliados de facto con al-Qaida. No puedes conseguir estabilidad derrocando y presionando gobiernos o apoyando a grupos extremistas.

Es decir, que muchas de las cosas de las que Clinton se queja de Oriente Medio son la consecuencia de sus polticas (en su mayora idnticas a las polticas del AIPAC). Y cuando Cisjordania estalle en una violenta guerra civil, ser tambin el resultado de sus polticas.

Y desde luego, entre los ms letales extremistas destacan los ilegales ocupantes israeles presentes en la tierra palestina, en Cisjordania. Estn armados y son peligrosos, disparan por rutina contra inocentes palestinos en una guerra civil de baja intensidad e invaden y usurpan continuamente las propiedades palestinas. Estn construyendo inmensas colonias de las que excluyen a los habitantes palestinos, en una rplica sin sentido de las polticas de la Sudfrica blanca de la dcada de 1980. Y cada vez que disparan a un palestino o arrasan su hogar, aparece en portada en las noticias del mundo musulmn, hacindoles recordar los sentimientos de Clinton y avivando el odio contra EEUU. Si los ilegales ocupantes israeles fueran gente admirable haciendo algo admirable, entonces valdra la pena alzarse en su defensa aunque eso aumentara el terrorismo antiestadounidense. Pero no son ms que unos criminales que violan abiertamente todos los principios del derecho internacional. Por eso, defenderles es algo moralmente equivocado y, en relacin a la poltica, completamente desacertada. En EEUU, los lobbys israeles hacen cuanto pueden para que cualquier persona crtica con los ilegales ocupantes sea excluido, calumniado y marginado, utilizando tcnicas que recuerdan a las de los cultos.

Clinton acaba de anunciar una diccin y una serie de polticas hacia Oriente Medio que no difieren en forma alguna de las del primer ministro israel de extrema derecha Binyamin Netanyahu.

Juan Cole ensea Historia de Oriente Medio y el Sur de Asia en la Universidad de Michigan. Su nuevo libro: The New Arabs: How the Millennial Generation Is Changing the Middle East (Simon and Schuster), se publicar el 1 de julio. Es tambin autor de: Engaging the Muslim World y Napoleon's Egypt: Invading the Middle East (ambos en Palgrave Macmillan). La pgina web en la que aborda las cuestiones relativas a la situacin de Oriente Medio es Informed Comment .

Fuente:

http://www.juancole.com/2016/03/hillary-clinton-goes-full-neocon-at-aipac-demonizes-iran-palestinians.html  

Esta traduccin puede reproducirse libremente a condicin de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y a Rebelin como fuente de la traduccin.

 

 



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter