Portada :: Opinin
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 11-10-2005

Entrevista a Alberto Piris, analista de poltica internacional del Centro de Investigacin para la Paz y General de Artillera en la Reserva:
En la lucha contra el terrorismo, es esencial analizar cul es la accin que provoca tal reaccin

Sonia Felipe
Fuhem


La reciente Cumbre de Naciones Unidas con motivo de su 60 aniversario result en un fracaso en los principales temas de la agenda. Los lderes mundiales pasaron casi de largo por los Objetivos de Desarrollo del Milenio (OMD) o la reforma del organismo, y se atascaron en un asunto polmico: la lucha contra el terrorismo internacional. Aunque de acuerdo en el fondo -que es necesario combatir esta lacra-, los pases no han sido capaces de convenir la forma de abordar este fenmeno ni de buscar, siquiera, un concepto comn de terrorismo. Alberto Piris, analista de poltica internacional del Centro de Investigacin para la Paz y General de Artillera en la Reserva, considera imposible llegar a un acuerdo mientras interfieran intereses polticos.

- Supone el acuerdo de mnimos alcanzado en la Cumbre de la ONU un paso adelante o un paso atrs en la lucha contra el terrorismo internacional?

- Me parece un paso ms retrico que real, sin mucha trascendencia por el momento. Habr que esperar a ver cmo se materializa.

- Por qu es tan difcil encontrar una definicin de terrorismo?

- Resulta imposible definir qu es terrorismo mientras se siga considerando que existen terroristas "buenos" (los que apoyan las polticas propias) y "malos" (los que se oponen a ellas). EE. UU. es el ejemplo ms flagrante de esta contradiccin; pero no el nico. Las acciones hostiles de la "contra" nicaragense eran terrorismo para el Gobierno de Ortega, pero eran "luchadores de la libertad" para Washington. No parece que esto vaya a cambiar, salvo en algunas declaraciones retricas de muy baja credibilidad.

Por otro lado, el Derecho Internacional siempre ha considerado legtimo recurrir a la violencia para deshacerse de la tirana y la opresin. Pero "tirana" y "opresin" siguen siendo expresiones relativas, de ah la dificultad de encontrar un punto comn en el que coincidan todos los Estados.

Por ltimo, si llega a alcanzarse una definicin de validez universal, no ser absurdo sospechar que, ms que fruto de una reflexin imparcial, justa y equitativa, sea producto de la ecuacin de poder vigente en ese momento.

- En la bsqueda de las races de este fenmeno, hay analistas que lo explican como una expresin degradada de los fallos en la poltica de integracin de la emigracin en Occidente, especialmente en Europa; otros buscan las races en los desmanes de la poltica exterior estadounidense primeroy occidental en general; un tercer grupo basa sus explicaciones en problemas locales sin resolver, como Palestina. Cul sera su explicacin?

- Si hubiera una explicacin concreta y unvoca, se habra dado un paso trascendental para vencer esta peligrosa amenaza actual. Pero no la hay. En primer lugar, porque la misma expresin "terrorismo internacional" no es suficientemente clara: si ETA actuara en territorio francs sera considerada como una banda terrorista internacional y no "local", como hasta ahora?

Existe, adems, una doble dificultad: la de definir qu es terrorismo y qu no lo es; y la de establecer su naturaleza internacional o local. Lo que nos llevara a otros terrenos conceptuales, no bien precisados, que alargaran mucho esta entrevista.

Aparte de esto, y centrndome en la pregunta, creo que todos los factores citados en ella contribuyen al terrorismo. Ninguno es definitivo, pero todos son coadyuvantes.

A ellos habra que aadir algunos otros:
- la influencia de las interpretaciones religiosas que proponen parasos a los terroristas y confirman su tendencia al extremismo;
- la idea de que el terrorismo puede eliminarse slo mediante acciones militares o policiales.

- Terrorismo internacional e Islam parecen una pareja inseparable. Es per se un fenmeno dirigido contra Occidente?

- En Espaa se ha tenido la sensacin de que independentismo vasco y terrorismo etarra tambin iban de la mano. Parece que ahora se vislumbra otra perspectiva en la que el independentismo pueda expresarse slo en trminos de confrontacin poltica, como corresponde a un sistema democrtico eficaz. De modo parecido, en el terrorismo internacional actual hay un componente de radicalismo islmico que hoy no puede ignorarse, aunque es imposible predecir cmo evolucionar.

El hecho de que las acciones terroristas en Irak produzcan vctimas en el pueblo iraqu no debe interpretarse mal: gran parte de los iraques vctimas del terrorismo son vistos por los terroristas como colaboradores de los invasores, por ser aspirantes a cubrir plazas en la Polica o a trabajar en empresas controladas por las potencias ocupantes. En los casos de ms difcil justificacin - desde el punto de vista de los terroristas - se suele aducir que se trata de "malos musulmanes", que incumplen tales o cuales preceptos de su religin.

- Es el terrorismo internacional sinnimo de pobreza?

- Ms que sinnimo de pobreza, el terrorismo internacional puede emparejarse con la idea de "reaccin". Se trata de una reaccin a muchos factores, como ya se ha dicho. Los que derribaron las Torres Gemelas no haban crecido en la miseria. Algunos de los suicidas palestinos que siembran el terror entre la poblacin israel, por el contrario, s han nacido y vivido en la desposesin casi absoluta y la humillacin permanente. Los primeros reaccionaron frente a ideas inculcadas de odio a EE. UU. - como smbolo del mundo ajeno, tradicionalmente opresor - y se creyeron protagonistas de una accin mesinica de reparacin de injusticias seculares; los segundos reaccionan contra el Estado de Israel, fuente para ellos de toda injusticia, y causa de su miseria y humillacin.

De ah que, en la lucha contra el terrorismo, sea esencial analizar cul es la "accin" que provoca tal "reaccin", lo que facilitar la resolucin del problema.

- Algunos analistas consideran que el caudal de solidaridad y legitimidad que obtuvo Estados Unidos tras el 11-S se ha desperdiciado con las equivocaciones de la guerra contra el terror. La herida de Irak sigue abierta y sangrando. Qu opina al respecto?

- La aberrante estrategia de la "guerra preventiva" aplicada a la lucha antiterrorista es quiz el mayor error que se ha cometido en los ltimos aos. La invasin y ocupacin de Irak, una vez diluida la nube meditica que la ocult, se considera cada vez ms claramente como un acto de agresin injusta contra un pueblo que nada tuvo que ver con el 11-S. Justificarla con la eliminacin del dictador que lo oprima, una vez reveladas como falsas otras causas para desencadenarla, no convence ya a nadie.

En el seno de EE. UU. podr llegar a prevalecer, alguna vez, la necesidad de reconocer esos errores que tanta sangre han costado a la humanidad. Mientras esto no ocurra, EE. UU. no recuperar el prestigio del que goz en pocas pasadas como defensor de las libertades de los pueblos.

Es paradjico observar que la nica superpotencia indiscutible del planeta, provista de la mayor capacidad militar y econmica que jams se ha conocido, pase ahora por los momentos ms bajos de desprestigio y falta de ascendiente moral sobre el resto de la humanidad. El faro de la neoyorquina estatua de La Libertad, est apagado. EE. UU. ya no irradia esperanza a los pueblos ni constituye un modelo a seguir para muchos de ellos.

- En la lucha contra el terrorismo internacional se estn recortando libertades en favor de la seguridad y se estn rebajando los estndares internacionales en derechos humanos. Hasta que punto es posible avanzar en la lucha contra el terrorismo internacional y salvaguardar las libertades y derechos que ha llevado aos conseguir?

- En este aspecto no se pueden aceptar concesiones. Si lo que se trata es de defender nuestras sociedades libres y democrticas de un enemigo exterior, no se debera empezar deteriorando nuestra libertad y nuestra democracia con medidas restrictivas y legislaciones que tienden al totalitarismo. De ser as, estaramos destruyendo lo mismo que pretendemos defender. No hay paradoja ms demoledora que sta.

La eficacia policial que se trata de lograr con esas medidas hay que buscarla por otros caminos: ms y mejores recursos para los organismos de proteccin y seguridad, ms coordinacin entre ellos, mejor cooperacin internacional, ms control de los parasos fiscales y de las opacidades bancarias, son algunos aspectos a mejorar. Basta recordar que est ya bien comprobado cmo la incapacidad burocrtica y las rencillas entre el FBI y la CIA impidieron abortar a tiempo los ataques terroristas del 11-S, a pesar de que se dispona de informacin suficiente para haberlo hecho.

- La semilla del terrorismo internacional se planta ms en los pases de donde proceden los terroristas o en los pases que son vctimas del mismo? Qu papel desempean aqu los discursos fundamentalistas en algunas mezquitas y cmo se pueden abordar sin socavar el derecho a la libertad de religin y expresin?

- Pienso que no existe un "semillero" de naturaleza nica para el terrorismo que ahora nos amenaza. Un joven musulmn en un suburbio parisino puede sentir tanta desesperacin ntima y personal como otro que ve cmo su vivienda es derribada por un buldzer en Palestina, y ambos pueden ser inducidos a responder a esa desesperacin con violentas acciones terroristas, incluido el suicidio.

Poco importa, a efectos prcticos, que el inmigrante albergue las semillas del terrorismo antes de llegar al pas de destino o que broten en ste. El resultado es casi el mismo.

Tambin hay que considerar que las soflamas religiosas son tan peligrosas en las mezquitas como en las ondas de radio y televisin de algunos predicadores cristianos. La aplicacin exaltada de ideas religiosas, sean las que sean, a conflictos de cualquier ndole (polticos, econmicos, etc.) tiene como resultado inevitable agravarlos y fanatizarlos.

- En los pases musulmanes, el fenmeno terrorista es un asunto esencial en la agenda, como ocurre en buena parte de Occidente?

- El fenmeno del terrorismo no es el principal asunto de la agenda poltica de ningn pas, aunque algunas retricas oficiales as lo afirmen.

En trminos generales, y aduciendo tambin valores estadsticos, los pueblos sufren mucho ms por otras razones que por los efectos del terrorismo. El hambre, el desempleo, la inseguridad, la violencia urbana, la explotacin laboral y otros aspectos de este tenor inciden mucho ms intensamente en la situacin de las personas que el temor a morir vctimas de una accin terrorista.

Pero casi todos los gobiernos saben aprovecharse bien de la existencia del terrorismo. Y la pugna poltica interna en los Estados democrticos, tambin lo hace. Un pueblo asustado y acobardado - como el de EE. UU. tras el 11-S - acepta ms fcilmente los errores, las mentiras y las corrupciones del gobierno bajo el que busca seguridad y proteccin.

La agenda del presidente Bush (o de la camarilla de neoconservadores que viene dirigiendo sus pasos) tena en aquellas fechas otras prioridades: recuperar la baja credibilidad personal y poca estima de que gozaba entre la poblacin, fruto del fiasco electoral que le llev a la Presidencia, era quiz la primera. La segunda, dejar su impronta en un "nuevo orden mundial" que no fue capaz de establecer su padre, empezando por aplicar lo que l llamaba "visiones" de un nuevo Oriente Medio. La tercera, reforzar su posicin personal como "Comandante en Jefe" decidido a vengar a EE. UU. por la humillacin sufrida, excitando los ms bajos instintos patrioteros. El terrorismo fue la excusa que le permiti alcanzar sus objetivos principales.

Prueba de lo que aqu se afirma es que la intervencin militar estadounidense en Irak no slo no ha supuesto ningn avance en la lucha antiterrorista, sino que ha fomentado el terrorismo hasta extremos antes inconcebibles.

- Es lo que est pasando en Rusia? Putin y Bush han encontrado en el terrorismo internacional un punto en comn.

- Para EE. UU., los independentistas chechenios eran luchadores por la libertad antes del 11-S y sufran la brutal represin de Mosc. Declarada por EE. UU. la paranoica "guerra universal contra el terrorismo", que no tiene fin previsible, el presidente Putin aprovech la ocasin para aadir el independentismo chechenio a la lista de los terroristas "oficiales" (esto es, los que son tenidos por tales en EE. UU.), obteniendo as la necesaria luz verde para proseguir con la destruccin militar de los chechenios que aspiran a la independencia nacional.

- En el caso chechenio, o en el espaol, se deben aplicar los mismos patrones a la lucha contra el terrorismo local que a la lucha para erradicar el terrorismo internacional?

- La tendencia a buscar patrones es peligrosa y muy poco racional. Con el "patrn iraqu", Espaa debera haber bombardeado el sur de Francia, para aniquilar las bases etarras situadas en esa zona. Puede tambin aducirse, con ms fundamento, que segn el "patrn democrtico", EE. UU. debera haber echado mano de sus recursos policiales, diplomticos y financieros, para descubrir y castigar debidamente a los causantes del 11-S, sin recurrir a la ciega accin militar que sus ejrcitos desencadenaron en Afganistn e Irak.

No es necesario descubrir nuevos "patrones": existen leyes, tribunales y procedimientos judiciales. La democracia debe servirse de esos instrumentos. La democracia solo habra de recurrir a la guerra cuando la amenaza sea bsicamente militar.

- Cmo viene a afrontar este problema la Alianza de Civilizaciones que propone el presidente espaol Rodrguez Zapatero?

- Mientras no se pase de las expresiones y deseos a los hechos y las realidades, es difcil predecir el resultado de esa propuesta del Presidente del Gobierno, inicialmente atractiva.


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter