Portada :: Iraq
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 20-10-2005

Primera sesin del juicio a Sadam Hussein
Algunos interrogantes sobre la legalidad del proceso

Al-Jazeera

Traducido para Rebelin por Ciro Gonasti


Dos aos despus de su detencin ha comenzado finalmente el juicio contra el depuesto presidente Sadam Hussein ante el tribunal especial iraqu establecido por el ex-gobernador estadounidense Paul Bremen en medio de una expectacin sin precedentes.

Como era de esperar, el primer da del proceso y del tribunal ha estado dominado por los interrogantes tanto respecto de su legalidad como incluso de sus aspectos ms tcnicos: el sonido, la imagen, el nmero de testigos, el equilibrio entre la acusacin y la defensa y otros detalles que los juristas internacionales examinan con inters.

Expertos en derecho han opinado que hay un problema relacionado con la oportunidad del proceso y la formalidad sobre la que se funda. El doctor Abdallah Al-Ashal, experto en derecho internacional, ha dicho que existe una irregularidad en el hecho de haber sido convocado a continuacin del referndum sobre la constitucin y en la atmsfera de divisin tnico-religiosa que ha provocado en la sociedad iraqu.

En declaraciones a Al-Jazeera ha aadido que lo que ha comenzado hoy es el proceso de un rgimen a otro y que son los enemigos de Sadam Hussein los que le estn juzgando, estando inhabilitados por eso para realizar un juicio justo.

Al-Ashal ha fijado las tres condiciones de un juicio justo. La primera es que los jueces sean naturales, es decir, que sean internacionales y no iraques; para que fueran iraques, el juicio slo podra llevarse a cabo tras el fin de la ocupacin de Iraq y debera estar exento de toda tendenciosidad tnico-sectaria. La segunda condicin, segn el jurista, es que el acusado sea juzgado en virtud de una ley ordinaria y no por una especialmente diseada para Sadam Hussein.

El jurista internacional ha indicado tambin la necesidad de que existan garantas de defensa, materializadas en la capacidad de Sadam para ser representado por abogados de su eleccin en el marco de un tribunal regulado por procedimientos ordinarios. Ha insistido en que el acusado es la parte vulnerable de acuerdo al criterio del derecho internacional, el cual debe intervenir siempre a favor de la parte vulnerable hasta que se confirme la condena segn criterios jurdicos y no polticos.

Comentando el comportamiento de la acusacin pblica en el tribunal especial, la cual ha pasado del caso de Dujail a otros casos no incluidos en el proceso, como el de Inqal o Halabja, el abogado jordano Osam Ghazaui considera esta intencionada confusin ilgica e ilegal.

El abogado ha declarado a al-Jazeera que los casos examinados desbordan el campo de trabajo de la fiscala, que no tiene derecho a tratarlos mientras no se satisfagan los correspondientes procedimientos de investigacin y se sometan formal y oficialmente a la competencia del tribunal.

A continuacin el abogado jordano se ha referido al anonimato de los jueces, con la excepcin del presidente, lo que le ha llevado a describir al tribunal como un tribunal de fantasmas. Considera adems que la interrupcin del sonido y la seleccin de algunos fragmentos del audio deja bien claro que el proceso es un montaje y no una emisin en directo.

En cuanto a los motivos de la eleccin del caso Dujail para comenzar el proceso, Ghazaui ha dicho que Dujail es un caso de carcter local que no involucra a elementos exteriores y que evita ocasionar molestias o conflictos innecesarios al ocupante, as como agrava la premeditada divisin tnico-religiosa a la que se quiere arrastrar a Iraq.

Ha opinado asimismo que detrs de la eleccin de un kurdo como presidente del tribunal concurren circunstancias extraas, particularmente por el hecho de que varios parientes de Razkari Amn, kurdo de Suleimaniya, fueron asesinados durante la etapa anterior, lo que a juicio de Ghazaui- lo convierte en un enemigo personal de Sadam Hussein y lo incapacita para juzgarlo.

El asesor de la familia de Sadam, el jurista Abd-al-Haq Al-Ani ha mencionado la no existencia de abogados para la defensa de Sadam y los otros acusados y ha dicho que suscita particular extraeza la no habilitacin del abogado Khalil Al-Dulaimi, letrado del acusado, para ofrecer sus alegaciones delante del tribunal, lo que considera un atropello a la justicia. En su opinin, el juicio no se fundamenta ni en la ley iraqu ni en la internacional.

El asesor de la familia se ha referido de una manera particular a la prohibicin a al-Dulaimi por parte del tribunal para presentar la solicitud de un aplazamiento del juicio. Ha aclarado que los jueces del tribunal han sido entrenados durante un ao entero en Inglaterra y se pregunta cmo al-Dulaimi poda preparar la defensa en solo seis semanas. Y ha citado el ejemplo de jeque Omar Abd-al-Rahman, encarcelado en los Estados Unidos, a cuyo equipo de defensa se concedieron dos aos y medio para preparar la defensa de su cliente.

Al-Ani ha asegurado que este plazo de seis semanas no es en absoluto suficiente para preparar la defensa de Sadam Hussein y ha descrito la decisin del juez como una medida puramente formal que concuerda con la decisin estadounidense y britnica de condenar a Sadam Hussein lo antes posible.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter