Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 14-09-2016

Trump contra Clinton: las predicciones tienen consecuencias

Immanuel Wallerstein
La Jornada


Los medios de comunicacin   mundiales, en especial los estadunidenses, siguen con intenso inters y preocupacin las elecciones presidenciales de noviembre prximo en Estados Unidos. Casi todos los relatos discuten cul de los dos candidatos principales, Donald Trump y Hillary Clinton, tiene ms probabilidades de ganar y con qu margen. Los medios tambin estn llenos de explicaciones acerca de los resultados de las encuestas, las cuales, por supuesto, varan en el tiempo.

Sin embargo, casi ninguna cobertura plantea la pregunta de quin supone el encuestado que va a ganar los comicios, independientemente de las preferencias de ste. No sabemos qu tantas personas se sienten seguras de sus predicciones. Sea cual fuere la cifra hoy, es probable que crezca conforme nos aproximemos al momento final de la eleccin. Mi suposicin, es realmente slo eso, es que quiz cuando mucho un tercio del electorado sentir que sabe cul ser el resultado. Y tengan en cuenta que sentirnos seguros de quin ser vencedor es bastante distinto de sentirnos seguros acerca de nuestras preferencias.

La consecuencia ms obvia de adelantar una certeza afecta a aquellos votantes que estn seguros de que su candidato preferido ciertamente va a ganar. Esta consecuencia es una que los mismos candidatos temen siempre. Los votantes que se sienten seguros de que su candidato va a ganar pueden pensar que es innecesario hacer el esfuerzo de realmente sufragar. Es por esto que los candidatos se involucran en elaborados esfuerzos por lograr que sus supuestos simpatizantes realmente voten.

Podramos llamar a esto el factor de la pereza. Los socilogos le llaman las profecas de la autoderrota. Afectar ms esta pereza de los votantes a quienes prefieren a Trump o a Clinton? Es difcil decirlo, porque el factor de pereza vara de acuerdo con la intensidad de las preferencias de los votantes. Este factor se est discutiendo pblicamente en trminos de las preferencias negativas de los votantes. Cules constituyen un mayor porcentaje de personas cuyo sufragio lo determina el temor de que el otro candidato pueda ser electo, los de Trump o los de Clinton? Y por qu?

Hay muchas ms consecuencias de las predicciones de los votantes que la consecuencia de la pereza. Tomen el caso de los votantes que valoran el llamado balance entre las ramas ejecutiva y legislativa del gobierno estadunidense. Si tales votantes se sienten seguros acerca del ganador pueden variar su sufragio, de su candidato preferido al otro candidato, con el fin de obtener un resultado poltico balanceado. Aqu estamos entrando en una zona de mucha opacidad. Es muy aventurado afirmar qu tanto el factor balance cambiar el voto final del electorado.

Otro factor es lo que podra llamarse el deseo de enviar un mensaje al ganador y al partido que se desempea con ms fuerza. Un votante en favor de Clinton puede estar preparado para respaldar al candidato de un tercer partido si no le entrega la eleccin a Trump. Por tanto, si tales votantes estuvieran seguros de que Clinton ganara, sentiran que es seguro utilizar su voto para enviar un mensaje.

Los votantes que respaldaron a Bernie Sanders pueden entonces votar por Jill Stein, del Partido Verde; Gary Johnson, del Partido Libertarista, o simplemente abstenerse en vez de sufragar por Clinton. De modo semejante los simpatizantes de Trump pueden votar por Johnson, abstenerse o de hecho sufragar por Clinton. O si es seguro que Trump gane, pueden concentrar su energa y dinero en los candidatos a congresistas.

El punto es que cuando los votantes individuales piensan que pueden predecir con certeza un resultado inherentemente incierto, tal reafirmacin propia puede alterar las consecuencias reales de formas complicadas. La combinacin de lo que yo llamo factores de pereza, balance y mensaje pueden hacernos menos confiados en el modo en que buscamos conseguir nuestras preferencias electorales y en cmo intentamos persuadir a otros de que hagan el mismo anlisis que estamos haciendo.

Eso nos trae al ltimo factor, que llamar el de la importancia de votar. Hay muchos electores calificados que son escpticos de que el sufragio haga alguna diferencia real en lo que ocurra despus de la eleccin. Este grupo puede subdividirse entre aquellos que sienten que no tiene ninguna importancia y aquellos que dudan ante la cuestin. Los que dudan pueden ser persuadidos de no votar por algn candidato (al que prefieren apenas) si sienten que conocen el resultado, pero no son convencibles si se sienten inciertos del resultado.

Y qu ocurre con los propios candidatos? Sienten que estn seguros de quin ganar? Parece que no. Ambos actan como si estuvieran nerviosos acerca de los resultados de una eleccin cerrada. Trump alega que tiene los votos y, por tanto, debera ser declarado ganador. Dice que si no se le declara as, es porque el sistema est cargado y, por tanto, se le habr arrebatado la victoria con trampas.

Este argumento puede ser slo un modo de asegurarse de que sus simpatizantes salgan a votar. O puede ser una explicacin que le salva la cara ante una derrota anticipada. Adems, ha llamado a sus electores a que vigilen las urnas para que no haya trampas, lo cual puede ser un modo de intimidar a los votantes minoritarios de salir a las urnas. La razn ms probable es que prepara el terreno para desafiar la legitimidad de una victoria de Clinton y, por tanto, continuar la campaa despus de las elecciones, en anticipacin de futuros comicios.

Clinton tambin arguye sobre la incertidumbre de su victoria. En su caso, la explicacin es ms fcil. Genuinamente tiene incertidumbre. Por tanto, necesita estimular a sus simpatizantes para que no sean perezosos. Lo ms importante es que probablemente busque desalentar el voto de mensaje. Y est haciendo una causa pblica contra el voto de balance. Finalmente, quiere mantenerse fuera de las luces que puedan iluminar sus debilidades volteando la mirada hacia Trump y sus debilidades. La egomana de Trump, que siempre lo hace buscar los reflectores, ayuda a Clinton en este respecto.

De nuevo, ste no es un anlisis de quin ganar o de por qu uno debiera preferir una cierta conducta o de por qu otras personas respaldan una conducta en particular. Es, simplemente, un esfuerzo por mostrar los factores que afectan los resultados y los modos en que las certezas que tienen o tendrn algunos votantes afectarn el resultado real.

Traduccin: Ramn Vera Herrera

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2016/09/11/opinion/022a1mun



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter