Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 16-12-2016

Un partidario de Clinton cre noticias falsas que us el canal "MSNBC" para desacreditar documentos de WikiLeaks

Glenn Greenwald
The Intercept

Traducido por Silvia Arana


Desde las elecciones hubo un boom en el uso de la frase noticias falsas, pero el trmino, al igual que otros rtulos polticos como terrorismo y discurso de odio, carece de una definicin clara; es esencialmente intil, excepto como instrumento de propaganda y censura.

Uno de los ejemplos ms ofensivos fue un artculo reciente del Washington Post promocionando un nuevo grupo annimo y su repulsiva lista negra de medios supuestamente pro-Rusia. Fue una nota infame, difundida por varios periodistas de esos a quienes les gusta gritar noticias falsas mientras propagan un artculo basado en noticias falsas. (El Post finalmente esta semana agreg una tibia nota del Editor reconociendo estas crticas; los editores del Post absurdamente dijeron que no quisieron respaldar la validez de la lista negra, incluso cuando los puntos centrales del artculo hacan exactamente eso.)

Ahora tenemos un ejemplo incluso ms contundente. En octubre pasado, cuando WikiLeaks public los e-mails del archivo de John Podesta [1] , representantes oficiales del equipo de campaa de Clinton, incluido el encargado de medios, adoptaron la estrategia de mentirle al pblico de manera descarada, diciendo -sin aportar ninguna prueba- en que los e-mails haban sido fabricados y por tanto deban ser ignorados. Esa mentira descarada -y es exactamente lo que era: una denuncia hecha con el conocimiento de que era falsa y con total falta de respeto por la verdad- fue agresivamente amplificada por personalidades de la cadena televisiva MSNBC como Joy Ann Reid y Malcolm Nance, por David Frum de The Atlantic y Kurt Eichenwald de Newsweek.

Al decir que los e-mails del archivo de WikiLeaks eran falsos o manipulados, y que por lo tanto deban ser descartados, se fabric una clsica noticia falsa, difundida no por adolescentes de Macedonia u operativos del Kremlin sino por medios de prensa convencionales como MSNBC, The Atlantic y Newsweek. Y, de manera previsible, esta noticia falsa se propag como incendio en un bosque por todo el internet, y fue ansiosamente leda y compartida por decenas de miles de personas deseosas de creer que esto era verdad. Como resultado de esta campaa de desinformacin deliberada, a cualquiera que intentara reportar sobre el contenido de los mensajes se le responda que los documentos eran falsos.

El ms perjudicial de estos argumentos provino de Malcolm Nance, analista del inteligencia de MSNBC. Este analista, como lo document el 11 de octubre, envi un tuit que tena el extrao rtulo de Alerta oficial. Aseguraba: Se ha probado que los #PodestaEmails estn llenos de falsificaciones obvias & #blackpropaganda no han sido ni siquiera profesionales ( #PodestaEmails are already proving to be riddled with obvious forgeries & #blackpropaganda not even professionally done). Este tuit fue reenviado por ms de cuatro mil personas. Fue respaldado con la credibilidad adicional de dos periodistas pro-Clinton, Reid y Frum (expertos de seriedad).

Todo esto, a su vez, fue el material en el que se bas un artculo publicado en algo llamado The Daily News Bin con el titular Experto de inteligencia de MSNBC: WikiLeaks ha publicado e-mails falsos que no son de Hillary Clinton. Esta clsica noticia falsa -citando a Nance y Reid entre otros- fue compartida ms de 40.000 veces en Facebook.

Desde un principio fue obvio que el fraude no eran los documentos de WikiLeaks sino la acusacin emitida por los defensores de Clinton, cuyo objetivo era desinformar al pblico. Respecto a la versin de que los correos de Podesta eran falsos, ahora sabemos que fue difundida por un fantico de Clinton.

Cuando Nance -el analista de inteligencia de MSNBC- emiti su Alerta oficial lo conect a un tuit que deca: Por favor sean escpticos de los supuestos #PodestaEmails. Los trumpistas estn ensuciando documentos. Ese tuit, a su vez, estaba conectado a otro tuit de una cuenta annima The Omnivore, donde haba una obviamente falsa transcripcin de un supuesto discurso de Hillary Clinton ante Goldman Sachs. Aunque el falso documento nunca sido publicado por WikiLeaks, constitua la base de toda la denuncia originada en MSNBC de que los documentos de WikiLeaks eran adulterados.

Sin embargo la persona que haba falsificado la transcripcin del discurso ante Goldman Sachs era un devoto seguidor de Hillary Clinton, y no un trumpista. En el Daily Beast, la persona que usaba la cuenta The Omnivore se desenmascar como Marco Chacon, un auto-proclamado creador de noticias falsas virales, cuyos blancos de ataque era los seguidores de Sanders y de Trump (se especializaba en fraudes anti-Clinton, que fueran ostensiblemente falsos con el objetivo de tenderles una trampa a los oponentes de la candidata, para que de esa manera quedaran mal parados). Cuando no posteaba noticias falsas inventadas con el fin de hacer quedar mal a los opositores de Clinton, su cuenta se pareca a cualquier otra cuenta pro-Clinton: numerosos artculos negativos contra Sanders, y luego, contra Trump; y enlaces a artculos favorables a Clinton.

En el artculo de Daily Beast publicado el 21 de noviembre, Chacon describe cmo fabric el falso discurso de Clinton ante Goldman Sachs. Dice que lo hizo antes de saber que entre los correos electrnicos de Podesta se hallaban fragmentos de los discursos de Clinton ante los banqueros de Wall Street. Pero, una vez que se dio cuenta de que WikiLeaks haba publicado las transcripciones, Chacon trat de persuadir a los crticos de Clinton de que creyeran que sus falsificaciones eran reales, para as poder demostrar que estos (los anti-Clinton) eran unos tontos crdulos.

Sin embargo, para desgracia de Chacon, la gente que termin siendo engaada por sus noticias falsas fueron los ms prominentes seguidores de Clinton en la nacin, incluyendo supuestos expertos y periodistas de MSNBC que usaron las burdas falsificaciones de Chacon para convencer al mundo de que el archivo de WikiLeaks haba sido adulterado y por tanto deba ser ignorado. Que fueran periodistas pro-Clinton los que hayan difundido las noticias falsas como reales ahora le resulta aterrador hasta al mismo Chacon:

Los tuits se hicieron sper-virales. Casi llegaron a ser trending -y siguen hasta ahora- el hashtag #buckeoflosers. Un tuit que deca que eran una mala falsificacin fue reenviado entre otros por Malcolm Nance, un analista de inteligencia de MSNBC, que tuite diciendo que haba que desconfiar de las publicaciones de WikiLeaks

Nance, quien tiene una slida formacin en inteligencia, debera haber distinguido rpidamente que esto era falso al ver (chaos) escrito en el margen y ((makes air quotes)) escrito antes de bucket of losers en la cmica supuesta transcripcin, y nunca debera haberla usado como referencia diciendo que los documentos revelados por WikiLeaks de Podesta eran una falsificacin

Al final, esto cambi algo? No lo s. Creo que sin querer perjudiqu a WikiLeaks, no estoy orgulloso de ello, pero tampoco arrepentido. Sospecho que algunos se dieron cuenta que estaba creyendo en noticias falsas.

La ltima oracin -que como resultado del fraude de Chacon algunos se dieron cuenta que estaba creyendo en noticias falsas- no es cierta, al menos para gente como Eichenwald, Frum, Nance y Reid. Incluso cuando estaba en claro desde el principio para cualquier persona racional y honesta que no haba ninguna prueba de que los documentos difundidos por WikiLeaks fueran adulterados, e incluso cuando (como lo dice el mismo Chacon) nadie mnimamente informado (mucho menos supuestos expertos de inteligencia) debera haber credo en esta noticia falsa tan evidente. Ninguno de los periodistas que le mintieron al pblico sobre los documentos de WikiLeaks lo reconocieron ni una sola vez.

No retiraron sus tuits de noticias falsas -alertndole a la gente que los documentos de WikiLeaks eran falsificados- ni se retractaron ni reconocieron las falsedades que haban diseminado. Esto incluye los segmentos de MSNBC que difundieron la acusacin.

En efecto, no solo era muy obvio que los documentos publicados por Chacon no impugnaban los archivos de WikiLeaks, sino que una mnima investigacin hubiera revelado que la persona que adulter documentos no era ni un agente del Kremlin ni un seguidor de Trump, sino de Clinton. En efecto, esto le qued muy en claro al periodista de Vice Michael Tracey, que reconoci de inmediato que el fabricante de la noticia falsa era pro- Clinton. Pero, como este hecho no era conveniente para la agenda poltica de MSNBC/Newsweek, fue ignorado y en cambio, los periodistas de estos medios eligieron creer la mentira de que el archivo de WikiLeaks haba sido adulterado.

Me sorprendera enormemente si alguno de ellos lo admitiera incluso confrontados con la confesin de Chacon. Esto se debe a que MSNBC ha demostrado en repetidas oportunidades que acepta las noticias falsas y las mentiras descaradas de sus personalidades siempre y cuando estas mentiras estn al servicio del candidato correcto (cuando los demcratas difamaron a Jill Stein como una ttere del Kremlin, en el programa de Reid se present la mentira de Nance de que Stein haba tenido su propio programa en Russia Today: una total fabricacin que MSNBC, hasta el da de hoy, no ha corregido y ni siquiera ha reconocido a pesar de los mltiples pedidos de FAIR ( http://fair.org/home/stoking-russia-panic-for-partisan-gain-will-have-a-long-term-price-for-peace/ )

MSNBC , literalmente a diario, presenta diversas personas que lamentan, con actitud de superioridad moral, la difusin de noticias falsas. Sin embargo, la misma cadena MSNBC no solo difunde noticias falsas sino que se niega a corregirse cuando se la descubre. Pueden tener ni siquiera una pizca de credibilidad para denunciar noticias falsas? No, no la tienen.

El hecho de que los periodistas y expertos mintieran descaradamente al pblico para ayudar a su candidata favorita es obviamente peligroso. Esto fue sealado -irnicamente por Marty Baron, editor ejecutivo del Washington Post- quien en conversacin con Jim Rutenberg del New York Times dijo: Si en una sociedad la gente no puede ponerse de acuerdo en hechos bsicos, cmo podra haber una democracia que funcione?

Exactamente: si tienes periodistas destacados que le dicen al pblico que crea en un grupo annimo con una lista macartista [2] falsa, o que le dice que ignore documentos informativos argumentando que son falsos cuando no existe ninguna razn para creer que son falsos, esto es una amenaza directa contra la democracia. En el caso de los correos de Podesta, las mentiras fueron fabricadas por los mismos sectores que se autoproclaman a los gritos como vctimas de las noticias falsas.

Pero el problema va ms all de un mero asunto de hipocresa. Las quejas sobre las noticias falsas van tpicamente acompaadas de soluciones, que involucran censura y supresin, ya sea por parte del gobierno o de las grandes corporaciones tecnolgicas, como Facebook. Pero sin una definicin clara de noticias falsas, y hasta que se reconozca que las noticias falsas son agresivamente propagadas por la misma gente que se queja de ellas, los peligros representados por las soluciones propuestas sern tan, o ms, grandes que el problema.

Glenn Greenwald : Abogado y periodista investigativo es cofundador de The Intercept. Anteriormente trabaj en Salon (EE.UU.) y The Guardian (Gran Bretaa). Fue el primero en reportar las revelaciones realizadas por el denunciante de conciencia Edward Snowden sobre el sistema de vigilancia masivo implementado por la NSA (National Security Agency) en EE.UU. y en el extranjero. Recibi los ms prestigiosos premios periodsticos, como el Pulitzer (2014) y el George Polk (2013).

https://theintercept.com/2016/12/09/a-clinton-fan-manufactured-fake-news-that-msnbc-personalities-spread-to-discredit-wikileaks-docs/



[1] Nota de la traductora: John Podesta fue el jefe de la campaa electoral de Hillary Clinton a la presidencia de EE.UU. El archivo de John Podesta publicado por WikiLeaks contena cientos de miles de correos internos, al igual que numerosos e-mails intercambiados entre la campaa de Clinton y personalidades de los medios de prensa acordando cmo beneficiar a la candidata, en detrimento del socialista Sanders durante las primarias, y luego de Trump en la eleccin presidencial.

[2] Nota de la traductora: El trmino macartismo fue acuado en la dcada de 1950, cuando el senador Joseph McCarthy se convirti en la figura lder de la campaa anticomunista en Estados Unidos. Esta campaa era una cacera de brujas contra cualquier disidente poltico en todos los mbitos, desde el cine hasta la administracin pblica. La acusacin de "rojo", "comunista" o "agente de Rusia" se esgrima sin aportar pruebas, con el propsito de eliminar a los oponentes polticos, encarcelndolos, echndolos de sus trabajos, convirtindolos en parias.

Esta traduccin puede reproducirse libremente a condicin de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y a Rebelin como fuente de la misma.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter