Portada :: Conocimiento Libre
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 19-12-2016

En Argentina se emite nueva resolucin de examen de patentes farmacuticas bajo fuertes sospechas de maniobras ilegales

Observatorio Sudamericano de Patentes / Patentnews


El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial public en el Boletn oficial del da 5 de diciembre la Resolucin 125/2016 como consecuencia de pedidos realizados por las cmaras de laboratorios nacionales (CILFA) en la controversia generada por decisiones del presidente del instituto, Dmaso Pardo, que anulaba la realizacin de exmen de fondo a las solicitudes de patentes extranjeras que ingresaran en la oficina de patentes.

Luego de semanas de idas y venidas, Pardo, ex socio de Martnez de Hoz (h) en el estudio PAGBAM hasta das antes de asumir su cargo en el INPI, intenta responder a los airados reclamos realizados por CILFA al ministro de produccin, Francisco Cabrera.

Los laboratorios nacionales presentaron recursos administrativos ante la posibilidad de que las solicitudes de patentes de empresas extranjeras no sean examinadas en la oficina de patentes de Argentina, sino que adopten como vlidos los resultados de la bsqueda internacional de antecedentes de patentes y del exmen de fondo que se realicen en oficinas de patentes de terceros pases como EEU, Europa o Japn.

Los laboratorios nacionales sospechan que estas resoluciones ocultan maniobras que podran realizarse dentro de la Administracin Nacional de Patentes que ya est formando un equipo de examinadores para conceder patentes farmacuticas de inters estratgico para empresas farmacuticas como Gilead, Novarties, Pfizer, Astrazneca y biotecnolgicas como Monsanto-Bayer o Syngenta.

Fuentes de CILFA aseguran que los examinadores replican los informes que provienen de las oficinas de Europa o EEUU para responder a las exigencias de produccin de expedientes a las que son sometidos los profesionales de la oficina de patentes para reducir retrasos en los tiempos de concesin de patentes exigidos por las empresas farmacuticas extranjeras agrupadas en CAEME.

Recientemente, se ha iniciado una investigacin para determinar si solicitudes de patentes fueron alteradas ilegalmente para favorecer el otogamiento de patentes que estaban anteriormente desitidas, pero que por medio de maniobras fraudulentas habran vuelto al circuito administrativo para su concesin, hecho que motivara el desplazamiento de empleados del archvo de patentes aunque se sospecha del involucramiento de un alto funcionario del INPI a cargo de la administracin del Instituto.

Resolucin 125/2016

Buenos Aires, 22/11/2016

VISTO los Expedientes A 253 - 62214/03 y A 253 - 83590/16 acumulado al A 253 - 83447/16, todos del Registro del INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (INPI), y

CONSIDERANDO:

Que con fecha 28 de octubre de 2016, la CMARA INDUSTRIAL DE LABORATORIOS FARMACUTICOS ARGENTINOS (CILFA) present una solicitud de aclaratoria respecto de la Resolucin INPI N P - 56 de fecha 12 de septiembre de 2016 y la Resolucin INPI N P - 85 de fecha 20 de Octubre de 2016, por la cual el INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL resolvi el reclamo impropio que dicha Cmara interpuso contra aqulla norma de carcter general.

Que no obstante resultar suficientemente claras las citadas Resoluciones en relacin a los puntos cuya aclaratoria se persigue, la interposicin de una aclaratoria amerita su tratamiento, para de este modo despejar toda duda razonable en orden a los alcances de la normativa en examen, encontrndose habilitada la va para su consideracin en esta instancia, en virtud de lo establecido por el art. 102 del Decreto N 1759/72 (t.o. 1991).

En ese marco y si bien la aclaratoria incoada por la CMARA INDUSTRIAL DE LABORATORIOS FARMACUTICOS ARGENTINOS (CILFA), se interpuso en relacin a la norma de carcter general y a la individual por la cual se resolvi el reclamo impropio, esta Administracin entiende que aclarada la primera mediante otra norma de carcter general, no habrn de subsistir dudas conceptuales en las razones de su dictado, ni en cuanto al alcance de la norma que se aclara, ni en las individuales que se dicten en su consecuencia.

Que la DIRECCIN DE ASUNTOS LEGALES ha tomado la intervencin que le compete.

Que la presente se dicta en uso de las facultades conferidas por la normativa legal vigente.

Por ello,

EL PRESIDENTE DEL INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

RESUELVE:

ARTCULO 1 Aclrase que la Resolucin INPI N P - 056/2016, no exime a la ADMINISTRACIN NACIONAL DE PATENTES de realizar el examen de fondo, sino que la obliga a ello como condicin inexcusable.

ARTCULO 2 Aclrase que la Resolucin Conjunta MI N 118/12; MS N 546/12 e INPI N 107/12 que aprueba las Pautas para el examen de Patentabilidad de las Solicitudes de Patentes sobre Invenciones Qumico-Farmacuticas, sigue vigente y sus disposiciones conforman los estndares de aplicacin de los requisitos de patentabilidad aplicados por la Repblica Argentina, a los que alude el artculo 3 inciso f) de la Resolucin INPI N P - 056/2016, para esa rea, no pudiendo el examinador dejar de lado sus disposiciones.

ARTCULO 3 Regstrese, comunquese, notifquese, publquese en el Boletn Oficial y en el Boletn de Marcas y Patentes, y archvese. Dr. DAMASO A. PARDO, Presidente, Instituto Nacional de la Propiedad Industrial.

e. 05/12/2016 N 91978/16 v. 05/12/2016

Fuente: http://observadorpatentesur.blogspot.com.es/2016/12/inpi-sigue-aclarando-como-se-examinan.html


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter