Portada :: Europa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 31-12-2016

Entrevista a Marie-Hlne Caillol, presidenta del "think tank" europeo LEAP
Han demolido la UE

Rafael Poch
La Vanguardia


En el universo de los think tanks, el LEAP (Laboratoire Europen dAnticipation Politique) es una rara avis: es independiente. De ah su heterodoxia e inters. En 1998 adelant el regreso al viejo continente de los nietos de Hitler, Franco, Mussolini y Petain, en 2006 predijo la crisis de las subprimes y desde hace muchos aos predice el fracaso de la Unin Europea si no se democratiza. Fundado en 1997 por el desaparecido politlogo europesta Franck Biancheri (1961-2012), el LEAP est establecido en Pars. Marie-Hlne Caillol es su presidenta.

La actual crisis de la Unin Europea es mltiple y total; la integracin de la Europa del Este ha sido un fracaso, en la Europa del Sur toda la magia del sueo europeo tambin ha desparecido: la UE ya no significa ms democracia y prosperidad, sino al contrario, austeridad e imposicin. El eje franco-alemn es un matrimonio en divorcio no reconocido. Adems ha tenido lugar el Brexit y el referndum italiano, mientras que en el norte se suea con una Kerneuropa de matriz luterana sin los meridionales Todo eso configura una situacin inaudita.

-Esta UE es reparable, o hay que demolerla para reconstruirla?

-No hay que demolerla porque ya lo est. Treinta aos de completo desvo del proyecto original de construccin europea en beneficio de una serie de intereses esencialmente econmicos y desconectados de los ciudadanos, han conducido al Brexit que marca la muerte de la UE tal como la conocamos. Es una irona de la historia que hayan sido los britnicos quienes hayan acabado con la Europa que deseaban, pues, efectivamente, las derivas a las que me he referido estn esencialmente vinculadas a la visin de la Europa econmica propugnada por el Reino Unido y su patrn americano.

En cualquier caso, el fin de la UE tal como la conocamos no significa el fin del proyecto de construccin europea que se libera, para bien o para mal, del modelo de UE establecido en 1992 con el acuerdo de Maastricht.

-Hace muchos aos que ustedes advirtieron contra la transformacin de la Comunidad en Unin, y dicen que el enredo de la crisis europea comienza en 1992, podra explicarlo?

-En 1992 el tratado de Maastricht aument considerablemente el presupuesto y los mbitos de competencias de Europa. Tendra que haber impuesto un cambio completo del mtodo de gobernanza fundado sobre la afirmacin de los principios de transparencia, eficacia y democratizacin (lo que Franck Biancheri llamaba TED en los aos 90). En eso fracas. Junto con ese incremento de responsabilidades se hizo el cambio de nombre: de la Comunidad Europea a Unin Europea. Piense en Unin Sovitica, Estados Unidos, Reino Unido y comprender por qu Biancheri adverta desde 1992 contra los riesgos de deriva en relacin aos principios de los padres fundadores, a saber: puesta en comn de riquezas -carbn y acero puestos en comn en el cuadro de la CECA, despus abandonado-, respeto de la diversidad, especialmente lingstica -las instituciones europeas desconectadas de los ciudadanos solo hablan ingls-, y equilibrio y complementariedad entre el nivel supranacional y los estados miembros, en lugar de esta guerra a los estados miembros librada por la UE en asociacin con los neoliberales, guerra perdida de antemano porque los estados siguen estando en la cumbre de la pirmide democrtica y son, por tanto, dueos de los pueblos europeos, como se ve actualmente.

La nica manera de hacer armonioso el vnculo entre el nivel europeo y el nacional era democratizar el primero, lo que habra fortalecido las democracias nacionales en lugar de debilitarlas. Dicho esto, desde este punto de vista las responsabilidades por el fracaso de la democratizacin europea son compartidas entre un nivel europeo que pensaba ahorrarse a los pueblos, y unos sistemas polticos nacionales centrados en sus privilegios y que bloqueaban la idea de cualquier emergencia de una clase poltica europea que no fuera esta disfuncional combinacin de clases polticas nacionales Tenemos as tres ejes para el completo derrumbamiento en 2016. Hoy Europa se reinventa y los populistas tienen una gran ventaja sobre los pueblos, pese a las advertencia de Franck Biancheri a lo largo de 30 aos.

-La Crisis del neoliberalismo, manifiesta desde 2008, no impide que su ideologa siga dominando. Por cunto tiempo? Cree que vamos a una sntesis entre su programa y el pujante populismo autoritario de los nietos de Petain, Horthy, Mussolini, Hitler y dems, una especie de lepenizacin de Goldman Sachs, por as decirlo?

-Las seales a ese respecto son contradictorias. Es verdad que los neoliberales defienden con uas y dientes sus logros y que estn bien situados para ello, pues tienen en sus manos las riendas europeas. Al mismo tiempo, no puede negarse que la tendencia de fondo apunta en realidad hacia su debilitamiento: incluso si las polticas de regulacin no han sido todo lo ambiciosas que debieran, han tenido lugar. La City ya no es ni la sombra de lo que era hace diez aos. Los bancos ponen mala cara, pero son obligados a obedecer los principios de capitalizacin y regulacin que se han puesto en marcha.

Los estados han retomado considerablemente la gestin del continente, de ah las divergencias observadas entre Alemania y Grecia a propsito de la crisis griega, entre el grupo de Visegrado y Alemania sobre la crisis de los emigrantes, etc. Y esos populismos nacionalistas en ascenso son el signo cierto de que los estados estn retomando las riendas y de que la construccin europea vuelve a politizarse. Sobre esto dos observaciones: por un lado los populistas nacionalistas acabarn todos por hacer Europa, contrariamente a lo que hacen creer a sus electores. Y eso porque son, ante todo, polticos y un verdadero poltico busca los verdaderos niveles del poder que son europeos. Por otro lado, esa alianza aparente entre neoliberales y populistas hacia la que apuntan, por ejemplo, ciertos aspectos del discurso de Trump, es, para nosotros, un efecto de la realpolitik: estos populistas no tienen ninguna posibilidad de acceder al poder sin hacer concesiones al sistema, pero eso no les impide que estn formateados para crear cambios, una vez ms, para bien o para mal

-Renegar de la OTAN desde Washington es lo mismo que abandonar el principal instrumento que convierte a USA en la potencia decisiva en Europa (De Gaulle dixit). En qu cree que quedar la retrica de Trump en ese aspecto y qu consecuencias puede tener para la defensa europea?

-En primer lugar hay una enorme incertidumbre sobre lo que Trump ha dicho o ha dado a entender y lo que har. En cuanto fue elegido dijo que abandonara el TPP, pero del TTIP se cuid mucho en no decir nada. Sobre la OTAN lo que quiere, ms que dejarnos ir, es que los europeos paguen por el servicio de defensa de Estados Unidos. As que, en cierto modo la pelota est en el campo europeo. Est claro que estas intenciones liberan potentes impulsos de aceleracin del proyecto de defensa europeo, pero estn los europeos verdaderamente preparados para ello? No estamos seguros. Nos arriesgamos a no tener ms remedio que pagar y fortalecer nuestra implicacin en la OTAN, invirtiendo la tendencia de desconexin de las ltimas dcadas, por lo menos hasta la crisis euro-rusa de 2014. Pero si los europeos pagan ms, tambin podran ganar en influencia, pues ya hay proyectos que quieren construir la Europa de la defensa a partir de la OTAN, separando cada vez ms los mandos europeos y americanos En conclusin, nosotros identificamos tres periodos: desde ahora hasta mediados de 2017, una gran movilizacin alrededor del proyecto de la Europa de la defensa; de 2017 a 2018-2020, un fortalecimiento del vnculo estratgico transatlntico, a falta de otra cosa mejor (esperamos grandes riesgos en ese periodo); luego, a partir de 2018-2020, finalizacin del proyecto de independencia estratgica de Europa. En definitiva: Trump abre la va hacia esa independencia, pero el camino ser seguramente sinuoso.

-Michel Moore que pronostic muy bien la victoria de Trump dice que ste no terminar su mandato. Puede entrar USA en un periodo serio de turbulencias internas? En tal caso, qu efectos podramos anticipar para Europa?

-Nosotros habamos anticipado riesgos de turbulencias en el caso de una victoria de Clinton, incluyendo un riesgo de guerra civil vinculado a la toma de armas por parte del electorado de Trump desengaado. No olvidemos que Trump representa a esa franja de la poblacin que est armada hasta los dientes. En cuanto a la victoria de Trump, ciertamente podra desencadenar movimientos de calle pero con un rgimen duro esas protestas sern puestas en cintura, de la misma forma que la esfera internet ser puesta bajo estrecha vigilancia, tendencia considerablemente iniciada ya, y no solo en Estados Unidos. Los negros, hispanos y liberales en la calle son mucho menos peligrosos que las milicias del Mid-West, de ah que el establishment de EE.UU tuviera miedo de las consecuencias de una victoria de Clinton. Recordemos que solo un 25% del censo electoral vot por Trump, lo que no es una opcin democrtica. Las tendencias que hemos descrito en materia de endurecimiento del control de las poblaciones en Estados Unidos, tendrn su reflejo en Europa.

Pronosticamos que la poblacin europea, mucho menos aislada que la americana, resistir mejor a esta puesta bajo control y ser mejor defendida por las democracias nacionales ms centrales del edificio poltico europeo, que las democracias de los Estados americanos de EE.UU. De manera general, nuestro anlisis estima que la presidencia de Trump permitir a los europeos tomar conciencia de su diferencia con Estados Unidos y contribuir as al reequilibrio ideolgico y geopoltico de Europa. Por ejemplo, all donde Trump se explaya en vulgaridad, racismo, falocracia, provocaciones y violencias verbales, los populistas europeos, con algunas excepciones en los pases anglosajones que son el Reino Unido y Holanda, tienen que descafeinar su mensaje si quieren lograr victorias electorales.

-El candidato presidencial de la derecha, Franois Fillon, usa tonalidades gaullistas, queda algo del gaullismo en Francia?

-Fillon ha tenido verdadero coraje al reclamar alto y fuerte un acercamiento a Rusia, y sus declaraciones a favor de una actitud ms firme hacia Estados Unidos evocan los principios de independencia de un De Gaulle. Sobre la cuestin rusa no hemos dejado de decir que Europa deba retomar la relacin, por ms que somos conscientes de que tal posicin es igualmente caracterstica de la extrema derecha. A qu campo pertenece verdaderamente Fillon desde ese punto de vista? Es una buena pregunta.

En cuanto a Estados Unidos, a Fillon le ha venido muy bien que las perspectivas de distensin americano-rusas estn a la vista con Trump, porque su pro putinismo no afectar, por lo menos de momento, al atlantismo de rigor. Por lo dems, el programa de Fillon es una negacin de los valores del Consejo Nacional de la Resistencia, cuyo programa de inspiracin comunista fue aplicado por De Gaulle en la posguerra: seguridad social, democracia, nacionalizaciones. Aquella herencia ya fue maltrecha por Sarkozy. Si Francia hubiera continuado siendo gaullista, Europa se habra evitado la crisis libia de 2011, la crisis siria del mismo ao, la crisis euro-rusa de 2014, la crisis de los emigrantes de 2015, etc. La traicin de las lites francesas (periodistas y potencias econmicas, y luego polticas, que fueron los primeros promotores del French bashing instaurado a partir de 2003, a raz del rechazo francs a seguir a los americanos en Irak), tiene mucho que ver con el actual fracaso del proyecto europeo, con el hundimiento de la credibilidad de Europa en la escena internacional en la crisis en las fronteras de la UE, e incluso con la eleccin de Trump, porque una Europa ms firme ante Estados Unidos habra evitado determinadas derivas americanas.

-Cunto tiempo el sistema mayoritario y la alergia de una mayora de franceses al Frente Nacional de la Sra. Le Pen continuarn impidiendo su victoria electoral en unas presidenciales?

-Creemos que por lo menos todava cinco aos. Y eso solo porque Fillon le ha robado protagonismo. Hace tiempo que analizamos que el riesgo en Europa es menos la victoria de candidatos populistas que la integracin de las agendas populistas en los gobiernos. En Inglaterra, el UKIP ha ganado el referndum pero es la derecha de los muy respetables Tories la que toma el poder. En Francia nuestro establishment ha inventado el impecable republicano Fillon. Los anticuerpos europeos contra las dictaduras son potentes pero la capacidad de las elites de traicionar a sus pueblos sigue siendo muy eficaz. Mientras la comunidad de los pueblos europeos no encuentre el medio de hacer sentir su voz directamente, es la era de los Petain, ms que de los Hitler, la que comienza en Europa.


Fuente original: http://www.lavanguardia.com/internacional/20161230/412976984957/marie-helene-caillol.html




Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter