Portada :: Mentiras y medios
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 02-01-2017

La Unin Europea a favor de la censura de Internet

JuanLu Gonzlez
Rebelin


El presidente de la Comisin Europea Jean-Claude Juncker, ha solicitado a Google y a Facebook que luchen para que sus plataformas digitales no contribuyan a la difusin de noticias falsas. Nadie podra estar en desacuerdo con un enunciado as, verdad? Es incluso loable que el mximo responsable de la Unin Europea se preocupe tanto por la veracidad de las informaciones que llegan a nuestras pantallas. Esa debiera ser una de sus misiones en la defensa de la ciudadana comunitaria, mxime en una poca donde merecidamente la credibilidad de radios, peridicos y televisiones est bajo mnimos.

Sin embargo, no todo es tan sencillo cuando nos alejamos del mundo del buenismo y de los lugares comunes grandilocuentes de la poltica. Detrs de las declaraciones de Juncker se esconde una apuesta por la censura y por el unidimensionalismo informativo que asusta o que debera asustarnos. Y es que, si exigiramos lo mismo a los mass media comunitarios, probablemente nos quedaramos con la seccin de los pasatiempos y, a lo sumo con los horscopos.

No son exageraciones, el periodista Udo Ulfkotte, que trabaj 17 aos en el conocido diario alemn Frankfurter Allgemeine Zeitung, denunci que los servicios de inteligencia de Estados Unidos le haban pagado por difundir informaciones falsas y que los medios europeos, fundamentalmente en lo referente a las coberturas internacionales, se han convertido en instrumentos de la propaganda de la OTAN. Y no se refiere en su libro Periodistas Comprados nicamente a su caso particular, sino que aporta una extensa lista de prestigiosos profesionales que, habitualmente, se han prestado a este tipo de actividades en su pas, algo que con toda seguridad, se replica en la Unin Europea a todos los niveles.

Qu dira Juncker sobre estas informaciones que en realidad son campaas de imagen belicistas al servicio de la guerra y la injerencia atlantista? Probablemente no le preocupen lo ms mnimo, no se ha referido a ellas en ningn momento, slo se preocupa por las informaciones que la ciudadana mueve a travs de las redes sociales, donde no se puede ejercer tan claramente un control de tipo empresarial o institucional. El problema de fondo es que Facebook se ha convertido en un medio de comunicacin de los ms importantes del planeta, a veces en el principal medio de informacin de numerosas personas y es necesario controlar lo que all aparece para que no fastidien la agenda a los grandes media comprados por las corporaciones o por instituciones como la OTAN.

Ms all del debate de gestin de los trendings topics de Facebook, si deben ser dirigidos por humanos que pueden estar ms mediatizados por opiniones subjetivas, o si es preferible dejarlos en manos de algoritmos matemticos a los que responsabilizan de ser los responsables de difundir noticias falsas ,lo que realmente debe preocupar es que esta iniciativa supone de facto el establecimiento de la censura en internet.

El ejemplo que suele ponerse de los errores del algoritmo automtico de la seleccin de noticias destacadas es la eleccin el 10 de septiembre de 2016 de un artculo del Daily Star que aseguraba que las torres gemelas realmente haban sido demolidas en un acto premeditado. Ese fue el detonante del problema: que una noticia supuestamente falsa y conspiranoica no puede jams ocupar un lugar destacado en ningn medio comunicacin de masas. Da igual que la versin verdadera sea una gran mentira que no explique, por ejemplo, cmo la tercera torre (WT7) del complejo se derrumb si, contra ella no choc ningn avin y, casualmente, cay a plomo exactamente igual que las otras dos vecinas. Da igual que la versin oficial sea igual o ms conspiranoica que la alternativa. Nuestros mayores decidirn por nosotros y nosotras qu podemos leer y qu no es conveniente que leamos. No nos consideran mayores de edad para poder discriminar o pensar por nosotros mismos

La implementacin que Facebook pretende hacer de estos requerimientos oficiales tampoco es muy tranquilizadora. Literalmente dicen que Cuando mucha gente nos avise de que una historia es un bulo, vamos a hacer que la estudien organizaciones externas dedicadas a comprobar los hechos. Si estas estn de acuerdo en que la historia es falsa, veris una bandera al lado de la historia sealando que ha sido puesta en entredicho. Pero, quines son esas organizaciones externas de fact checking dedicadas a comprobar la veracidad de una noticia? Habran sido capaces de descubrir en su da que las armas de destruccin masiva de Irak eran una noticia falsa? Sabran que el programa militar nuclear iran era una falacia? Contaran que era una falsedad que Gaddafi bombardeaba a manifestantes? Descubriran que las incubadoras de donde los soldados iraques arrancaron a los recin nacidos en un hospital de Kuwait eran un montaje norteamericano? Nos diran que el ataque qumico de Damasco lo realizaron en realidad los terroristas moderados de EEUU en Siria? Descubriran las falsedades de los Cascos Blancos o del Observatorio Sirio de los Derechos Humanos? No, verdad? Las mentiras del establishment estaran a salvo de los caza bulos.

Previsiblemente, al final, las noticias de Facebook se van a convertir en un campo de batalla donde partidarios y detractores de las informaciones batallarn, mediante votos o denuncias, para conseguir que lo que les moleste sea etiquetado como falso, independientemente de su veracidad. Y no hace falta recordar los placeres mayoritarios de miles de millones de moscas o la alusin del Papa de Roma a la coprofilia meditica, para darnos cuenta de que el futuro que nos aguarda en el plano informativo no va a ser muy halageo.


Blog del autor: http://www.bitsrojiverdes.org/wordpress/?p=13735

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter