Portada :: Espaa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 24-01-2017

A propsito de un artculo de Jos Carlos Dez
El economista televisivo

Joaqun Rodrguez Burgos
Rebelin


La televisin pronto llegar,
yo te cantar y t me vers.

Vsteme bien, mam, vsteme bien,
vsteme bien, que voy a transmitir,
que no hace falta tener buena voz,
hay que lucir bastante el figurn.

(cancin de los aos 40)


Escribe una nota el economista Jos Carlos Dez en El Pas del da 20 de enero en el que intenta explicar las razones de su aceptacin a elaborar el programa econmico del PSOE. Si Podemos convenci a una figura como Vicen Navarro por qu no iba a hacer algo parecido el PSOE, mxime cuando el seor Dez sale en la tele, adems de en la radio y en la prensa? Parece, leda la nota, que esta pueda ser una de las principales razones de su eleccin, vistas las ideas expuestas por el autor. Esperemos que el programa se entienda mejor, aunque tampoco creo que importe mucho: nadie se lo va a leer (o casi nadie).

Dice el seor Dez que el ideal socialdemcrata sigue siendo un instrumento eficaz para transformar la sociedad y por la frase que antecede y por el lema que remata el escrito (el imperial Yes we can), parece que engloba en este ideal a la seora Hillary Clinton y a su jefe Barack Obama. Bien, decir que la socialdemocracia sirve para transformar la sociedad es bastante insustancial (independientemente de que los ideales no transforman absolutamente nada sino las personas; o acaso los fenmenos), si no concretamos de qu transformacin estamos hablando. Parece querer decir el seor Dez, siguiendo la lectura unas lneas ms abajo, que ese cambio se va a limitar a incrementar la productividad (interpretemos eso, aunque tampoco queda claro; cito: Pero necesitamos cambiar el modelo del yo te lo hago ms barato por yo te lo hago mejor pero a buen precio), y a la cuadratura del crculo en que consiste, y cito una vez ms, una nueva regulacin laboral que reparta mejor los beneficios con los salarios, especialmente de los jvenes y rentas ms bajas, y que la variable de ajuste no sea siempre el empleo. Necesitamos mejorar nuestras polticas activas de empleo y nuestro estado del bienestar. Ningn espaol se puede quedar sin una renta mnima y acceso a servicios bsicos. Necesitamos recuperar el derecho a compartir. Empecemos con la frase bien interesante de que la variable de ajuste no debe ser siempre el empleo. O sea, que para Dez hay que seguir ajustando. Buena poltica socialdemcrata! En fin, cada uno entiende la socialdemocracia como puede. En todo caso, si el seor Dez no quiere ajustar el empleo, qu se ha de ajustar: los salarios? Aunque no lo llega a afirmar parece que no, puesto que defiende que hay que repartir mejor los beneficios con los salarios. Sern objetivo de ajuste las rentas empresariales: dividendos, rentas inmobiliarias, rentas del suelo? De eso, ni rastro, por supuesto. Tendr intencin entonces de ajustar el gasto pblico?, entonces, lo del acceso universal a los servicios pblicos? Y eso de repartir mejor los beneficios con los salarios?, querr decir el seor Dez que hay que subir los sueldos? Si se sube la productividad, que es lo que parece interpretarse, es posible; claro que la subida de la productividad tambin supone subida de beneficios en mayor proporcin. Pero cmo se incrementa la productividad?, tiene alguna propuesta el seor Dez para ello? En cualquier caso, la subida de la productividad en el sistema capitalista, como en cualquier otro sistema, es algo que se da por s solo, como la historia nos ensea. Puede ser que la estructura productiva espaola tenga unos ndices de productividad relativamente bajos, no lo niego; en cualquier caso, el aumento de ella supone la necesidad de un capital mayor. Va a promulgar el seor Dez una poltica de prstamos baratos a los capitalistas para poder invertir en este sentido; o va a crear un nuevo INI con capital pblico que el Estado pueda llevar a cabo esta inversin? Creo que ambos supuestos estn perseguidos en nuestra querida Unin Europa, as que eso habr que dejarlo a la iniciativa del gran capital que, como todo el mundo sabe, en Espaa est en manos de los bancos y de las multinacionales forneas. Nos queda eso s lo de las polticas activas de empleo; y llevamos con el mantra de las polticas activas de empleo desde la crisis de los 70, porque hay muchos que creen, (est entre ellos el seor Dez?), que hacer cursillos en el INEM crea puestos de trabajo. Pero resulta que si se incrementa la productividad (y concedamos el triunfo al seor Dez en este terreno), se lograr a la vez, pues precisamente es ese su objetivo, que un trabajador produzca ms trabajando menos horas, lo que significa que se necesitarn en una proporcin inversa al aumento de la productividad menos trabajadores (y menos sueldos, por tanto; en definitiva menos masa salarial), por lo que probablemente se produzca una presin sobre el ndice de desempleo, a pesar de las polticas activas de empleo. En todo caso qu rayos tiene que ver todo esto con el ideal socialdemcrata?, sabe el seor Dez lo que es la socialdemocracia?, porque a m me parece que ni Clinton, ni Obama, ni el PSOE forman parte de ella.

Pero cmo se va a saber qu es la socialdemocracia si ni siquiera se sabe para qu se fund el PSOE? Cito: El PSOE se fund para luchar contra la precariedad y la desigualdad en el empleo, Dez dixit. Vaya, ahora va a resultar que lo que viene en los libros de texto no era verdad. Pero no, resulta que el PSOE se fund con otros fines, algo ms ambiciosos y molestos, eso s, como son, y cito el documento fundacional del PSOE: abolicin de las clases, o sea la emancipacin completa de los trabajadores; la transformacin de la propiedad individual en propiedad social o de la sociedad entera; la posesin del poder poltico por la clase trabajadora (ver Tun de Lara: El movimiento obrero en la Historia de Espaa, Ed. Laia, 1977). O sea, una cosa bastante diferente de la promulgada por el PSOE actual y por el seor Dez, y bastante ms cercano a Marinaleda, la cual se presenta por el futuro redactor del programa como si fuera una renacida Escila a la que hubiera que evitar (Caribdis, segn el artculo, sera Trump).

Pero no importa, y aprovechando que Dez utiliza el trmino posverdad (palabro cuyo significado no est demasiado fijado pero cuyo uso es cool, al igual que el manoseado Yes we can) habr que citar de nuevo: Espaa ha sufrido la peor crisis desde la Guerra Civil . Supongo que Carpanta tendra mucho que decir al respecto, pero bueno, si no se sabe para qu se fund el PSOE por qu razn se habra de tener conocimiento sobre la que pareca casi interminable y profundsima crisis econmica de los aos 40 y de buena parte de los 50, y mucho menos de sus efectos?

En fin, pero es que la cosa no acaba ah; ahora el economista abandona la Historia, en la que anda algo flojo, y se mete a lo suyo. Cito otra vez: La nica forma que conocemos los economistas para pinchar una burbuja es subir tipos de inters o poner limitaciones al crecimiento del crdito. En primer lugar no s por qu pluraliza. Debera utilizar la primera persona del singular. Desde luego, desde una perspectiva tpicamente monetarista efectivamente, es as. Pero hay ms vida en el espacio exterior. En segundo lugar, como buen economista (vulgar, dira Marx), confunde causas con efectos y simplifica en extremo los fenmenos econmicos. Concedamos, por un lado, que el problema del capitalismo en los ltimos aos haya sido una o varias burbujas, y concedamos, por otro, que ya es mucho conceder, que en algn lugar del mundo alguna autoridad haya pinchado alguna vez alguna burbuja. Pero es que la cosa es un poco ms retorcida: primero, los gobiernos no restringen el crdito porque no quieren pinchar nada (entre otras cosas porque estas burbujas son instrumentos de apropiacin de la poca riqueza en poder de la clase trabajadora y de otras clases sociales por parte de los capitalistas, cosa que los gobiernos toleran, cuando no ven con buenos ojos); segundo, el crdito (a nivel global, a nivel social) se restringe por s mismo porque la burbuja, o las burbujas, precisamente, se pinchan por s mismas, como todos hemos podido comprobar aqu y en EE.UU; al fin y al cabo una burbuja es imposible sin la expansin del crdito (un fenmeno consustancial al capitalismo donde la apropiacin del producto, al contrario de la produccin, no est socializada, vindose la clase trabajadora y otras asimiladas, obligadas a recurrir al crdito para poder satisfacer sus necesidades sociales, y donde el dinero-moneda, se convierte en irrelevante para la expansin del capital, lo que quiere decir para la expansin del lucro capitalista, en favor del dinero creado por el crdito, lubricante del desarrollo productivo), por lo que, en realidad, lo que se pincha siempre es la burbuja financiera, madre de todas las burbujas. En realidad, la restriccin del crdito y el famoso pinchazo son fenmenos cuya sucesin temporal a veces es difcil de distinguir. En cualquiera de los casos, hay un momento en que todo el mundo comienza a reclamar sus deudas pero nadie tiene liquidez, ni siquiera los bancos. Nadie cobra, nadie paga, todo se paraliza. Entonces llegan los economistas con sus soluciones retroactivas e inaplicables ya por carencia de mquinas del tiempo y con sus reproches a las autoridades a las que poco antes alababan o al menos comprendan.

Para acabar, citar de nuevo algo que en el fondo no tiene mucha gracia, pero que provoca, a poco que te pares a pensarlo, una sonrisa: Con un crecimiento del 2% del empleo hasta 2025, Espaa creara 3,5 millones de empleo y habra pleno empleo. Frmulas mgicas y un tanto desgastadas tipo 800.000 puesto de trabajo se acuerdan? Quiz Dez no, tena tan slo once aos de aquello (y adems, flojea en Historia). Pero de promesas fciles se alimentan las ilusiones de los pueblos que sufren. A pesar de ello, me gustara que alguien me explicara lo que es el pleno empleo en una sociedad capitalista (y sobre todo en un pas capitalista de medio pelo como es Espaa) en que las empresas que ocupan mucha mano de obra emigran para buscar fuerza de trabajo ms barata y en el que los sectores ms punteros, con una productividad alta, crean bastante menos empleo; y en la que cuando el ndice de paro disminuye en demasa se produce el pnico en los parqus de todo tipo y con l, se reavivan los despidos. Quiz lo que pase, en definitiva, es que el capitalismo es incapaz de crear trabajo para todos, entre otras cosas porque va en contra de su propia lgica. As que si alguien piensa que el futuro programa del Partido Liberal (uy, perdn, Socialista) Capitalista (uy, mil perdones otra vez, Obrero) Americano tambin, gringo ser muy absorbente, yes gi can (uy, perdn Espaol) va a solucionar los problemas de la clase trabajadora, va listo!

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter