Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 18-04-2017

Siria y el gas Sarn (II) y de cmo Hillary Clinton gan las elecciones, aunque las perdiese

Eduardo Luque
Topoexpress


Deca Miguel DEscoto, el antiguo dirigente sandinista, que EEUU es un pas que no est en paz si no est en guerra. Slo han sido necesarios algo ms de 100 das para que el nuevo inquilino de la Casa Blanca decidiera, en un ejercicio de funambulismo poltico, adoptar la postura ms belicista de la anterior administracin Obama. Podemos afirmar que Hillary Clinton gan finalmente las elecciones.

Desde hace varias semanas se viene produciendo en el seno de la administracin Trump una lucha despiadada entre los diferentes grupos de presin que intentan dirigir la poltica exterior de EEUU. La nueva situacin (el ataque a Siria, el bombardeo sobre Afganistn y la presin militar sobre Corea del Norte) forman parte de un proceso de lucha interna por el control de la administracin. Las figuras claves, elegidas en primera instancia por el presidente (como el general Michael Flynn) y que podran haber aportado puntos de vista diferentes a la poltica anterior, han sido rpidamente barridas y sustituidas por otras que responden al perfil neoconservador ms extremo.

El gabinete Trump es en este momento una mezcla de intereses militares, petroleros y financieros. Hasta ahora se haban guardado algunas formas, no se ponan directamente a los directivos de las empresas en los despachos pblicos. Ahora s. El gran vencedor de esta contienda subterrnea ha sido el grupo israel-estadounidense Goldman Sachs; hasta hace unos meses fue el soporte de Hillary pero hoy apuesta por el nuevo caballo ganador. Este banco de inversiones, responsable de la crisis financiera del 2008, ha colocado al israel-norteamericano Steven Mnuchin como Secretario del Tesoro y a Gary Cohn como principal asesor econmico. En la campaa electoral Trump critic duramente a este banco por robar a la clase trabajadora. Evidentemente ahora no ha tenido ningn inconveniente en situar a los directivos de esta entidad en las esferas ms altas del poder. En estas semanas, las acciones de Wall Street se han revalorizado en 3,5 billlones de dlares, empujadas por las promesas de un gasto colosal en infraestructuras que nadie sabe cmo se pagarn. El escaso control a la banca de EEUU, promovido por la enmienda Dodd-Frank de 2010 y que ha ayudado a mejorar las ratios de transparencia, ha sido abolido. Los megabancos de Wall Street se han recuperado de la grave crisis financiera de 2008.

En el marco econmico se repite un esquema usado con anterioridad en la poca Reagan: la denominada Curva de Laffer. Sucintamente, la teora explica que la bajada de la tasa impositiva genera un incremento rpido de la recaudacin fiscal lo que permite, como en este caso, dotar con 54.000 millones adicionales al ejrcito. Como sabemos fue uno de los planteamientos tericos dominantes en la poca Reagan. Sus consecuencias: la ruina del pas, empujndolo hacia la desregulacin industrial, la prdida de centenares de miles de empleos y la reduccin drstica del nivel de renta de los trabajadores. Los modelos econmicos parecen repetirse, la poltica exterior sigue las mismas trazas de la administracin anterior. No hay cambio en la poltica, slo recambio.

En lo que respecta a la poltica, la administracin norteamericana ha defendido, en las ltimas semanas, no menos de siete posiciones diferentes sobre el problema sirio. Hasta el 30 de marzo, la embajadora de EE.UU. ante la ONU afirmaba que el derrocamiento de Al-Assad no era una prioridad. El 5 y 6 de abril, tras el supuesto ataque qumico, Trump y su Secretario de Estado consideran que Damasco ha cruzado una lnea roja y Al Assad debe irse, retomando el antiguo discurso de Hillary Clinton. Desde el 6 al 10 de abril el Consejero de Seguridad James Mattis manifiesta que lo importante es cmo evitar el uso de armas qumicas. El 9 de abril, el secretario de Estado seala que la prioridad es acabar con el emirato islmico (Daesh) y que el destino del presidente sirio se decidir despus de la liquidacin de los grupos terroristas. El 10 abril, el portavoz de la Casa Blanca explica que se decidi bombardear la base area siria tanto por el ataque qumico como por la utilizacin de bombas artesanales. El 11 abril, en la reunin del G7, el Secretario de Estado norteamericano afirma que Rusia debe escoger bando. A instancias de la prensa que interpreta los cambios de posicin como un giro de 180 en poltica internacional, el consejero adjunto del presidente, Sebastian Gorka, responde a varios sitios web que acusan de traicin al presidente afirmando que, a pesar de las apariencias, el Presidente Trump no ha cambiado de posicin. El 14 de abril, en una entrevista con el Wall Street Journal, Donald Trump sealaba que Washington no exigir que el presidente sirio abandone el poder.

Pocas cosas de las dichas por la administracin norteamericanas son crebles. En estos momentos, Trump amenaza con un ataque preventivo contra Corea del Norte. Aumenta la presin sobre Rusia al enviar aviones F-35 de ltima generacin a la frontera de ese pas. Enva, por primera vez, tropas aerotransportadas a Somalia, refuerza la intervencin militar en Irak y el Yemen. Enviar tropas adicionales a Afganistn EE.UU. es una potencia declinante pero, como tal, intentar recuperar su antiguo papel o ralentizar el proceso de decadencia con el recurso a la guerra.

Estados Unidos intent el 12 abril, a travs del secretario de Estado, alcanzar un acuerdo con Rusia que implicaba, entre otras cosas, poner la aviacin siria bajo control de oficiales norteamericanos, en concreto del general Jeffrey Feltman, nmero dos en la poca de la administracin de Hillary Clinton. Asimismo, ste debera elaborar el plan de capitulacin total e incondicional de Siria e imponer el abandono de la base rusa de Tartus y un repliegue de todos sus efectivos. Poco menos, se pretenda la rendicin incondicional de Siria y de Rusia. La arrogancia de los polticos estadounidenses revela su poca profesionalidad, su falta de escrpulos y tambin su bisoez. En esta tesitura, una posicin conciliadora por parte de Rusia necesariamente sera interpretada como un retroceso.

Pero es que ese mismo 12 de abril, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas planteaba, a instancias de Reino Unido y Estados Unidos, una resolucin que bsicamente era copia de las propuestas que se haban presentado a Mosc. Y tambin ese mismo da, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, era recibido en la Casa Blanca por el propio presidente Trump quien, contradiciendo declaraciones anteriores, asegur que esa organizacin ya no era obsoleta. El cambio de postura era evidente.

La respuesta rusa no se hizo esperar. La trada formada por Rusia, Irn y Siria refuerza an ms sus lazos econmicos, polticos y militares. Se considera que el ataque de Estados Unidos a Siria est al margen de la legalidad internacional. No ha sido refrendado por los grandes organismos internacionales. El estado mayor conjunto de estos tres pases, con el apoyo de Hezbol, realiz una declaracin muy contundente. Lo que Estados Unidos ha perpetrado es una agresin contra Siria que cruza las lneas rojas. A partir de ahora responderemos con fuerza a cualquier agresor o cualquier violacin de las lneas rojas de quienquiera que sea, y Estados Unidos conoce nuestra capacidad de responder; tambin pasa a considerar a cualquier soldado norteamericano como objetivo legtimo puesto que se trata de fuerzas de ocupacin. Rusia ha puesto el 96% de sus fuerzas estratgicas nucleares en estado de alerta. El estado mayor ruso ha recordado que ms del 63% de sus arsenales cuentan con armas nucleares de ltima generacin. Rusia est preparada para la guerra.

Como ya ocurri en 2003 en la guerra del golfo. Estados Unidos ha inventado un nuevo casus belli. Ahora es el supuesto bombardeo con gases txicos de Jan Shaykhun. Estados Unidos no ha presentado pruebas, nadie ha presentado pruebas, se ha limitado a mencionar la existencia de informacin clasificada, que no poda hacerse pblica. Posteriormente, se supo que esta informacin fue proporcionada por el Observatorio sirio para los Derechos Humanos y los cascos blancos una organizacin cuyos dirigentes no pueden entrar en Estados Unidos por estar incluidos en la lista de terroristas internacionales perseguidos por el Departamento de Estado. El presidente Trump confirm que haba adoptado la decisin de bombardear Siria cuando vio alguno de los videos que corran en You Tube. En ningn momento la administracin norteamericana se ha mostrada interesada en crear una comisin internacional neutral que investigara el caso. Prctica habitual y lgica cuando hay tantas opiniones enfrentadas. El 14 de abril la aviacin norteamericana bombardeaba un almacn de armas qumicas del Daesh en la aldea de Hatia, mueren ms de un centenar de civiles por efecto de la dispersin de los productos txicos. Altos oficiales del ejrcito norteamericano confirman el error cometido. Ese mismo da la Organizacin Mundial de la Salud denuncia que el Estado Islmico est utilizando armas qumicas en la ciudad iraqu de Mosul. Se ataca con gas cloro al ejrcito iraqu. Occidente sigue acusando a Al-Assad. El cinismo alcanza niveles nunca imaginados.

Las presiones de los neo-conservadores sobre Trump parecen estar ganando posiciones. A principios de esta semana se filtraba que el asesor nacional de Trump, el general H. R. McMaster, planeaba enviar 150.000 hombres a Siria, de 10.000 a 50.000 en una primera fase y, posteriormente, tres veces ms. Desde febrero se viene discutiendo el tema en el gabinete de Seguridad Nacional. Sectores militares se oponen al envo de ms fuerzas de combate a Siria, escarmentados en parte por los resultados en Afganistn e Irak; otra parte de la administracin, sin experiencia ni con los conocimientos mnimos, apuesta por una reedicin del Sheriff internacional imponiendo el orden a tiros. La disyuntiva de la administracin Trump se puede resumir en: hacer la guerra de Bush o continuar la de Obama.

La decisin de atacar la base siria de Jan Shaykhun no es un acto precipitado. Trump necesitaba un acto de fuerza para acallar la oposicin interna, limitar el acoso de los medios, ocultar sus fracasos polticos y enviar un aviso a China (cuando se produjo el ataque, estaba cenando con el premier chino), a Rusia y a Irn. El ataque protagonizado por los destructores USS Ross y el USS Porter haba sido planificado con mucha antelacin, posiblemente desde febrero. La prensa norteamericana especul inmediatamente con la idea de que la base haba sido arrasada. Posteriormente se supo que no se haban ocasionado bajas significativas: gran parte de los misiles (36) fallaron el blanco o fueron interceptados; slo 23 alcanzaron su objetivo. La base area recuper su funcionalidad a las pocas horas. Supuestamente la base almacenaba productos txicos utilizados por los aviones en sus bombardeos. Ninguno de esos supuestos almacenes fue alcanzado. Pocas horas despus del bombardeo numerosos representantes de los medios de difusin, bomberos y policas, recorrieron la base sin ningn tipo de proteccin contra las armas qumicas supuestamente almacenadas all. En la base nadie usa mscaras, ni trajes antigs.

A partir de este 7 de abril y a cuenta de Siria, se ha iniciado una escalada militar entre los Estados Unidos de Amrica y Rusia. Por primera vez Estados Unidos atac a las fuerzas del gobierno sirio de forma abierta, ataque realizado sin previo aviso formal o provocacin alguna. Washington se ha saltado las ms elementales normas del derecho internacional. Parece que el presidente Trump quiere convertirse en el sheriff del mundo, a diferencia de lo que dijo en la campaa electoral.

Pocas semanas han sido necesarias para demostrar que, al margen de los personajes ms o menos extravagantes de la poltica internacional, existen otras fuerzas ms profundas que son las que influyen en la toma de las decisiones que finalmente aplican los polticos. As, las acciones de Estados Unidos demuestran que, aunque el personaje cambie, la agenda impuesta en la era Obama se mantiene. La particin de Siria y la instauracin del caos creativo parece ser el nico objetivo y la nica estrategia.

La aportacin de los medios de comunicacin occidentales (llamarles medios de comunicacin es dotarles de un sentido de legitimidad que no tienen) ha sido fundamental. Se ha inventado un relato nico de lo ocurrido en la provincia de Idleb frente a la acumulacin de contradicciones y pruebas en sentido contrario, que demuestran que el gobierno sirio no es responsable. (Para qu gasear a tu propia poblacin cuando ests ganando la guerra?). El relato uniformador tiene su origen en la CNN donde hablaban de aviones cargados de municiones de gas.

Posteriormente otros testigos en You Tube afirmaban que el gas tena olor a picante y se dispersaba en nubes azules y amarillas, aunque se sabe que el gas sarn es incoloro e inodoro y se dispersa como un lquido o como vapor. Una de las lagunas ms evidentes en este relato inventado es nada menos que la figura de Shajul Islam, mdico formado en el Reino Unido y aclamado como un hroe por enviar tuits sobre el incidente con gas de Idleb. Este personaje, que haba sido juzgado y condenado por terrorismo en Reino Unido, perteneci, segn la polica inglesa, al grupo que secuestr al periodista britnico John Cantlie. Puesto en libertad de forma sospechosa hace meses, enviaba tuits desde Idleb describiendo el ataque qumico. Muchos diarios recogieron la informacin y la dieron por vlida, como Le Parisien y Le peuple.be, que no corroboraron las pruebas y, sencillamente, las dieron por buenas. Pero ninguna prueba importa, los medios actan de fiscales, jueces y verdugos.

La periodista Vanessa Beeley, que ha visitado Siria en muchas ocasiones, ha escrito mucho sobre los Cascos Blancos y sus relaciones con Al Qaeda. Slo actan en las zonas ocupadas por los grupos terroristas, acompaan a los verdugos de ISIS en sus decapitaciones para recoger los macabros restos o celebran con los militantes armados la muerte de soldados sirios. Estas son las fuentes de informacin del gobierno Trump y las cancilleras europeas.

Voces importantes se elevan en el establishment poltico norteamericano contra las aventuras de Trump. Los senadores norteamericanos republicanos Rand Paul y Robert Black no creen en la versin de su propio gobierno. Para el senador Paul el ataque a Siria significa que EE.UU. estaba ahora en el mismo lado que el grupo terrorista EI. No cabe error aqu. El bombardear Siria significa que EE.UU. est luchando en el mismo lado que el EI, escribi Rand Paul en un artculo publicado en Fox News. El senador por Virginia Richard Black dijo a Press TV: Creo que no hay ningn motivo para que l (Assad) hiciera esto y creo que es totalmente increble que esto haya sido llevado a cabo por Siria, dijo Black en una entrevista del viernes. Creo que la probabilidad de que los sirios lo hayan hecho es del cero por ciento. El senador hizo una advertencia an ms extraordinaria: La poltica exterior debe ser impulsada por la lgica y por el intelecto. Y estoy muy preocupado de que nos alejemos de la lgica y el intelecto y simplemente retrocedamos al mismo patrn de llevar a cabo ataques a pases del Medio Oriente solo por capricho.

En los ltimos das otra voz con peso ha intervenido en este asunto. Los expertos internacionales, entre ellos algunos norteamericanos, de la Organizacin para la Prohibicin de las Armas Qumicas (OPAQ) confirmaron en el 2013 la destruccin de 10 de las 12 instalaciones de armas qumicas en Siria. Las dos nicas que quedaron por neutralizar estaban controladas por los grupos terroristas. Las evidencias sealan que la supuesta voluntad de Trump de combatir al terrorismo es imposible de realizar mientras se apoye en pases que lo fomentan y financian como Arabia Saudita, Qatar o la Turqua de Erdogan, que vuelve a postularse como aliado norteamericano, en el ensimo quiebro de cintura.

La situacin puede derivar rpidamente hacia la escalada militar. De nuevo el mundo parece balancearse en la cuerda floja de una confrontacin nuclear. La mayor parte de las fuerzas progresistas se ponen de perfil (IU y el PCE seran una pequea excepcin). Podemos calla. Teme la posible mala imagen pblica. El PSOE enmudece o apoya el servilismo del PP. Los destructores que bombardearon Siria salieron del puerto de Rota, eso nos coloca nuevamente en el epicentro de una accin militar de represalia si esa se produjera. El servilismo y la cobarda poltica vuelven a colocar a Espaa en el ojo del huracn.

Fuente: http://www.elviejotopo.com/topoexpress/siria-gas-sarin-ii-hillary-clinton-gano-las-elecciones-aunque-las-perdiese/

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter