Portada :: Ecologa social
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 16-06-2017

Para qu quiere el Gobierno de Macri las centrales nucleares?
Energa renovable Vs. Nuclear. Riesgos, daos, costos sociales, econmicos y ambientales

Claudio Lowy
Rebelin


La nuclear es una energa obsoleta, peligrosa, antisocial, antiambiental y antieconmica, que est dejando de ser utilizada en muchos pases centrales. Entre ellos Alemania, cuya jefa de gobierno acaba de visitarnos, donde estn siendo reemplazadas por energas limpias renovables, donde incluso no se suspendi la construccin de algunas que estaban en marcha y fueron reconvertidas a parques de diversiones.

En Argentina, en cambio, el gobierno promueve su desarrollo reciclando centrales viejas y firmando acuerdos con China para la instalacin de dos centrales nuevas: una en el contexto del complejo de Atucha, incrementando as los riesgos derivados de un accidente o un atentado a 100 Km aguas arriba del principal conglomerado poblacional y econmico, y otra en el norte de la Patagonia.

Todo eso a pesar de las notorias desventajas que presenta la energa nuclear en una matriz energtica nacional y en el costo de la electricidad producida.

Tiempo de construccin

La construccin de una central nuclear, si todo va bien y no hay interrupciones, es del orden de los 8 aos.

Los parques elicos, en cambio, con estudios de dos aos incluidos, demoran tres aos. En los casos donde los estudios ya estuvieran hechos, los tiempos se reducen a un ao en promedio. Si las condiciones son favorables tambin se pueden reducir a seis meses.

Costos

Las centrales nucleares, al igual que las energas renovables como la elica y la solar, generan energa de base; una vez que estn en funcionamiento, no se las puede parar, salvo para los mantenimientos que no dependen de la demanda sino del propio mantenimiento de las centrales.

Es muy difcil saber cunto va a costar la instalacin de una planta nuclear en la Argentina. La historia de sus construcciones muestran que lo presupuestado se multiplica varias veces hasta el momento de la puesta en marcha.

Por ejemplo, en el 2011, al momento de la terminacin de Atucha II, la informacin oficial deca que en el 2005 se haban presupuestado 700 millones de dlares para terminarla, pero que su finalizacin demand 2.200 millones , tres veces ms.

La informacin oficial dice que las dos centrales nucleares acordadas con China costarn 12.500 millones de dlares, y que tendrn, respectivamente, la de Atucha III: 745 MW de potencia instalada, y la que se pretende instalar en el SE de la provincia de Ro Negro, en un lugar a determinar, de 1150 MW de potencia. Lo que implica una potencia nucleoelctrica total instalada de unos 1900 MW. As, el costo presupuestado es de unos 6,6 millones de dlares/MW

Esto, como decamos, es lo presupuestado. Lo que no implica que lo que se va a gastar en realidad sea mucho ms.

Por otro lado, la instalacin de un parque elico tiene un costo a nivel internacional del orden de 1 milln de dlares por MW instalado; los costos extraordinarios argentinos hacen subir ese costo a dos millones. Ahora bien, la instalacin de la central nuclear tiene tambin esos mismos costos adicionales extraordinarios. Por lo que la comparacin debe hacerse con cifras anlogas.

Costo internacional nuclear Vs Costo internacional elico

O

Costo argentino nuclear vs. Costo argentino elico

Los otros costos ambientales, sociales y econmicos ocultados

A estos costos es necesario agregarle todos los que son sistemticamente ocultados en los proyectos nucleares, como los riesgos de accidentes y atentados, y el desmantelamiento de las instalaciones una vez finalizada la vida til, los vinculados a la prospeccin y extraccin de uranio, de los riesgos de contaminacin radioactiva en los entornos de las minas, y los enormes costos y riesgos de la gestin durante largusimos perodos de tiempo de los residuos nucleares radioactivos.

A lo que se suman la dependencia tecnolgica

Puestos de trabajo  

La informacin oficial seala que la obra de la central nuclear en Ro Negro generar en la etapa de su construccin un mximo de 4000 puestos de trabajo, de los cuales 800 sern extranjeros.

Esto significa 2,1 puestos de trabajo por MW instalado

La publicacin Energas renovables y empleo del Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud. Confederacin Sindical de Comisiones Obreras de Espaa (ISTAS 2007: 199) tiene un cuadro donde muestra los empleos generados por las diferentes fuentes de energa renovable

El cuadro de abajo muestra los empleos generados por cada forma de energa por MW de potencia instalada; a continuacin del cuadro se sealan otras formas de energa donde se muestran los empleos a partir de la energa generada

Cuadro. Generacin de empleos a partir de las energas limpias renovables

Tipo de energa

Empleo promedio/MW

Elico

2,52

Solar termoelctrico

44

Solar fotovoltaico

44,98

Biogs

17,40

Termoelctrica

0,11

 

Adems de las posibilidades del aprovechamiento de la energa solar y elica, debemos agregar el del biogas a partir de residuos orgnicos, el hidrgeno como vector energtico, las clulas de combustible, la produccin de biocombustible a partir de algas, entre tantas otras.

Conclusin

Como vemos, la generacin de energa elctrica a partir de plantas nucleares demora mucho ms tiempo en implementarse, es mucho ms cara, genera ms riesgos, daos e incertidumbres sobre el ambiente y sobre la poblacin y promueve la generacin de mucho menos empleo que las energas limpias renovables.

Y la conclusin ms importante es la pregunta del ttulo: cules son verdaderos motivos y los verdaderos objetivos del gobierno de Macri para promover el desarrollo de las centrales nucleares?

 

Claudio Lowy. Ingeniero Forestal (UNLP). Master en Desarrollo Humano Sostenible(UNESCO). Doctorando en Ciencias Sociales (UBA) Bios, Tandil.

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.






Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter