Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 01-09-2017

Misil norcoreano sobre Japn, casus belli?

Sebastian Bestard Molina
Rebelin


Puede EEUU arrogarse el principio de "legtima defensa", legtimas razones para una "guerra justa", recurso legal, y admitida en la Carta de la ONU, (Art. 51), como el "Ius ad Bellum"? Fue la prueba del misil norcoreano acaso un ataque contra EEUU y sus aliados? La actitud, y reaccin de EEUU no est de acuerdo con el principio de proporcionalidad, magnitud ni trascendencia. Ms, es descabellada e irresponsable como amenaza verbal. Y en cuanto a la inaceptable semntica guerrerista, corre para ambas partes (tanto para EEUU como para Nor-Corea). La paz mundial est en peligro, la existencia de la propia vida en el planeta, y si no somos activos por la paz, hoy, seremos radioactivos maana...

Cuando Bush, en su tiempo, utiliz la excusa del ataque a las Torres Gemelas y de las "armas de exterminio masivo" para a su vez atacar, unilateralmente, y al margen del derecho internacional, y de la ONU, a otros pases, yo escriba en mi anlisis poltico-militar de 2006, (sobre la estrategia militar de EEUU): "El nuevo orden mundial (imperial) de USA, para el siglo XXI" lo siguiente:

Se suplanta la doctrina de no-proliferacin de armamentos atmicos por una contra-proliferacin que combina una defensa nacional anti-misil (National Missile Defense) con una activa ofensiva para desmantelar presuntos arsenales de WMD y de misiles, en varios pases adversos a USA.

Las guerras preventivas y el derecho a la autodefensa

La Doctrina Bush consagra el principio de guerra anticipada o preventiva. Esta Ley-Bush es peor que la Ley del Talin. La Ley del Talin implicaba el derecho a la venganza o represalia. habiendo proporcin entre el dao sufrido y la pena a aplicar, el castigo deba ser igual al dao sufrido por la vctima (la pena como rplica exacta del dao). En la Ley-Bush del ataque preventivo (preemtive attack) no solo se toma justicia por propia mano, sino que adems se castiga un delito futuro o no materializado todava. USA tiene, de esta forma, la bola de cristal en la cual predice el comportamiento futuro de las naciones. Es un castigo a priori a un presunto o potencial agresor. An ms, la venganza no guardara proporcin con el delito, pues se apelara al empleo del arma atmica, an sin ser atacado por este tipo de armas. Las promesas o garantas (compromiso asumido ante el TNP) que otrora USA di a los pases desnuclearizados (sin armas atmicas) de que jams seran atacados con armamento nuclear, quedan en letra muerta o se las lleva el viento. Las guerras ofensivas o de agresin (primer golpe) que USA planifica en nombre de la prevencin y la autodefensa, son condenadas y criminalizadas por el derecho internacional. El Captulo VII de la Carta de las Naciones Unidas dice en su artculo 39: El Consejo de Seguridad determinar la existencia de toda amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresin y har recomendaciones o decidir que medidas sern tomadas de conformidad con los Artculos 41 y 42 para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales. USA no puede usurpar o interpretar ese derecho a la ONU.

Articulo 41. El Consejo de Seguridad podr decidir que medidas que no impliquen el uso de la fuerza armada han de emplearse para hacer efectivas sus decisiones, y podr instar a los Miembros de las Naciones Unidas a que apliquen dichas medidas, que podrn comprender la interrupcin total o parcial de las relaciones econmicas y de las comunicaciones ferroviarias, martimas, areas, postales, telegrficas, radioelctricas, y otros medios de comunicacin, as como la ruptura de relaciones diplomticas..

Artculo 42. Si el Consejo de Seguridad estimare que las medidas que trata el Artculo 41 pueden ser inadecuadas o han demostrado serlo, podr ejercer, por medio de fuerzas areas, navales o terrestres, la accin que sea necesaria para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales. Tal accin podr comprender demostraciones, bloqueos y otras operaciones ejecutadas por fuerzas areas, navales o terrestres de Miembros de las Naciones Unidas.

USA, -afirma la doctrina Bush- actuar contra las amenazas antes de que se planteen explcitamente (es decir: antes de ser amenazados siquiera), atacaremos nosotros antes de que ellos nos ataquen, la guerra contra el terrorismo no se gana a la defensiva seala. El ataque preventivo se realizar incluso aunque subsista incertidumbre en cuanto al momento y el lugar del ataque del enemigo. Los ataques preventivos alcanzarn a las organizaciones terroristas de alcance mundial o a todo terrorista o Estado patrocinados del terrorismo, y a los Estados que a sabiendas les den refugio o les presten asistencia. Cuntos y cules seran esos pases? Bush explica: Y nuestra seguridad requerir que estemos listos para el ataque preventivo cuando sea necesario para defender nuestra libertad y defender nuestra vida. Debemos descubrir clulas terroristas en 60 pases o ms... ( Discurso del West Point, junio 2002).No dudaremos en actuar solos, si es necesario, para ejercer nuestro derecho a la autodefensa con una operacin preventiva, amenaza Bush. Sin embargo, Koffi Annan rechaza claramente la posibilidad de un uso unilateral de la fuerza armada en caso de amenazas que no son inminentes sino latentes en alusin a la doctrina Bush de la guerra preventiva. Lo cierto es que Bush ve, -o prefiere ver-, en el 11/9, un casus belli del tenor de Pearl Harbor, para declarar la guerra permanente al terrorismo global (GWOT). Guerra Universal que no reconoce las reglas ni condiciones de un Jus ad bellum (si es lcito o legal recurrir a la guerra), ni de jus in bello (normativas, o disposiciones, que rigen y regulan la conducta de un conflicto blico); Bush reclama su jus ad bellum (derecho ilimitado a hacer la guerra), porque segn l, esta es una bellum justum (guerra justa), y, adems, santa.

USA no descarta una accin unilateral de la fuerza en nombre del derecho a la autodefensa o autodefensa preventiva. En el derecho internacional y en la Carta de la ONU la amenaza o el uso de la fuerza, se prohbe, a menos de que est avalado/autorizado por el Consejo de Seguridad, despus de que ha determinado que los medios pacficos han fallado. La ONU solamente sanciona el uso de la fuerza entre Estados en caso de legitima defensa, como respuesta a un ataque armado, o, por el mandato especifico de su Consejo de Seguridad. Solo son justas y legtimas las guerras de autodefensa, o las de liberacin nacional y anticolonial, o la lucha armada de un pueblo para ejercer su derecho a la libre determinacin (la insurgencia actual del pueblo iraqu contra las fuerzas de ocupacin, por ejemplo). Las guerras punitivas o preventivas de Bush no tienen ningn asidero de legalidad, configurando actos criminales de agresin en el Derecho Internacional.

El articulo 2, prrafo 4 establece que Los Miembros de la Organizacin, en sus relaciones internacionales, se abstendrn de recurrir a la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia poltica de cualquier Estado, o en cualquier forma incompatible con los propsitos de las Naciones Unidas. El articulo 5 agrega: Ninguna consideracin, cualquiera sea su ndole, poltica, econmica, militar o de otro carcter, podr servir de justificacin a una agresin. La guerra de agresin es un crimen contra la paz internacional. La agresin origina responsabilidad internacional. Ninguna adquisicin territorial o ventaja especial resultante de una agresin es licita ni ser reconocida como tal. Ya en el Estatuto del Tribunal Internacional de Nuremberg de 1945, articulo 6, donde se estableca que son crmenes contra la paz, deca: La direccin, la preparacin, el desencadenamiento o la prosecucin de una guerra de agresin, o de una guerra de violacin de los tratados, garantas o acuerdos internacionales... Los dirigentes, los organizadores, los instigadores y los cmplices que hubieran participado en la formulacin o ejecucin de un plan comn o de una conspiracin para cometer cualquiera de los delitos precitados (crmenes contra la paz, crmenes de guerra y crmenes de lesa humanidad), sern responsables de todos los actos realizados por cualquiera personas en la ejecucin de tal plan. Es decir, los dirigentes polticos, no estn exentos de responsabilidad cuando cometen este tipo de crmenes...

La declaracin sobre los Principios de Derecho Internacional referentes a las relacionas de amistad y a la cooperacin entre los Estados, de conformidad con la Carta de la ONU, (Resolucin 2625 (XXV) del 24 octubre 1970): Todo Estado tiene el deber de abstenerse, en sus relaciones internacionales, de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia poltica de cualquier Estado...Tal amenaza o uso de la fuerza constituye una violacin del derecho internacional y de la Carta de la ONU y no se emplear nunca para resolver cuestiones internacionales. Una guerra de agresin constituye un crimen contra la paz, que, con arreglo al derecho internacional, entraa responsabilidad Conforme a los propsitos y principios de las Naciones Unidas, los Estados tienen el deber de abstenerse de hacer propaganda a favor de las guerras de agresin. Los Estados tienen el deber de abstenerse de actos de represalias que impliquen el uso de la fuerza.

La Resolucin 3314 de la XXIX Asamblea General de la ONU del 14 de diciembre de 1974, adopt la siguiente definicin de agresin:

Artculo 1: Agresin es, el uso de la fuerza armada por parte de un Estado contra la soberana, la integridad territorial o la independencia poltica de otro Estado, o de cualquier otra manera inconsistente con la Carta de las Naciones Unidas, como se enuncia en la presente Definicin... .

Articulo 2. El primer uso de la fuerza armada por parte de un Estado en contradiccin con la Carta, constituye prima facie, evidencia de un acto de agresin...

Articulo 3 : ...cualquiera de los actos siguientes, independientemente de que haya o no declaracin de guerra, se caracterizara como acto de agresin:

a) La invasin o el ataque por las fuerzas armadas de un Estado del territorio de otro Estado, o toda ocupacin militar, aun temporal, que resulte de dicha invasin o ataque, o toda anexin, mediante el uso de la fuerza, del territorio de otro Estado o de parte de l;

b) El bombardeo, por las fuerzas armadas de un Estado, del territorio de otro Estado, o el empleo de cualquiera armas por un Estado contra el territorio de otro Estado;

c) El bloqueo de los puertos o de las costas de un Estado por las fuerzas armadas de otro Estado;

d) El ataque por las fuerzas armadas de un Estado contra las fuerzas armadas terrestres, navales o areas de otro Estado, o contra su flota mercante o area.

La legitima defensa se consagra en el Articulo 51 que dice: Ninguna disposicin de esta Carta menoscabar el derecho inmanente de legtima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de la Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legitima defensa sern comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectaran en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la accin que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales.

El articulo 51 otorga a un Estado el derecho a repeler o resistir por la fuerza, un ataque que se esta llevando a cabo (ya iniciado, o hecho consumado de agresin), o que es inminente, (que hay pruebas materiales de ello), como medida temporal, hasta que el Consejo de Seguridad tome cartas en el asunto. La guerra defensiva es legtima mientras se limite a la defensa, sin hacerse justicia por propia mano, ni vengndose. Solo la ONU puede autorizar o legitimizar acciones de fuerza cuando sea necesario para restablecer y mantener la paz y la seguridad internacional. Los dirigentes polticos de USA parecen permanecer al margen de las disposiciones o leyes de la ONU, no quieren reconocer que haya ley internacional sobre la ley federal, y adems, reclaman y exigen, acuerdos bilaterales a otros pases, para que resguarden a sus soldados y agentes civiles, dndoles inmunidad ante el Tribunal Penal Internacional (TPI) de La Haya y de esta forma quedar impunes y no ser perseguidos por crmenes de guerra de genocidio o contra la Humanidad (criminis iuris gentium o delicta iuris gentium).

Volvamos a nuestro caso actual: el vuelo de un proyectl misilstico norcoreano sobre Japn. Fuentes diversas aseveran, sin conocimiento de causa, de que el misil norcoreano "viol el espacio areo" de Japn. Y de que esto en s, es "la gota que rebasa la tolerancia del vaso estadounidense", y de que hay que "borrar del mapa" a Nor Corea, y, otros exabruptos irresponsables e histricos, generados por el inters belicista de los panzer generales del Pentgono y el odio a una nacin con rgimen socialista. A ver si nos entendemos: se podra decir, sin pecar a errar, que "el espacio areo" de cada nacin, es la zona de la atmsfera que est por encima de ese pas, y en el cual, dicho Estado ejerce completa soberana. El derecho internacional, o reglamentaciones, que regulan la soberana de ese Estado, termina, donde comienza el espacio propiamente dicho, o sea, la altitud comprendida ms all de la atmsfera, y digo: mas all de los 100 km. All no se precisan permisos para sobrevolar. El espacio comienza a los 100 kilmetros de altitud, y all, los "vuelos" son espaciales, por fuera de la atmsfera terrestre. Y, por ejemplo, la Estacin Espacial Internacional, (ISS), orbita a unos 400 km de altitud. Las lanzaderas, (transbordadores), o naves espaciales, orbitan a baja altura, lo mismo que la mayora de los satlites, (Low Earth Orbit, LEO) que orbitan desde los 160 km de altura, ya sea en la termsfera y la exfera.

Pero tambin se emplean para vuelos suborbitales, (desde los 100 km de altura), y no escapan totalmente a la influencia del campo gravitatorio terrestre. Si bien sus operaciones estn reguladas por leyes internacionales, tambin se emplean para misiones de espionaje en ciertos casos (drones espaciales secretos, como la nave no tripulada X-37B, (de la USAF) para nombrar solo un caso, que tambin pueden ser utilizados para destruir satlites enemigos. Los mismos satlites multipropsitos, cumplen a menudo, tareas diversas, potencialmente agresivas, ya sea para con otros satlites, como para blancos en tierra...

Y ahora bien, a que altitud pas sobre Japn, el cohete de Nor Corea? Dcese que cerca de 550 km...

Segn estudios posteriores, basndose en los anlisis de vuelo, de sus parmetros, cinemtica, longitud, altitud, duracin de vuelo, aceleracin, multietapas en s, del cohete, (cada etapa con su propio motor y repelente) etc, algunas fuentes lo catalogan como misil balistico de alcance medio (MRBM), o sea, entre 1.000 y 3.000 km. Otras fuentes, piensan que el Hwasong-14 de la RPDC, tiene capacidad intercontinental (ICBM), o sea, mayor a 5.500 km, que es el el lmite mximo del "intermedio", como vectores de cabezas de guerra "no-convencional", es decir, biolgica, qumica o nuclear. An as, en ese caso, llegara a Alaska, (6.000 km), pero no a San Francisco (9.000 km). Conste que si bien el cohete lleg casi unos 3.000 kilmetros, y cay en el Este de Japn, (a 1.180 km), fuera de su zona econmica exclusiva, se aprovech el mximo de ngulo elevado, si no hubiera sido as, la distancia hubiera sido mucho mayor.

Dado que el archipilago japons, en forma de arco, rodea y envuelve la pennsula coreana, es difcil probar un misil, sin pasar por encima de l... adems no sobrevol territorio firme, sino el estrecho de Tsugaru, entre las islas Honshu y Hokkaido. Y el por qu los japoneses (con excelente defensa antiarea, luego de la triste experiencia que le regal su ahora aliado EEUU en Hiroshima y Nagasaki), ni intent derribar/interceptar el misil? Fu por dos razones: una, no lo consideraba una amenaza real, y dos, jams podra derribarlo/interceptarlo a esa altura, en la magnetsfera. Ademas, all el trnsito de vehculos espaciales es libre, como el de los satlites (que incluso orbitan mucho ms abajo) y el de otras naves espaciales no tripuladas, o con cosmonautas (astronautas, en el lenguaje de la NASA).

Para, ya casi terminar, voy a transcribir lo que dice, clara y sencillamente la Wikipedia: "No existe un acuerdo internacional sobre la extensin vertical de la soberana del espacio areo (el lmite entre el espacio exterior (sin jurisdiccin nacional) y el espacio areo nacional), aunque se sugiere rangos que van de los 30 kilmetros (el rcord de mayor altitud de un avin lo tiene un Mikoyan-Gurevich MiG-25 con 37,6 km). La Federacin Aeronutica Internacional ha establecido la Lnea de Krmn, a una altitud de 100 km, como el lmite entre la atmsfera y el espacio, mientras que Estados Unidos considera que cualquier persona que vuele por encima de los 50 km se puede considerar astronauta. En resumen no hay acuerdo sobre el lmite vertical y se tiene constancia de que los transbordadores espaciales vuelan sobre el espacio areo de Canad a una altura de 80 km sin pedir ningn tipo de permiso previo."

Sigo con el cohete nor-coreano: otro argumento, de los que desean atacar con armas nucleares a Nor Corea, es el consabido de la "Proliferacin nuclear" (el Tratado de 1968, cuyo propsito y objetivo, es limitar la proliferacin de armas nucleares, y que solo permite estas armas a las cinco potencias nucleares que ya las posean en ese ao,: EEUU, URSS, (ahora Rusia), China, Francia y Reino Unido), (Ver: http://www.un.org/es/conf/npt/2005/...). Y si estn tan preocupados por ella, por que no hacen, ni hicieron nada, con las armas nucleares de Israel y otras potencias nucleares que peseen esas armas de facto? (Israel, Pakistn e India jams firmaron el NTP, Tratado de No Proliferacion Nuclear). Nor Corea abandon el Tratado en el 2003, (se haba unido en 1968), y la creacin de sus bombas nucleares, es posterior a su salida del TNP. (Ver: "Artculo X del TNP: 1. "Cada Parte tendr derecho, en ejercicio de su soberana nacional, a retirarse del Tratado si decide que acontecimientos extraordinarios, relacionados con la materia que es objeto de este Tratado, han comprometido los intereses supremos de su pas."

Conste adems que en el Prembulo del Tratado, se insta a las potencias atmicas a aliviar la tensin internacional, para favorecer la confianza mundial, y a crear las condiciones para ello, cesando la carrera armamentista y fomentando el desarme (lejos estamos de ello)...

Y por qu no impiden que EEUU se acerque, amenazante, con sus maniobras (navales, areas y terrestres) militares, que simulan y ensayan, una agresin militar, y que conducen a una irresponsable y grave escalada de la tensin, con sus armas nucleares (en sus vectores de bombarderos estratgicos, flotas y submarinos) en las cercanas de Corea del Norte? Y no vemos tambin a Corea del Sur realizando simulacros de bombardeos sobre blancos estratgicos cerca de la frontera norte, ensayando un ataque "preventivo"? Todos hablan de las actitudes nor coreanas, pero nadie de las provocaciones y planes agresivos de EEUU y sus socios del rea... No veo ninguna voluntad pacfica de parte de EEUU, ni de reducir las tensiones, todo lo contrario... Quien pone realmente en peligro "la paz y la seguridad" mundial?

Yo veo la prepotencia de las potencias nucleares, en especial, EEUU, que pueden amenazar usar estas armas como chantaje y extorsin, por un lado, y por el otro, veo la impotencia de las naciones que no la poseen, y tienen que doblegarse ante ellas. Oigo tambores de guerra y veo sables blandir, sables nucleares, y veo en el medio a la humanidad como rehn nuclear, indefensa, en peligro de extincin, y sobre ella, veo pender, amenazante, sobre su cabeza, la aterrorizante espada (nuclear) de Damocles, atada con un solo pelo de crin de caballo...

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter