Portada :: Ecologa social
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 15-09-2017

Las condenas por lanzar agroqumicos en Crdoba tuvieron mximo respaldo
Un fallo de la Corte contra la fumigacin



Una de las causas judiciales emblemticas del ambientalismo obtuvo el reconocimiento de la Justicia. La Corte Suprema rechaz un recurso de queja presentado por el productor agropecuario Francisco Parra y el piloto Edgardo Pancello, y dej firme el fallo que los condenaba a tres aos de prisin condicional por fumigar agroqumicos en campos del barrio Ituzaing, al sureste de la ciudad de Crdoba, con compromiso sobre los vecinos. La condena agreg inhabilitacin para seguir operando durante 8 y 10 aos respectivamente.

Los defensores de Parra y Pancello haban planteado a la Corte que los productos aplicados por sus clientes no eran residuos peligrosos. Sin embargo, el mximo tribunal consider inadmisible la queja de los acusados y cerr el caso. Tanto Parra como Pancello haban sido encontrados responsables de realizar fumigaciones areas de modo peligroso. Ahora sus abogados anunciaron que apelarn a tribunales internacionales y a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

La causa se haba iniciado en 2008 con una denuncia de los mdicos de la direccin de Salud de Crdoba, que empezaron a detectar un crecimiento exponencial de los casos de cncer en esa localidad. El caso provoc, de hecho, el origen de la Red de Mdicos de Pueblos Fumigados.

Estamos muy contentos, dijo a PginaI12 Medardo Avila Vzquez, coordinador de la Red. La Justicia argentina reconoce que fumigar y poner en peligro la salud de la gente es un delito, lo cual para nosotros, los mdicos que estamos acompaando a los vecinos fumigados, es un dato muy alentador porque significa una defensa a la vida, a la salud de las personas, agreg.

La primera sentencia favorable al planteo de los ambientalistas se produjo en 2012. Se reconoci entonces que el agroqumico conocido como glifosato era una sustancia peligrosa, cuya aplicacin conllevaba una responsabilidad de los fumigadores. El fallo produjo una lluvia de reglamentaciones municipales y provinciales, que comenzaron a poner lmites no slo a la fumigacin area en los cascos urbanos, sino tambin en las aplicaciones terrestres, a ms de 100 metros de la lnea urbana.

Para Avila Vzquez, ms all de la jurisprudencia favorable, el fallo de la Corte le pone cierto lmite a los agronegocios, que tienen una voracidad increble y no dudan en desmontar y aplicar agrotxicos sobre los vecinos, por ms que esos barrios estn declarados como zona de emergencia sanitaria.

Fuente: https://www.pagina12.com.ar/62713-un-fallo-de-la-corte-contra-la-fumigacion



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter