Portada :: Espaa :: Inmigracin
(defendiendo el libre mercado)
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 04-10-2017

La sentencia evidencia la ilegalidad de estas prcticas a las justificadas mediante la Ley de Seguridad Ciudadana que debera ser inmediatamente reformada
El Tribunal Europeo de DDHH condena a Espaa por dos devoluciones en caliente en nuestra frontera Sur

Rebelin


CEAR insta que ante esta sentencia determinante, el gobierno tome medidas inmediatas y derogue la disposicin adicional dcima de la Ley de Seguridad Ciudadana, que modific la Ley de Extranjera.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo hizo pblica ayer la condena a Espaa por la demanda de dos jvenes procedentes de Mal y Costa de Marfil que fueron expulsados de Melilla en agosto de 2014. Esta devolucin supone una violacin del Protocolo 4 y del artculo 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, al tratarse de una expulsin colectiva sin posibilidad efectiva de recurso judicial.

Se trata de la primera vez que este Tribunal se pronuncia al respecto de este tipo de expulsiones desde Ceuta y Melilla a Marruecos. La sentencia evidencia la ilegalidad de estas prcticas a las que se pretendi dar cobertura legal a travs de la Ley de Seguridad Ciudadana, por lo que debera ser inmediatamente reformada, resalt Estrella Galn, secretaria general de CEAR.

Para esta organizacin, que intervino como tercera parte en la demanda, la sentencia supone una nueva prueba de la ilegalidad de esta prctica, habitual en la frontera sur de Espaa y conocida como devoluciones en caliente.

Del contenido de la sentencia del Tribunal, CEAR destaca la importancia del reconocimiento de la inexistencia de un rgimen excepcional para Ceuta y Melilla, tal como expuso la entidad en sus aportaciones a la demanda, indicando que la lnea fronteriza entre el Reino de Marruecos y las Ciudades de Ceuta y Melilla es la delimitada por los tratados Internacionales desacreditando de este modo, el argumento de frontera mvil que en tantas ocasiones han alegado las autoridades espaolas.

La sentencia tambin recoge que la jurisdiccin espaola afecta tanto al entrevallado como a la zona inmediata tras la superacin de la valla, independientemente de haber superado o no a la lnea representada por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. El Tribunal, haciendo suya la argumentacin de CEAR, sentencia que la lnea fronteriza en ningn caso podr ser modificada a iniciativa de uno de los estados afectados, basndose en una necesidad concreta.

CEAR expres en las aportaciones a la demanda, que el hecho de incluir el respeto a los Derechos Humanos en la Ley de Seguridad Ciudadana no significa en s un respeto efectivo de estos Derechos, ni puede legitimar una va de hecho que no prev procedimiento administrativo ni garanta alguna. En este sentido, la sentencia considera que los dos afectados fueron privados de todo procedimiento administrativo, sin recibir asistencia jurdica y lingstica, ni posibilidad de solicitar asilo ni presentar recurso, lo que supuso una grave violacin de los derechos humanos.

Trato inhumano

Segn el Tribunal, la versin de los demandantes fue confirmada por varios testimonios y vdeos de lo sucedido. La sala seala que los dos jvenes pasaron meses en condiciones dramticas en el campamento improvisado del monte Gurug, en territorio marroqu. El da del salto, los dos jvenes pasaron horas en la valla fronteriza a altas temperaturas en el mes de agosto antes de ser expulsados junto a otras 80 personas. Los demandantes fueron detenidos en la comisara de Nador, donde solicitaron asistencia mdica que les fue rechazada, siendo posteriormente trasladados a Fez donde fueron abandonados a su suerte.

Confiamos que esta sentencia suponga el cese inmediato de estas prcticas que, adems de ilegales, ponen en riesgo la vida de miles de personas cada ao, afirm Galn.

Por ltimo, desde CEAR subrayan el excelente trabajo conjunto y complementario de diferentes organizaciones de derechos humanos y de apoyo a las personas refugiadas en la presentacin de esta demanda cuyo xito debe servir como estmulo para ms acciones en este sentido.

Esta sentencia fue presentada en el ao 2015 por los abogados C.Gericke y G.Boye Tuset, contando como terceras partes con ACNUR, ACNUDH, Amnista Internacional, CEAR, Centro AIRE, ECRE, ICJ.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter