Portada :: Ecologa social
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 02-01-2018

La energa nuclear en el mundo de las muchas crisis

Juanjo lvarez
Pblico


Hace cinco aos se adjudic a la candidatura presentada por Villar de Caas el proyecto de Almacn Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares. Se trata de un proyecto lanzado y financiado por la empresa pblica ENRESA y con cargo a nuestra factura de la luz, para dar salida a los residuos generados por la industria de energa nuclear en el Estado espaol. En su momento, el proceso de eleccin de emplazamiento para el cementerio nuclear no es el nico en el estado, pero s el primero de sus caractersticas, ya que es el nico que permitira almacenar residuos de alta actividad fue polmico y ms pareca una lotera mal organizada que un proceso serio en el que se gestionaba una cuestin de seguridad clave para todo el territorio peninsular. Y finalmente se eligi Villar de Caas: premio para un municipio que debera llevarse, de acuerdo a lo que el gobierno difundi y a lo que la economa dominante viene a decir, un grueso beneficio en forma de inversiones y creacin de puestos de trabajo.

Hoy, cinco aos despus, hemos tenido conocimiento de un terremoto en la localidad de Yebra, a apenas 85 km de distancia de la ubicacin del ATC autorizado y, lo que es ms significativo, junto a un pueblo que present su candidatura y que fue aceptado al concurso. Ms an, la vicepresidenta del Gobierno, al presentar el resultado del concurso,[1] insista en que todos los emplazamientos analizados eran aptos para alojar el popularmente llamado cementerio nuclear. As que habr que creer que aquella comisin ministerial que poda solicitar todos los informes cientficos que considerara necesarios dio por bueno un emplazamiento con riesgo ssmico, algo que ya se saba en aquel momento y sobre lo que ya alertaban los ecologistas.

Es seguro almacenar residuos de media y alta actividad radioactiva en una zona con riesgo de terremotos? La respuesta evidente, la que cualquiera puede tener en la cabeza, es que no, por supuesto que no lo es. La respuesta de la industria ser ms elaborada; sin duda, alegarn que la solidez y los sistemas de seguridad son suficientes, que el riesgo ssmico es bajo y que por lo tanto no hay ningn riesgo para la zona. Sin embargo, son ya numerosos los accidentes y catstrofes nucleares. Three Mile Island (EEUU) en 1979, Chernbil en 1986, y Fukushima en 2011 son los ms importantes, pero ha habido ms, tambin en territorio espaol: Vandells, como recordarn, sufri un incendio en la zona de turbinas calificado como incidente grave, y ya en 1970, una serie de errores humanos provocaron un vertido de residuos radioactivos al Manzanares y, desde ah, al Jarama y al Tajo.

Siempre habr accidentes, dirn algunos. Cierto, siempre los habr. Precisamente por eso, la tecnologa nuclear es una herramienta de aprendiz de brujo que entraa riesgos inasumibles para la especie humana y no podemos asumir ms incertidumbre. Los accidentes son y sern incontrolables, y sus consecuencias tambin lo son. Para hacernos una idea de la enorme distancia entre el peligro de la industria nuclear y la capacidad tcnica para gestionar este riesgo, baste recordar que lo mejor que ha encontrado esta industria millonaria para almacenar los residuos es meterlos en cofres de hormign.

An hay otro dato clave en este punto: la cuestin econmica. Cuando se inicia el proceso para elegir un emplazamiento que acogiera el ATC, uno de los argumentos era que se ahorrara una enorme cantidad de dinero que se est pagando actualmente para sacar esos residuos fuera del Estado. Ese mismo argumento fue utilizado por Soraya Senz de Santamara cuando se hizo pblica la eleccin de Villar de Caas como emplazamiento. Pero por qu es eso un problema para el gobierno? Endesa, por poner un ejemplo, obtuvo un beneficio neto de 1411 millones de euros el pasado ao, similar, por ejemplo, al de Fenosa (segn informe Energa 2017, del Foro de la Industria Nuclear Espaola, la patronal del sector). Pero las elctricas apenas pagan sus residuos, sino que es el estado -a travs del recibo de la luz- el que se encarga en su mayor parte, a pesar de los enormes rditos que esta actividad proporciona al sector privado. La energa nuclear, en contra de lo que se dice en muchas ocasiones, no es ms barata: est ms subvencionada.

Y un ltimo punto, la cuestin del cambio climtico. No son pocas las voces que han planteado las nucleares como solucin, y, sin embargo, hay que matizar mucho esta propuesta. En primer lugar, porque su aplicacin obvia que la nuclear slo aporta energa en forma elctrica, por lo que el transporte y otros sectores necesitaran de una electrificacin de la red mundial de suministro de energa que no est a nuestro alcance, pero sobre todo porque, si cambiamos las emisiones de CO2 por la produccin masiva de residuos radioactivos qu viaje ecolgico estamos haciendo? Parece claro que ninguno. La economa de maximizacin del beneficio privado, la nica comprensible para los grandes sectores capitalistas, no puede asumir una autntica conversin orientada al beneficio social, ni puede tampoco garantizar la seguridad, porque no son, en ningn caso, sus objetivos. El terremoto de Yebra, que se ha quedado en ancdota, no es sino la historia de un riesgo inasumible en un mundo que cada vez ms ser el mundo de las muchas crisis -Jorge Riechmann dixit y en el que lo nuclear tiene que desaparecer, bajo el riesgo de que lo que desaparezca sea la posibilidad misma de una vida buena para las mayoras.

NOTA:

[1] http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-gobierno-aprueba-unanimidad-villar-canas-cuenca-acoja-atc-20111230153521.HTML

Juanjo lvarez, miembro del rea de Ecosocialismo de Anticapitalistas y del Movimiento Ibrico Antinuclear.

Fuente: http://blogs.publico.es/otrasmiradas/12164/la-energia-nuclear-en-el-mundo-de-las-muchas-crisis/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter