Portada :: Iraq
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 04-12-2005

Hacia una guerra area mayor sobre Iraq?
Lluvia fuerte

Ron Jacobs
CounterPunch

Traducido para Rebelin por Ulises Jurez Polanco (www.juarezpolanco.com)


Recientemente informes de noticias en los peridicos de EE.UU. y Europa han sugerido que Washington y Londres estn considerando una reduccin drstica de sus fuerzas en Iraq. Estos informes usualmente no mencionan que estas mismas fuerzas fueron acrecentadas apenas el verano pasado, y que la reduccin que se rumora realmente no es tan grande como se ha publicitado, cuando se miran los nmeros actuales en el pas. Adems, con pocas excepciones, la mayora de estos informes no se molestan en explicar que si las tropas son retiradas del frente y regresadas a casa, el Pentgono planea reemplazar su capacidad de combate con poder areo. Para aquellos que estaban aqu durante la guerra estadounidense en Vietnam, este plan es un eco terrorfico de los ltimos aos de esa guerra. En aquel entonces, esta estrategia era parte del plan de la administracin Nixon para la paz con honor. Era un plan tambin conocido como la Vietnamizacin y funcion as: las tropas survietnamitas (ARVN1) trabajaron con reducidas fuerzas estadounidenses sobre tierra, atacando a las fuerzas guerrilleras y a sus partidarios despus de solicitar ataques areos dirigidos por los aviones de la Fuerza Area estadounidense (USAF). Al mismo tiempo, habra campaas de bombardeos ocasionales que tenan como objetivo reas enteras del campo vietnamita y que duraban das o incluso semanas, destruyendo aldeas completas y partes de ciudades y asesinando civiles por centenares. Quizs la ms conocida de estas campaas de bombardeos masivos tom lugar durante el mes de diciembre en 1972 y fue conocida como los bombardeos de Navidad. Esta tormenta de muerte fue la ms grande campaa de este tipo y destruy porciones de Hanoi y muchas otras ciudades vietnamitas del norte. Ms de 1,600 vietnamitas murieron en ese perodo de once das.

En este punto, parece que los EE.UU. estn usando su poder areo en Iraq (y Afganistn) para lo que ellos llaman operaciones de apoyo directo. Usualmente, esto significa que los ataques areos son llevados a cabo en una relativa escala pequea y que los misiles tienen como objetivos edificios particulares y manzanas de la ciudad. An, el nmero de misiones de apoyo areo no es pequeo. De hecho, segn un comunicado de prensa del Comando Central de la USAF, aeronaves de la coalicin volaron 46 misiones de apoyo areo directo el 27 de noviembre para la Operacin Libertad Iraqu. Estas (las misiones) respaldaron a las tropas de la coalicin, permitieron proteccin de infraestructura, actividades de reconstruccin y operaciones para impedir e interrumpir actividades terroristas. Aeronaves de la coalicin tambin ayudaron a operaciones terrestres iraques y de la coalicin para crear un ambiente seguro para las prximas elecciones parlamentarias de diciembre. A estas 46 misiones le siguieron otras 42 el 28 de noviembre. Estas son 88 misiones de apoyo areo reconocidas en dos das. (En adicin, 18 misiones ms de apoyo directo fueron reportadas en Afganistn el 28 de noviembre). Multipliquen eso por sietes das a la semana y resultan 308 misiones de combate areo slo en Iraq. Por la naturaleza del armamento, incluso este supuesto apoyo areo directo significa que habr muertes de civiles. Es prcticamente imposible matar slo a una o dos personas con una bomba de un cuarto de tonelada o incluso un misil de 50 libras. Los efectos colaterales por el uso de dichos misiles por Israel sobre carros conducidos por miembros de la resistencia palestina prueban este punto de manera grfica. El viejo filme de los granjeros vietnamitas barridos por los disparos de helicpteros de combate y misiles de jets de bajo-vuelo estadounidenses enfatiza la probabilidad del incremento de muertes civiles, tambin.

Entonces, por qu el Pentgono y la Casa Blanca estn considerando un cambio de estrategia? Claro y simple, es acerca de las polticas domsticas de EE.UU. De regreso en 1969, cuando Nixon fue reelecto para su primer perodo, prometi traer paz con honor y terminar la guerra en Vietnam. En cambio, expandi la guerra y la volvi an ms sangrienta. Al mismo tiempo, sin embargo, empez a retirar tropas estadounidenses del campo de batalla. Dado que los comandantes de EE.UU. no confiaban en que el ARVN cumpliera con la guerra por su cuenta, el Pentgono us el resto de los varios miles de fuerzas en tierra de EE.UU. para liderar misiones de buscar-y-destruir con la asistencia de armamento de la USAF y de la ARVN. Aunque esta estrategia hizo que sus creadores en Washington fueran vistos con buenos ojos por el pblico estadounidense cansado de la guerra mientras continuaba la matanza de los vietnamitas, no agrad tanto al gobierno de Saign. Ellos saban que no los mantendra en el poder. Como Robert H. Johnson, miembro del Concejo Planificador de Polticas del Departamento de Estado de EE.UU. desde (1962-67), escribi en el peridico oficialista Foreign Affairs en 1970: es evidente que desde el parecer del Presidente (survietnamita) Thieu referido a las noticias sobre los puntos de vista de los oficiales estadounidenses en Vietnam del Sur, esos tantos en Vietnam concientes de las debilidades persistentes y de larga data de los esfuerzos militares del ARVN (fueron) ms sanguinarios que los estrategas de guerra estadounidenses acerca de las posibilidades de una razonable retirada de EE.UU. (Julio 1970). A pesar de eso, an haba alguna pltica en los crculos creadores de guerra en julio de 1970 alrededor de que los EE.UU. podra alcanzar su objetivo en Vietnam a travs de la accin militar desde el aire, incluso mientras estuviera removiendo de Camboya a sus tropas en tierra despus de la oposicin violenta y generalizada a la invasin de dicho pas del 30 de abril de 1970. Para ilustrar esto, incluso cuando las tropas estadounidenses fueron removidas de Camboya en la mayor parte, el bombardeo de ese pas continu sin apaciguamiento hasta que el gobierno instalado por EE.UU. cay derrotado ante el Khmer Rouge en la primavera de 1975.

De vuelta en Iraq. Todava hay una creencia comprometida dentro la Casa Blanca de Bush y en gran parte del Congreso, que los EE.UU. puede lograr sus objetivos va militar en tal pas. Esto es aparente en las palabras de la Casa Blanca y las palabras supuestamente ms moderadas de Demcratas como Joseph Biden (Del.). La Casa Blanca y la amplia mayora del Congreso no difieren sobre la guerra, slo en cmo est siendo dirigida. Uno podra apostar su cena de Navidad que la amplia mayora del Congreso adorara ver al poder areo de EE.UU. hacer la mayor parte de la matanza y destruccin en Iraq. Este cambio en la estrategia, combinado con la reorganizacin de las fuerzas estadounidenses en tierra hacia Kuwait y posiciones defensivas bien-fortificadas en Iraq, probablemente disminuira el nmero de bajas estadounidenses y (ellos esperan) asegurara la reeleccin de la mayora de esos congresistas que escucharn la ira de sus electores cuando vayan a casa en unas pocas semanas para las vacaciones de invierno.

Segn un fragmento de Seymour Hersh en el New Yorker del 28 de noviembre de 2005, algunos comandantes de la USAF estn preocupados acerca de cambiar a un mayor uso de poder areo en Iraq. Las dos razones principales que mencionan es el aumento del peligro de bajas civiles y la posibilidad de que los comandantes iraques exijan los ataques. La primera preocupacin aunque noble, es crecientemente sin sentido, dado el tipo de guerra sobre tierra, donde las fuerzas de ocupacin tienden a disparar primero y determinar la naturaleza de sus vctimas despus. Silenciado en las preocupaciones de estos oficiales est el hecho histrico de que el poder areo no funciona contra una insurgencia de guerrillas. Si as fuera, Ho Chi Minh no continuara siendo llamado Saign? Estaran las fuerzas guerrilleras de la FARC todava en control de una parte considerable del campo colombiano? Todo hace indicar que el poder areo no gana guerras slo destruye la tierra y genera un montn de dinero para la industria armamentista. Eso, y aumenta el odio de la poblacin que las aeronaves y sus pilotos estn bombardeando. A lo mejor si un agresor est dispuesto a cargar tal poltica hasta su destino lgico la total devastacin-, ese agresor probablemente gana su guerra, aunque quedara poco para ganar (excepto por ese petrleo en el caso de Iraq). Es esto lo que George Bush quiere decir cuando insiste en nada menos que la victoria? Si no, entonces parece que la nica razn para una estrategia que reemplaza combate en tierra con muerte desde el aire es alguna clave de venganza chauvinista.

Ron Jacobs es autor de The Way the Wind Blew: a history of the Weather Underground, que ha sido recientemente republicado por Verso. Su ensayo sobre Big Bill Broonzy, Serpents in the Garden est incluido en la nueva coleccin sobre msica, arte y sexo de CounterPunch. l puede ser contactado en: [email protected]

Original en ingls: CounterPunch, diciembre 1, 2005

http://www.counterpunch.org/jacobs12012005.html

Notas del traductor:

1. The Army of the Republic of Vietnam, ARVN (Ejrcito de la Repblica de Vietnam). Componente militar de las fuerzas armadas de la Repblica de Vietnam, comnmente conocida como Vietnam del Sur.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter