Portada :: Economa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 02-02-2018

Explotacin y desigualdades insoportables
La pobreza sigue teniendo nombre de mujer y de los condenados de la tierra

Rosa Guevara Landa
Rebelin


Tiene razn Alejandro Nadal[AN]cuando en "Davos: los ricos y poderosos en la montaa mgica" [1] formula algunas crticas sobre el reciente informe de Oxfam [2]. Resumimos.

El informe sobre desigualdad a escala mundial (oxfam.org) revela que el ao anterior 82% de la riqueza generada en la economa mundial fue a parar a manos del 1% de la poblacin. En cambio, "para la mitad ms pobre del planeta (3.700 millones de personas) los ingresos permanecieron sin cambio". Para Oxfam, como es razonable, "esta concentracin de riqueza no es el signo de una economa saludable, sino el sntoma de un modelo que ha fallado a miles de millones de personas que no pueden salir de la pobreza por medio de su trabajo".

El informe se apoya "en datos duros de varias fuentes, incluyendo el Laboratorio sobre desigualdad mundial, de la Escuela de economa en Pars, creado por Thomas Piketty y Emanuel Sez (wid.world)". Entre sus recomendaciones para revertir este proceso de creciente desigualdad "se encuentra el control y eliminacin de la evasin fiscal y el incremento de los salarios". Para Oxfam, prosigue AN, "el problema medular es que la economa mundial se comporta como un modelo de crony capitalism, que puede traducirse como capitalismo de compadres o de connivencia". De ah que las grandes empresas puedan beneficiarse de la evasin fiscal y del salario de hambre que pagan a muchos de sus trabajadores, especialmente las que ellos llaman "menos cualificadas".

Sin embargo, aqu se concreta la posicin valorativa de AN, "aunque la crtica es certera, est basada en un diagnstico muy superficial". El capitalismo no es un modelo, como dice Oxfam. "Es un modo de produccin (y consumo) histricamente determinado". Las grandes corporaciones, que tanto aparecen en el informe, "son centros privados de acumulacin de capital que se enfrentan en una encarnizada competencia por la rentabilidad". De ah tambin la bsqueda sistemtica y permanente de mecanismos para deprimir salarios. Le llaman "devaluacin interna". Las recomendaciones de Oxfam, sostiene AN, "estn condenadas a languidecer como dbil eco en los participantes de la reunin en Davos, cuando regresen a sus pases en sus jets privados". Un ejemplo. Oxfam sugiere que los gobiernos deben funcionar en beneficio de toda la poblacin en lugar de hacerlo para beneficio de las grandes corporaciones. Buena idea, exclama AN, "pero eso ignora todo sobre la dinmica del capitalismo contemporneo y, en especial, sobre la poltica macroeconmica neoliberal".

Nadal da un ejemplo. De poltica monetaria. Uno de los temas clave, seala, ignorado por Oxfam "se relaciona con el funcionamiento del sistema bancario". En ninguna parte del estudio aparece un apartado que explique "algo sobre los bancos comerciales privados y su funcin en la creacin de dinero". Hoy se sabe que el 95% de la oferta monetaria en cualquier pas del mundo "se compone de ttulos de deuda creados por los bancos privados". Los bancos centrales tienen funciones "de regulacin monetaria muy restringida y en ltima instancia son responsables de crear reservas cuando se las piden los bancos comerciales privados". El resultado final "es un feudalismo monetario que tiene sojuzgada a la poblacin mundial". De este modo, en opinin de AN, las recomendaciones tendran que ir ms all "de la fallida regulacin bancaria, que ni siquiera ha podido mitigar la rapia del sistema de bancos sombra". La tesis del gran economista mexicano del que tanto aprendemos: se necesita nacionalizar la actividad bancaria para recuperar as el control sobre la creacin monetaria. Ni ms ni menos y sin temor a las palabras: nacionalizar.

Sin embargo, estando de acuerdo con lo sealado por el maestro Nadal, el informe aporta datos muy significativos que conviene tener muy en cuenta. Algunos ejemplos que extraigo en algn caso de la presentacin de Joaqun Estefana "Son el 1%!" y del resto del informe [2]:

-Casi el 14 % de la poblacin ocupada son trabajadoras/es que a pesar de tener un empleo no logran salir de la pobreza. El 58% son mujeres.

-Persisten en España 600.000 hogares que no tienen ningún tipo de ingreso, unos 215.000 más que antes de la crisis. Se imaginan qu papel juegan las mujeres en esos hogares?

-Espaa es el tercer pas ms desigual de la Unin Europea (slo por detrs de Rumana y Bulgaria y empatado con Lituania). De hecho, es el pas en el que ms ha crecido la desigualdad durante la dcada 2007-2016. España mantuvo, en 2016, la tercera tasa de pobreza más alta de la Unión Europea (sólo por detrás de Rumanía y Bulgaria).

Pensin media en Espaa en 2017: 920 euros (muchas mujeres viudas, mayores de 75 que no pudieron cotizar, reciben pensiones de miseria).

-Entre las familias con un único adulto y niños a su cargo, la pobreza alcanza el 42,2%. Se imaginan el gnero mayoritario de esos adultos, en solitario, que tienen nios a su cargo?

-El 40% de la población no puede irse de vacaciones al menos una semana al año; el 38,7% no puede asumir gastos imprevistos, y el 10% no puede mantener su casa a una temperatura adecuada.

-La mal llamada recuperacin econmica ha favorecido cuatro veces ms a los ms ricos que a los ms pobres.

-Mientras el 10% ms pobre ha visto disminuir un 17% su participacin en la renta nacional espaola de 2007 a 2016, el 10 % ms rico la ha visto incrementada en un 5%.

-Hay ms y en el mismo sentido desigual: el 1% de la cima la ha incrementado en un 9 %.

-El 10% ms rico concentra en Espaa ms de la mitad de la riqueza total del pas: un 53,8 %; el 90% restante el 46,2%, 7,4 puntos de diferencia.

-El 1% de ricos entre los ricos espaoles posee una cuarta parte de la riqueza del pas (casi el mismo porcentaje que el 70 % ms pobre)

- De 2016 a 2017, el 1% ms rico captur el 40% de toda la riqueza generada; el 50% ms empobrecido, en cambio, apenas consigui repartirse un 7% del incremento.

-Ms de 10 millones de ciudadanos espaoles, el 22,3 % de la poblacin total, tienen rentas que se sitan por debajo del umbral de la pobreza (la ms alta desde 1995). Casi el 29 % de los menores de 16 aos.

-Desde 2013 a 2016, el 29% de los euros provenientes del crecimiento han ido a parar al 10 % de los ciudadanos con las rentas ms altas. Slo el 8% de los euros han quedado en manos del 10 % ms pobre.

-Desde el primer trimestre de 2012 la productividad por hora trabajada ha crecido 10 veces ms que el salario por hora trabajada. Destacado: 10 veces ms! Estas mejoras de la productividad se han destinado en buena medida a privilegiar el crecimiento de las rentas del capital, siempre insaciable.

-En 2016 los salarios sumaron en Espaa 532.852 millones de euros. En 2008, el ao del inicio de la crisis, los salarios fueron superiores a los de hoy: 559.777 millones de euros (datos del Instituto Nacional Estadstica, INE). Si durante ese tiempo los salarios se hubieran actualizado segn la inflacin (sin mejoras complementarias), los trabajadores habran ganado 37.000 millones de euros ms (el 3,5% del PIB).

-Tasa de pobreza media en la OCDE: 11,5%; entre los jubilados: 15,5%. En Espaa: tasa de pobreza general: 15,5%, entre los jubilados: 5,4% con un "colosal transferencia de rentas a los ms jvenes" (Prez Oliva).

-Empleos vulnerables (segn definicin de la OIT): empleos con "altos niveles de precariedad", empleos con elevado nivel de inseguridad, temporales, de ingresos irregulares, indecentes e insuficientes, adems de menor proteccin social. Previsin laboral de la OIT para 2018: esos empleos vulnerables tambin aumentan en nmero y porcentaje en todo el mundo; ya afectan al 43% de trabajadores y trabajadoras, casi la mitad de la clase trabajadora. Ya son 1.400 millones de personas las que los soportan.

-Informe de la OIT (Perspectivas sociales del empleo en el mundo): para 2019 se prevn 193 millones de desempleados en el mundo cuando en 2017 ya hubo 193 millones de parados. En dos aos: disminucin: 0.

No hace falta seguir. El escenario es conocido.

Quin puede hablar y afirmar que estamos o hemos salido de la crisis? Qu porvenir se abre ante nuestros ojos para muchas mujeres trabajadoras y para nuestros jvenes? Hay alguna duda de que hay que apoyar el paro del 8 de marzo, el da -no ocultemos la perspectiva de clase- de la mujer trabajadora? No convendra centrarse en temas sociales y olvidarse un poco de temas identitarios que nos dividen?

Notas:

1) http://www.jornada.unam.mx/2018/01/24/opinion/023a1eco?partner=rss

2) https://www.oxfamintermon.org/es/campanas/proyectos/gobernar-para-elites-riqueza-extrema-abuso-de-poder

3) Otras fuentes usadas adems del informe Oxfam: Xavier Cao, "Como est de verdad la clase trabajadora". http://www.elviejotopo.com/topoexpress/esta-verdad-la-clase-trabajadora/. Milagros Prez Oliva: "No es culpa de los mayores que los jvenes estn peor". El Pas, 31 de enero de 2018, p. 12.

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter