Portada :: Opinin
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 12-02-2018

Crtica a Bhm-Bawerk (y 6)
Las diferencias esenciales en la concepcin econmica entre Marx y Bhm-Bawerk

Francisco Umpirrez Snchez
Rebelin


Quiero acabar estas entregas con un trabajo de lectura ms fluida, sin tantos escalones y tropiezos. Lo primero que har ser exponer de forma sucinta las tres crticas fundamentales que Bhm-Bawerk formula contra el pensamiento econmico de Marx. Primera crtica: Cuando Marx admite que en el mercado capitalista y por medio de la competencia las mercancas se venden por sus precios de produccin, deja sin validez su teora del valor. Segunda crtica: Marx no reconoce el papel destacado que tiene el valor de uso en el mercado. Y tercera crtica: Marx no reconoce el papel que tiene la oferta y la demanda en la determinacin de los precios o la subestima.

El mercado como totalidad o el mercado como mundo externo

Lo primero que debemos hacer es preguntarnos si son adecuadas las coordenadas conceptuales donde Bhm-Bawerk formula sus crticas a Marx. Yo les respondo que no. Ha sido un error por parte de muchos marxistas aceptar las coordenadas conceptuales donde Bhm-Bawerk pretende cuestionar la teora del valor de Marx. Para Bhm-Bawerk, como para todos los economistas convencionales, el mercado lo es todo y la produccin es un simple apndice suyo. Mientras que en el pensamiento econmico de Marx la produccin representa el mundo interior de la economa capitalista y el mercado su mundo exterior, la produccin el mundo esencial y el mercado su mundo superficial. Advirtiendo no obstante que en el pensamiento de Marx el mundo superficial es parte de la realidad y no una parte que haya que desdear, despreciar o no considerar. En el pensamiento de Marx la dialctica est omnipresente, de manera que el mundo exterior se presenta como la manifestacin del mundo interior, del mismo modo que en la superficie de las cosas se manifiesta su esencia. No en vano, en la seccin IV del tomo I del libro I de El Capital, Marx nos dice: Por eso abandonamos esta esfera ruidosa, situada en la superficie y visible para todos, junto con el poseedor del dinero y el de fuerza de trabajo, a fin de seguir a ambos en los lugares ocultos de la produccinVeremos aqu no solo cmo produce el capital, sino cmo se produce l mismo. Y se nos revelar por fin el secreto de la plusvala. Ese lugar ruidoso y superficial es el lugar donde se compra y se vende la fuerza de trabajo, esto es, una seccin especial y fundamental del mercado.

Si queremos saber entonces, de acuerdo con Marx, cmo produce el capital las mercancas, esto es, cmo se produce su valor de uso y su valor, y si queremos que se nos revele el secreto del plusvalor, esto es, el secreto del beneficio, del inters y de la renta del suelo, debemos abandonar la esfera ruidosa y superficial del mercado y adentrarnos en la esfera de la produccin. Luego, si Bhm-Bawerk hubiera pretendido someter a una crtica seria y rigurosa la teora del valor de uso y del valor de Marx, debi hacerlo all donde Marx la expone y no donde no la expone. De hecho los dos captulos que siguen despus de que Marx nos haya invitado a abandonar la esfera ruidosa y superficial del mercado, se titulan: proceso de trabajo y proceso de valorizacin. En el primero se expone cmo se produce el valor de uso y en el segundo cmo se produce el valor. De ah que afirmara anteriormente que las coordenadas conceptuales donde Bhm-Bawerk critica la teora del valor de uso y del valor de Marx son inadecuadas. Pero Bhm-Bawerk, unilateral y metafsico hasta el grado de la obstinacin, no cesa de dar vueltas a la seccin II del libro III de El Capital, y cuestiona contenidos conceptuales de Marx cuya elaboracin no se encuentran en dicha seccin. Y lo peor es que muchos marxistas le han seguido el juego.

Valor y precio de produccin

La nica supuesta contradiccin que existe entre el valor de la mercanca y el precio al que se vende en un mercado desarrollado, esto es, un mercado donde se establecido una cuota media de ganancia, es de naturaleza cuantitativa. Ya Marx haba advertido en el libro primero que es una peculiaridad de la forma de precio que haya incongruencia cuantitativa entre el valor y el precio de la mercanca. As que no entiendo la alarma. De todos modos el problema aqu se plantea en la diferencia que existe entre considerar las cosas de forma individual y considerarla de forma social. Ya Marx tambin plante en el inicio de El Capital la diferencia que existe entre el trabajo individual y el trabajo social. Si con respecto a un determinado bien un productor trabaja con condiciones tcnicas inferiores a la media social, su trabajo individual representar menos horas que su trabajo social. Y apreciar esta diferencia no supone cuestionar la teora del valor, sino sealar uno de sus rasgos. El valor tiene naturaleza social. Los llamados precios de produccin o precios a los que se venden las mercancas una vez establecida la cuota media de ganancia lo nico que indican es que cada empresa no se apropia de la plusvala que genera, sino de un porcentaje de la plusvala total generada por el conjunto de las empresas. La plusvala apropiada por cada empresa puede estar por encima o por debajo de su plusvala generada. Marx seala que la situacin es como si todas las empresas constituyeran una sociedad annima donde cada accionista se lleva la parte proporcional adecuada al nmero de acciones que posee. Pero Bhm-Bawerk plantea las cosas como si Marx al admitir que las mercancas se venden por sus precios de produccin deja sin validez su teora del valor. Y da a entender que en el precio de produccin entra a formar parte de l elementos o factores que no son valor. Y nada de eso es cierto. Todas las partes de valor de las que se compone el precio de produccin son las mismas: capital constante, capital variable y plusvala. Y la nica diferencia que se plantea se da en la parte de valor que reconocemos como plusvala y tiene naturaleza cuantitativa. Cada empresa se apropia de ms o menos de la plusvala generada a ttulo particular. Esto es una consecuencia de la interdependencia social de la produccin de la mercanca y que se pone de manifiesto en el mercado.

El papel del valor de uso en el mercado

En el tomo I del libro I de El Capital hay tres secciones tituladas El proceso de intercambio, el dinero o la circulacin de mercancas y la transformacin del dinero en capital, que son aspectos especficos del mercado. Justamente en el captulo titulado el proceso de intercambio, Marx analiza el papel que desempea el valor de uso en el mercado y su dialctica con el valor; y as demostraremos lo falso de la acusacin de Bhm-Bawerk, segn la cual Marx no reconoce el papel esencial que desempea el valor de uso en el intercambio de mercancas. As que traeremos a colacin algunas citas de ese captulo y aadiremos algunas anotaciones con fines de reforzar las afirmaciones de Marx. Afirma el filsofo alemn que para su poseedor, la mercanca carece de valor de uso inmediato, de otro modo no la llevara al mercado. Su mercanca tiene valor de uso para otro. El valor de uso que tiene la mercanca para su poseedor es la de ser medio de cambio. Por eso quiere enajenarla por mercancas cuyo valor de uso le satisfaga. Luego es del todo evidente que Marx reconoce el papel esencial que desempea el valor de uso en el intercambio de mercancas: la mercanca tiene que ser valor de uso para el comprador.

En lo que afecta a la dialctica entre valor de uso y valor, Marx dice cosas muy interesantes y decisivas. Despus de afirmar que las mercancas son no-valores de uso en manos de sus poseedores y valores de uso en manos de sus no-poseedores y que, por consiguiente, tienen que cambiar universalmente de manos, concluye que las mercancas tienen que realizarse primero como valores antes de realizarse como valores de uso. Y a continuacin aade este jugoso razonamiento dialctico: Por otra parte, tienen que comprobar su valor de uso antes de poder realizarse como valores. Pues el trabajo humano gastado en ellas solo cuenta en tanto se ha gastado de forma til para otros. Y el que sea til para otros, que su producto satisfaga, por tanto, necesidades ajenas, solo puede demostrarlo en el intercambio (en el mercado). Aqu las ideas esenciales son las siguientes: una, la mercanca tiene que comprobar su valor de uso, esto es, confirmarse como un eslabn necesario de la divisin social del trabajo, antes de ser enviada al mercado, y dos, que su valor de uso, su utilidad para otros, tiene que demostrarse en el mercado. Luego queda claro que Marx reconoce el papel esencial que desempea el valor de uso en el mercado.

Pero hay ms. En el pensamiento econmico de Marx hay dos categoras filosficas esenciales: ser y realizacin. El valor de uso y el valor se crean en la produccin, ah reciben su ser, pero mientras el valor se realiza en el mercado de ah que Marx afirme que las mercancas tengan que realizarse como valores antes de hacerlo como valores de uso el valor de uso se realiza en el consumo. Pero hay gneros bien diferenciados de consumo de valores de uso atendiendo justamente a la naturaleza especfica de dichos valores de uso: el consumo productivo y el consumo personal. Resulta entonces curioso, por llamarlo de algn modo, que dndole Bhm-Bawerk tanta importancia al valor de uso no analice para nada su consumo productivo. Sin embargo, Marx hace un anlisis detallado de tal consumo en el captulo de El Capital titulado El proceso de trabajo. En dicho captulo Marx se expresa en los siguientes trminos: La produccin de valores de uso o bienes no cambia su ndole general por el hecho de que se efecte para el capitalista y bajo su control. As que de acuerdo con el pensamiento de Marx no descubriremos la forma social de produccin capitalista en el anlisis del proceso de trabajo, esto es, en la produccin de los valores de uso.

La oferta y la demanda

Hablemos de la oferta y de la demanda en trminos de la economa convencional. Utilizar como siempre el texto de Samuelson y Nordhaus titulado Economa. Expongo de forma secuenciada sus ideas fundamentales sobre la oferta y la demanda. Una: El instrumento esencial para analizar las oscilaciones de los precios y de los niveles de produccin de un mercado se denomina anlisis de la oferta y la demanda. Dos: La teora de la oferta y la demanda muestra que las preferencias y renta de los consumidores determinan su demanda de mercancas, mientras que los costes de las empresas determinan la base de la oferta de mercancas. Tres: Ley de la demanda decreciente: cuando sube el precio de un bien (y se mantiene todo lo dems constante), los compradores tienden a comprar menos. Cuando baja y todo lo dems permanece constante, los compradores tienden a comprar ms. Cuatro: La tabla de oferta (o curva de oferta) muestra la relacin entre su precio de mercado y la cantidad que los productores estn dispuestos a producir y a vender, mantenindose lo dems constante. Y quinto: El mercado se encuentra en equilibrio cuando el precio y la cantidad equilibran las fuerzas de la oferta y la demanda. Al precio de equilibrio, la cantidad que desean adquirir los compradores es exactamente igual que las desean vender los vendedores.

Es evidente que en la concepcin de la economa convencional la forma de precio viene dada y el juego de la oferta y de la demanda hace subir o bajar los precios. Sin embargo, en Marx la forma de precio es un concepto que se presenta como resultado de muchos pasos intermedios llevados a cabo en el anlisis de las formas del valor, desde la ms simple hasta el dinero. Cuando la economa convencional seala a la renta como uno de los factores claves de la demanda, se refiere a las rentas del trabajo y a las rentas del capital. Marx hace un minucioso anlisis de estas dos formas econmicas, del salario por una parte, y de los beneficios, de los intereses y de la renta por otra, tarea que la economa convencional no hace. Y cuando la economa convencional seala a los costes de produccin como uno de los factores claves de la oferta de mercanca, estamos hablando en terminologa de Marx del capital constante, del capital variable y de todas las formas especficas del plusvalor: beneficio, inters y renta del suelo. Pero mientras Marx hace un anlisis minucioso de estas formas econmicas, diciendo de donde brotan y cmo se configuran, la economa convencional no lo hace. Por ltimo, resulta evidente que las leyes de la oferta y de la demanda no sirven para explicar las leyes internas de la produccin capitalista, puesto que la economa convencional no dedica ningn captulo o seccin al proceso de creacin del valor. En suma, en el pensamiento econmico de Marx se analizan todas las formas econmicas como expresin de las relaciones de produccin existente entre los seres humanos, mientras que la economa convencional parte de ellas como supuestos o factores dados.

Los economistas convencionales son pensadores metafsicos y por dicha razn crean un abismo entre el mundo interior y el mundo exterior del capitalismo, entre su esencia y su superficie. Pero van ms lejos an: Ocultan de forma inconsciente las relaciones esenciales tras las relaciones aparentes. Esto no sucede en Marx. As que a continuacin expondr una serie de ideas de Marx donde lo superficial se expresa en trminos esenciales, o como es el caso concreto, la oferta y la demanda se expresa en trminos de valor. Cuando empleamos un concepto siempre debemos distinguir dos aspectos: el nombre del objeto del concepto y el contenido del concepto. En este caso la extensin del concepto no nos preocupa. As el nombre del objeto del concepto en este caso es valor, y su contenido conceptual es gasto social de la fuerza de trabajo sin tener en cuenta la forma de su gasto.

Las ideas que expondr a continuacin acerca de la oferta y la demanda se encuentran en el captulo X del libro III de El Capital. En algunos casos transcribir las citas y en otros casos las expondr a mi modo para hacer ms fcil su lectura. Primera idea: Que la mercanca tiene valor de uso significa solamente que satisface cualquier necesidad social. Mientras tratbamos nicamente con mercancas individuales podamos supones que exista la necesidad de esta determinada mercanca, sin preocuparnos ms del volumen de la necesidad que se ha de satisfacer. Mas este volumen se convierte en un factor esencial tan pronto como aparece, de un lado, el producto de toda una rama de produccin y, de otro, la necesidad social. Ahora es necesario tener en cuenta el volumen, es decir, la cantidad de esta necesidad social. Dicho de otro modo: cuando hablamos de la oferta y de la demanda de las mercancas debemos tener en cuenta el volumen de la necesidad social que hay que satisfacer. Esta metodologa de Marx de considerar las cosas primero desde el punto de vista individual y despus desde el punto de vista social lo emplea en El Capital en varias ocasiones.

Qu es la oferta? De acuerdo con el pensamiento de Marx la oferta es el volumen del tiempo de trabajo social empleado en producir las mercancas que se ofrecen en el mercado. Qu es la demanda? El volumen de la necesidad social que se ha de satisfacer con esas mercancas. Se pone en evidencia, por tanto, que en el pensamiento de Marx no hay ruptura epistemolgica (conceptual) entre el concepto de valor y los conceptos de oferta y demanda. Mientras que en Bhm-Bawerk se produce una ruptura epistemolgica total, cuando habla del valor habla de un mundo conceptual totalmente aparte y diferenciado del mundo conceptual que representa la oferta y la demanda. Aade Marx adems que no existe ningn nexo necesario sino tan solo casual entre la cantidad global del trabajo social invertida en un artculo social,, y el volumen en que la sociedad reclame satisfaccin de la necesidad que ese artculo concreto viene a cubrir. Dicho en trminos de economa convencional: nunca existe equilibrio entre la oferta y la demanda. Este hecho se pone de total manifiesto en el mercado de los alimentos, donde los supermercados tiran a la basura a diario cantidades ingentes de ellos. A este respecto afirma Marx lo siguiente: Solo donde la produccin se halla bajo el control preestablecido de la sociedad crea sta el nexo entre el volumen del tiempo de trabajo social empleado en la produccin de determinados artculos y el volumen de la necesidad social que se ha de satisfacer mediante estos artculos. Aqu se tratara de combinar la rigurosa planificacin en la produccin de la que hacen gala las grandes compaas transnacionales con el mecanismo del mercado. Se trata, entre otras cosas, de que el Estado intervenga y penalice con sanciones importantes a todos aquellos supermercados que superen un determinado tope de alimentos sobrantes y que terminan en la basura. La competencia ciega entre las grandes superficies comerciales no solo est estrangulando a los pequeos y medianos proveedores, sino que est desperdiciando una buena parte del trabajo social invertido en la produccin de artculos alimenticios.

No quiero cansar ms al lector. Doy por acabada mi crtica al pensamiento de Bhm-Bawerk en su crtica al pensamiento de Marx. Espero que pese a la aspereza de parte del contenido expuesto, el lector haya extrado algunos conceptos importantes para la defensa ideolgica del socialismo.


Blog del autor: https://fcoumpierrezblogspotcom.blogspot.com.es/

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter