Portada :: Argentina
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 20-02-2018

Un vocero de Uber en las paginas de Clarn

Alberto T. Rodrguez
Rebelin


En la pgina del diario Clarn, el abogado Lucas E, Gmez, que se presenta a s mismo como especializado de derechos humanos es cribe un artculo que titula Una decisin judicial que viola los principios de internet libre donde sale en defensa de la multinacional UBER.

No conocemos la trayectoria de este abogado en la lucha por la memoria, la verdad y la justicia de nuestro pueblo, de sus organizaciones polticas y sociales, de los movimientos de derechos humanos por la graves violaciones a esos derechos que se vivieron y an viven en nuestro pas, por el genocidio de la dictadura militar del 76, por la represin a las luchas sociales, por el gatillo fcil, por la educacin, el trabajo, la vivienda digna, etc. Paradjicamente Gmez est preocupado por defender los supuestos derechos de una multinacional que viola nuestra soberana nacional, las leyes que regulan el transporte de pasajeros, la seguridad de este servicio y de los pasajeros transportados, todas las leyes impositivas de la CABA y la Nacin, las que protegen el trabajo y as de seguido.

A Gmez no le preocupa que a pesar de fallos judiciales que impiden a UBER su actividad por todas esas violaciones a las leyes siga operando ilegal y clandestinamente. Siguiendo el razonamiento de este abogado, que son un calco de los que la multinacional expres en un comunicado de prensa, se podran ofrecer por internet vuelos en avin de una empresa no registrada ni autorizada en el pas con aviones no controlados ni supervisados, con pilotos improvisados, sin seguros para sus pasajeros, sin que paguen en el pas impuesto alguno, sin autorizacin para despegar o aterrizar en los aeropuertos habilitados. Segn Gmez esto castigara la innovacin y la creatividad de internet o, con otro argumento trado de los pelos, a que otros puedan gozar del derecho a los beneficios del progreso cientfico y tecnolgico.

Nos habla de la libertad de expresin para justificar que UBER desarrolla una actividad de transporte y lo hace de manera ilegal. UBER no vende pizza, transporta pasajeros y no cumple con las normas.

Pero donde el artculo se vuelve ms artero y mentiroso es cuando habla que hay grupos de personas que amenazan de muerte, agreden fsicamente y disparan a conductores de UBER, no dicen quienes son esas personas quizs no se anima a acusar a la Polica de la Ciudad que es quien realiza los controles en la va pblica, detiene e infracciona a quienes violan las leyes contravencionales? O se refiere a los taxistas y no se anima a hacer una acusacin con algn dato o ejemplo concreto?

UBER es un monopolio con un capital de ms de 60.000 millones de dlares, est causando un estrago en la actividad taxista que ocupa millones de trabajadores en el mundo, ha recibido condenas y prohibiciones en pases de Europa, de Asia y de otros continentes, pero esto no parece interesarle a Gmez y menos an los derechos humanos de los que sostenemos legalmente nuestra actividad.

Finalmente, la nica inversin de UBER en la Argentina se ha dado en el pago de suculentos honorarios a personajes de distintas actividades para que salgan en su defensa.

Alberto T. Rodrguez. Secretario de la Asociacin Taxistas de Capital

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter