Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 01-03-2018

Quin tiene la culpa de la crisis de la izquierda en la India?

Roshan Kishore
Live Mint


Nota edicin Sin Permiso: La anunciada perdida de la hegemona del Partido Comunista de la India (Marxista) en Bengala Occidental -a diferencia de Kerala- ha supuesto un golpe a la influencia de la izquierda en la poltica india. Hemos intentado seguir este debate desde la victoria de Modi y el BJP en 2014, como atestiguan nuestros archivos. La semana pasada publicamos un artculo de Dipankar Bhattacharya, secretario general del PCI (ML) Liberacin, sobre el debate estrategico abierto en el Congreso de Calcuta del PCI (M) en enero de este ao, que contina ahora esta aportacin de Roshan Kishore .  

***

En una entrevista en 2010 a la New Left Review [reproducida por SP], se le pidi al historiador marxista Eric Hobsbawm una lista de los acontecimientos mundiales que le haban sorprendido en el periodo post-1991, que es cuando termina La era de los extremos, la ltima de las cuatro partes de su obra magna. Entre cosas como la creciente crisis del capitalismo y el desplazamiento del centro de la economa global desde las regiones del Atlntico norte, Hobsbawm seal la debacle inminente del largo gobierno de ms de tres dcadas del Partido Comunista de la India (Marxista) en Bengala Occidental. Se puede estar o no de acuerdo con la importancia que Hobsbawm le atribua a esta perdida del gobierno en Bengala Occidental del PCI(M). Pero marca sin duda un antes y un despus para la izquierda en la India.

Es evidente que la izquierda en la India no se limita al PCI(M). Hay un amplio espectro de partidos e incluso luchas no partidistas que encajaran en esta categora. Sin embargo, tambin es cierto que la suerte de la mayora de estas luchas han estado relacionadas de alguna manera con los resultados de la izquierda parlamentaria dirigida por el PCI(M). El declive de la izquierda parlamentaria en los ltimos tiempos ha afectado negativamente al conjunto de la izquierda. Cmo se explica esta debacle?

Las contradicciones de la poltica de castas y el debilitamiento de los sindicatos en los centros urbanos han reducido severamente el apoyo de la izquierda en muchas partes de la India desde la dcada de 1990. A pesar de ello, el PCI(M) mantuvo su hegemona en Bengala Occidental, Kerala y Tripura. La razn ms importante de este importante declive de la izquierda parlamentaria es su colapso en Bengala Occidental. Qu ha pasado?

Cualquier persona interesada en esta cuestin debe leer Government As Practice: Democratic Left In A Transforming India de Dwaipayan Bhattacharya, profesor de ciencias polticas en la Universidad Jawaharlal Nehru. El anlisis de Bhattacharya es importante, ya que trata de explicar el declive de la izquierda en el estado como resultado de un largo proceso y no como consecuencia de decisiones o sucesos concretos.

Incluso despus de la masacre de la polica en Nandigram, Nirupam Sen, miembro del politbur del PCI(M) y luego ministro de Industria del estado, sostuvo que no haba oposicin a gran escala contra la adquisicin de tierras en Bengala Occidental. Era slo un problema de autosuficiencia de Sen? Bhattacharya no lo cree as. Sostiene que la crisis gradual de la economa y la sociedad rural de Bengala Occidental facilit que los contratistas e intermediarios se hiciesen con el control de la organizacin rural del PCI(M). Sus intereses de clase eran muy diferentes de los de los pobres rurales. Contratistas e intermediarios buscaban beneficiarse del auge de la adquisicin de tierras para la industrializacin. Mientras que los campesinos estaban angustiados ante la perspectiva de perder su nica fuente de ingresos y cada vez ms alienados del PCI(M) debido al rechazo de la direccin local de izquierda a identificarse con sus preocupaciones. La informacin que la direccin del partido reciba de sus cuadros era simplemente errnea. Existen mltiples ejemplos de este tipo en el libro de Bhattacharya. Todos ellos apuntan a una cosa. Los responsables de explicar la poltica de la izquierda a las masas tenan pocos incentivos para una praxis de izquierdas.

Por qu no se pudo parar esto a tiempo? En su libro Reconstruyendo la izquierda, la sociloga chilena Marta Harnecker ve la actitud hegemnica como una de las mayores razones de la crisis de la izquierda. Ella lo describe como una tendencia a pasar por encima de cualquier oposicin y ve esto como lo contrario de la hegemona, que implica un amplio apoyo para las ideas defendidas. La negativa de los dirigentes de Bengala Occidental del PCI(M) a prestar atencin a las advertencias de muchos compaeros de viaje sobre el descontento relacionado con la adquisicin de tierras fue el resultado de esta actitud hegemnica. Vale la pena reproducir el puntos de vista de Harnecker sobre la hegemona poltica: La hegemona no se logra de una vez por todas. Es un proceso constante de renovacin imprescindible para mantenerla. La vida sigue, aparecen nuevos problemas y con ellos, nuevos retos. Si la organizacin no es capaz de responder a stos, podra perder su influencia en la sociedad.

Si el PCI(M) quiere recuperarse, tendr que empezar por su hegemona perdida en Bengala Occidental. Esto requiere comprender de verdad lo que llev a su prdida. A medida que el partido se prepara para su congreso trienal, no parece haber ninguna discusin sobre ello. En su lugar, hay una divisin casi vertical sobre la cuestin teolgica de si el Partido Bharatiya Janata (BJP) es fascista, lo que luego puede ser argido para intentar negociar una alianza con el Partido del Congreso en Bengala Occidental. El PCI(M) ha perdido la condicin de principal oposicin al Congreso despus de aliarse con l en las elecciones parlamentarias de 2016.

En 1996, el PCI(M) no permiti a su co-fundador Jyoti Basu convertirse en primer ministro de la India. Basu lo consider un error histrico. Recientemente, el PCI(M) no ha permitido que su secretario general, Sitaram Yechury, fuese reelegido a la Rajya Sabha (Cmara de los estados) por Bengala Occidental con el apoyo del Congreso. Muchos han denominado este su segundo error histrico. El PCI(M) gan dos elecciones parlamentarias regionales en Bengala Occidental despus de que no permitiera a Basu convertirse en primer ministro. Ha ido perdiendo terreno de forma continua en el estado desde 2008, a pesar de la presencia de Yechury en la Rajya Sabha durante todo este tiempo. Nada de esto ha tenido el menor impacto en el apoyo de las masas al partido en su bastin ms fuerte.

Sin embargo, muy poca gente habla de su error histrico real. La persona que inform a Hobsbawm sobre el desastre inminente de la izquierda un ao antes de las elecciones parlamentarias en Bengala Occidental de 2011 fue Prakash Karat, entonces secretario general del PCI(M). Que ni l ni toda la direccin nacional del partido pudiesen actuar a tiempo para salvar la situacin creada por la direccin de Bengala Occidental es el peor error de la historia de la participacin democrtica de la izquierda en la India.

Roshan Kishore Graduado en Ciencias Sociales por la Universidad Jawaharlal Nehru, es periodista y colaborador del Hindustan Times y Live Mint.

Fuente: http://www.livemint.com/Opinion/AlQlVJ8thUoei3LSTiL7TP/Who-is-to-blame-for-the-crisis-of-the-Left-in-India.html

Traducido por Enrique Garca para Sin Permiso: http://www.sinpermiso.info/textos/quien-tiene-la-culpa-de-la-crisis-de-la-izquierda-en-la-india



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter