Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 03-04-2018

Apuntes para ayudar a comprender el conflicto nuclear de la pennsula de Corea

Xavier Bohigas y Teresa de Fortuny
mientras tanto


En los ltimos tiempos los medios de comunicacin se han ocupado en abundancia de Corea del Norte. Se ha magnificado el peligro que supone la capacidad nuclear de este pas, entre otras cosas (pero no nicamente) porque se ha silenciado sistemticamente que el potencial nuclear de los otros estados nuclearmente armados es muchsimo mayor. Hace siete dcadas que la espada de Damocles del arsenal nuclear pende sobre la humanidad, pero esta amenaza no ha acaparado las portadas de los media hasta que Corea del Norte se ha incorporado a la carrera nuclear. Por otro lado, tampoco se ha valorado la necesidad de conocer el pasado reciente de Corea para entender su realidad en el contexto actual. Este artculo tiene por objetivo dar los primeros pasos para reducir ese dficit de informacin.

Antecedentes histricos

Cuando la 2 Guerra Mundial llegaba a su fin (como mnimo en territorio europeo), Estados Unidos ya presionaba a la Unin Sovitica para que declarase la guerra a Japn [1]. En la conferencia de Yalta (febrero 1945) EEUU consigui arrancar a la URSS el compromiso de participar en la guerra contra Japn. En la conferencia de Potsdam (julio 1945) el presidente norteamericano Truman obtuvo de Stalin la confirmacin de que la URSS entrara en guerra con Japn a mediados de agosto. Eso precisamente pretenda Truman. Gracias al poder militar sovitico, un nuevo frente en Manchuria debilitara al ejrcito japons y favorecera la victoria norteamericana sobre Japn.

Inmediatamente despus de la hecatombe causada por las dos bombas atmicas norteamericanas, Japn preparaba, el 10 de agosto, su capitulacin ante EEUU [2]. En ese momento Estados Unidos tema que el ejrcito sovitico en Manchuria avanzase y ocupase la pennsula de Corea. Para evitarlo, Washington encarg a dos coroneles, con un desconocimiento total de la realidad del territorio, que fijasen y asignasen dos reas de ocupacin, una para cada potencia. Con absoluta arbitrariedad propusieron el paralelo 38 como frontera entre ambas reas. Los soviticos, que podran haber ocupado toda la pennsula antes de la llegada del ejrcito norteamericano, aceptaron la propuesta y se pararon en ese lmite fijado arbitrariamente. Lo que, por cierto, provoc no poca sorpresa en Washington.

En septiembre la izquierda moderada coreana instaur una Repblica en Sel, pero fue rechazada por los militares norteamericanos, que auparon a lderes conservadores locales (antes colaboracionistas del poder colonial japons). Durante tres aos de gobierno militar norteamericano, con la ayuda de la polica creada con anterioridad por los japoneses, se afianz el poder de la derecha gracias a una represin feroz que aniquil tanto la disidencia de la izquierda como las revueltas campesinas (citemos a modo de ejemplo la represin en la isla de Cheju, por parte de la polica japonesa y las fuerzas armadas norteamericanas, con un saldo de 60.000 muertos civiles y el xodo de 40.000 personas, en una isla con una poblacin de 300.000 personas). Transcurridos esos tres aos (agosto 1948), EEUU instaur una repblica de Corea en el sur. En septiembre la URSS hizo otro tanto en el norte. En el sur se estableci un estado policaco. En el norte, un estado autocrtico. A continuacin, los ejrcitos de ambas potencias abandonaron la pennsula.

Pronto se iniciaron los enfrentamientos y las tensiones entre las dos Coreas, promovidos por ambos gobiernos. En junio de 1950 el ejrcito norcoreano traspas el paralelo 38 y lleg hasta Sel. Washington decidi intervenir (sin la autorizacin del Congreso estadounidense) en favor de Corea del Sur y design al general MacArthur para dirigir la ofensiva terrestre norteamericana. En diciembre de 1950 haba en la pennsula 180.000 soldados norteamericanos. Durante tres aos se bombarde Corea del Norte con napalm de forma tan atroz y brutal que el resultado fue un milln de muertos civiles y una buena parte del pas arrasada. Fue tal el grado de devastacin que, segn la fuerza area norteamericana, a finales del ao 1951 ya no existan objetivos dignos de bombardear con bombas potentes. Truman tambin desplaz al Pacfico occidental un escuadrn areo con armamento atmico.

La Unin Sovitica eludi una implicacin directa y de envergadura en el conflicto. A diferencia de China, que se involucr para defender su frontera y para agradecer a los coreanos su anterior apoyo contra los japoneses. El ejrcito chino resisti a las fuerzas armadas de EEUU (e incluso obtuvo una gran victoria a finales de 1950).

En julio de 1951 se comenz a negociar un alto el fuego. Las negociaciones se alargaron dos aos por desavenencias como el intercambio de prisioneros o las acusaciones de que EEUU haba usado armas biolgicas. China increment el nmero de sus tropas hasta la cifra de 1.350.000 soldados (se estima la cifra de bajas en el ejrcito chino entre 150.000 y 900.000 hombres).

El presidente norteamericano Eisenhower amenaz con el uso de bombas atmicas si se demoraba ms el acuerdo. As, el 27 de julio de 1953 se firm el armisticio. La paz sigue sin firmarse a da de hoy. La guerra ocasion ms de cuatro millones de muertes, la mitad de ellas civiles (se llev a cabo asesinatos en masa de civiles).

Arsenal nuclear norteamericano en Corea del Sur

Durante 33 aos, de enero de 1958 a diciembre de 1991, Estados Unidos mantuvo ininterrumpidamente armas nucleares en Corea del Sur [3]. Hasta el punto que, a principios de la dcada de 1970, algunas de estas armas estaban ubicadas tan cerca de la frontera entre el Sur y el Norte que un comit del Congreso de EEUU se quej del peligro que pudieran ser rebasadas en un ataque [4]. El nmero mximo de cabezas nucleares (unas 950) se alcanz en 1967. EEUU pretenda disuadir agresiones procedentes de Corea del Norte (que no tena an armas nucleares) y, hasta cierto punto, tambin de Rusia y China. De hecho, la guerra de Corea sirvi de catalizador para que las armas nucleares norteamericanas pasaran de estar bajo custodia de la Atomic Energy Commission (un organismo civil) a estar en manos de las fuerzas armadas para su uso potencial en un conflicto. La cantidad y los tipos de armas desplegadas en Corea del Sur fueron cambiando a lo largo del tiempo. En un cierto momento de la dcada de 1960, haba desplegados ocho tipos diferentes y el arsenal alcanz su mximo (950 cabezas nucleares, aproximadamente) en 1967. Durante el ltimo cuarto del siglo XX, el arsenal nuclear norteamericano en Corea del Sur fue disminuyendo. A medida que se retiraba armamento nuclear, se mejoraban y potenciaban las capacidades convencionales. A principios de 1980 se haba reducido hasta un valor de 200-300 cabezas nucleares, hasta llegar a las 100 en 1990. El 27 de septiembre de 1991, el presidente George H.W. Bush anunci una iniciativa unilateral de desarme dirigida a eliminar todo su arsenal mundial de armas nucleares tcticas, exceptuando las bombas areas ubicadas en media docena de estados europeos de la OTAN. Bush no mencion las armas ubicadas en Corea del Sur, pero el arsenal que permaneca en este pas fue retirado por completo en diciembre de 1991. Desde entonces, EEUU ha protegido a ese pas y a Japn bajo un paraguas nuclear con el apoyo de bombarderos y submarinos. Repasemos a continuacin, aunque muy sucintamente, el despliegue de arsenal nuclear tctico y estratgico norteamericano en Corea del Sur.

Despliegue de armas nucleares tcticas

La nuclearizacin de la pennsula de Corea se inici poco despus de la guerra de Corea. En enero de 1958 Estados Unidos despleg cuatro o cinco sistemas de armamento nuclear con unas 150 cabezas nucleares. En marzo llegaron las bombas nucleares utilizables desde aviones. Les siguieron sistemas de misiles tierra-tierra y de misiles anti-areos entre julio de 1960 y septiembre de 1963. En slo cinco aos, el arsenal ya abarcaba siete diferentes sistemas de armamento nuclear y 600 cabezas nucleares. En el momento de mximo despliegue, en 1967, inclua ocho sistemas de armamento nuclear y 950 cabezas nucleares. Cuatro de dichos sistemas de armamento slo permanecieron desplegados unos pocos aos, mientras que el resto se mantuvieron durante dcadas. A pesar de que la mayor parte de las armas nucleares norteamericanas desplegadas en Corea del Sur tenan slo un papel regional debido a su alcance relativamente limitado, jugaban una funcin de excepcin que tambin inclua misiones estratgicas. Por ejemplo, en 1974, la US Air Force acopl bombas nucleares bajo las alas de cuatro aviones F-4D Phantom integrados en la 8th Tactical Fighter Wing estacionada en la base area de Kunsan (Corea del Sur). Se mantuvieron dichos aviones en estado de alta disponibilidad (Quick Reaction Alert) a menos de 1.000 kilmetros de Pequn y Shanghai y 890 kilmetros del cuartel general de la flota sovitica del Pacfico en Vladivostok. La 8th Tactical Fighter Wing de Kunsan formaba parte de una fuerza de choque de tres bases dirigida contra China, juntamente con la 18th Tactical Fighter Wing de la base area Kadena en Okinawa y la 3rd Tactical Fighter Wing en la base area Clark en las Filipinas. Esta fuerza de choque era uno de los componentes del plan de guerra nuclear estratgica del Pentgono.

A partir de 1974, el nmero de armas nucleares tcticas norteamericanas en Corea del Sur empez a disminuir y pas de unas 640 armas en 1974 hasta 150 en 1982, una reduccin significativa, debida a varias razones: en 1974, el comandante en jefe del US Pacific Command opt por una nueva estrategia de uso de armas convencionales avanzadas en la defensa de Corea, con el objetivo de reducir, en sus planes de contingencia, la dependencia respecto a una escalada nuclear. A ello cabe aadir una importante revisin de la seguridad de las instalaciones de almacenamiento de las armas nucleares en el Pacfico. Dicha revisin concluy que la seguridad no era satisfactoria y que el nmero de armas desplegadas superaba las necesidades de planificacin de guerra. Como consecuencia, en 1977 se inici la retirada de los sistemas de misiles Honet John, Nike Hercules y Sergeant de Corea del Sur. En 1977 el arsenal nuclear en Corea del Sur se almacenaba en tres instalaciones: Camp Ames y las bases areas de Kunsan y de Osan. Tambin se retiraron 140 armas nucleares de las Filipinas.

El 5 de noviembre de 1991 se firm la Nuclear Weapons Deployment Authorization, que autorizaba la retirada de todas las armas nucleares de Corea y su traslado a territorio norteamericano. En ese momento quedaban en Corea unas 100 cabezas nucleares, 60 bombas de artillera y 40 bombas B61. Se dio a la artillera nuclear prioridad de transporte. As, las bombas B61 permanecieron en el pas un cierto tiempo ms. La decisin de retirar las armas nucleares de Corea del Sur se tom en parte para convencer a Corea del Norte de que permitiese una inspeccin internacional de sus instalaciones nucleares y en parte porque el Pentgono ya no crea que las bombas nucleares fueran necesarias para defender Corea del Sur. Despus de cierta resistencia inicial, Corea del Norte anunci que permitira inspecciones de sus instalaciones si EEUU retiraba su arsenal nuclear de Corea del Sur. Este anuncio de Corea del Norte empuj a Estados Unidos y Corea del Sur a avanzar el calendario de retirada de las armas nucleares. A mediados de diciembre, funcionarios del gobierno de Corea del Sur comunicaron a la prensa que EEUU haba completado la retirada planificada de sus armas nucleares en el pas. El 18 de diciembre de 1991, el presidente surcoreano declar pblicamente que no quedaba ninguna arma nuclear en la Repblica de Corea. La primera respuesta de Corea del Norte a la retirada de las armas nucleares tcticas fue la declaracin de que seguira estando amenazada por las armas nucleares norteamericanas de largo alcance ubicadas donde fuere. Y de hecho, los EEUU mantendran (y continan manteniendo) su paraguas nuclear sobre la zona. Ello no obstante, el 30 de enero de 1992 Corea del Norte firm un acuerdo con la Organismo Internacional de la Energa Atmica (OIEA) para posibilitar les inspecciones de sus instalaciones nucleares.

Fuerzas nucleares estratgicas

Complementando las fuerzas nucleares tcticas, las armas nucleares estratgicas norteamericanas tambin jugaron (y continan jugando) un rol importante en la defensa de Corea del Sur. Este rol ha tomado diferentes formas a lo largo de los aos. A finales de la dcada de 1970 y principios de los aos 1980, por ejemplo, la US Navy comenz repentinamente a visitar puertos de Corea del Sur con submarinos con misiles balsticos (SSBN). Hubo pocas visitas en 1976 y 1978, pero la frecuencia se increment significativamente hasta superar las doce visitas en 1979 y 1980. En cinco aos hubo 35 visitas de submarinos SSBN. En todas ellas los submarinos eran de un tipo, el Polaris, que slo operaba en el Pacfico y que transportaba 16 misiles con 48 cabezas nucleares. No est del todo clara todava la razn de esas visitas a puertos surcoreanos, pero el periodo coincide con aquel en que EEUU redujo significativamente el despliegue de armas nucleares no estratgicas en Corea del Sur. Ese periodo se solap con los aos en que Estados Unidos descubri e intent frenar el programa secreto de Corea del Sur para desarrollar armas nucleares. Las visitas de los submarinos SSBN terminaron en enero de 1981 cuando los viejos submarinos Polaris fueron retirados y sustituidos en el Pacfico por los nuevos Ohio-Class. A pesar de haberse suprimido las visitas, los submarinos Ohio SSBN continan ejerciendo una funcin importante con Corea del Norte como blanco. Con sus misiles de mucho mayor alcance, los Ohio SSBN pueden patrullar mucho ms lejos de sus blancos que los Polaris. En 1999 se calific a los SSBN como sistemas cruciales de misin de particular importancia para las fuerzas armadas norteamericanas en Corea del Sur. Exceptuando una nica visita a la isla de Guam en 1988, los submarinos Ohio-class no efectuaron visitas a puertos del Pacfico Occidental durante 35 aos. Eso cambi el 30 de octubre de 2016, cuando el submarino USS Pennsylvania SSBN-735 (que se estima que transportaba unas 90 cabezas nucleares) lleg a Guam, en una visita muy publicitada [5], para reafirmar los compromisos de seguridad de EEUU con respecto a Corea del Sur y Japn. Esta visita concreta a Guam refleja el compromiso de Estados Unidos con sus aliados en Indo-Asia-Pacfico declar pblicamente el US Strategic Command [6], aparentemente una seal que el paraguas nuclear norteamericano tambin se extiende sobre el Ocano ndico.

Adems de sus submarinos estratgicos, EEUU tambin mantiene bombarderos en Guam, del tipo B-2 y B-52 que, respectivamente, pueden lanzar bombas nucleares gravitatorias y misiles de crucero de lanzamiento areo. Dichos bombarderos efectan despliegues rotatorios prolongados De tres a seis bombarderos se desplazan a la vez a Guam, con centenares de personas de apoyo de sus bases de origen en los Estados Unidos continentales, para asegurar una presencia continuada en la isla. Cuando un escuadrn regresa al continente, inmediatamente es reemplazado por otro. Estas operaciones se efectan desde 2004. Desde Guam, los bombarderos con capacidad nuclear se despliegan en largas salidas hacia Corea del Sur y Japn, como advertencia a Corea del Norte y otros potenciales adversarios que se usaran para defender los aliados de EEUU en la regin, si ello fuera necesario. Poco despus de la cuarta prueba nuclear de Corea del Norte en enero de 2016, por ejemplo, un B-52 con capacidad nuclear sobrevol la base area de Osan en el norte de Corea del Sur, cerca de la frontera con Corea del Norte.

Estados Unidos ya basaba su estrategia para disuadir a Corea del Norte en su arsenal nuclear, mucho antes de que este ltimo pas desarrollase su propio programa nuclear. Algunos incidentes demuestran el papel que las armas nucleares juegan en las relaciones EEUUCorea del Norte. En agosto de 1976, las fuerzas norteamericanas en Corea se pusieron en alerta en respuesta a una escaramuza entre EEUU y guardias fronterizos norcoreanos, a raz de un intento de los americanos de recortar un rbol en la zona desmilitarizada. Como parte de la alerta, Estados Unidos despleg fuerzas nucleares y de otro tipo en unas operaciones que apuntaban a preparaciones de ataque contra Corea del Norte. Bombarderos de capacidad nuclear B-52 volaron desde Guam hacia el norte en direccin a Pyongyang.

Inicios del programa nuclear de Corea del Norte

Durante la Guerra de Corea los polticos y militares norteamericanos amenazaron con usar armas nucleares en el conflicto, si bien nunca las utilizaron. Se puede atribuir la decisin de iniciar un programa militar de armas nucleares norcoreano como consecuencia de la gran inseguridad que senta el entonces lder Kim Il-Song tras la Guerra de Corea [7].

En febrero de 1956, Pyongyang comenz a enviar cientficos y tcnicos a la URSS para que se formaran en el Instituto Conjunto de Investigacin Nuclear de la Unin Sovitica. Cuando Estados Unidos despleg armas nucleares en Corea del Sur, a partir de 1958, Corea del Norte comenz un programa nuclear rudimentario contando con la asistencia de la Unin Sovitica. El programa prepar a cientficos e ingenieros de Corea del Norte y construy instalaciones bsicas de investigacin, incluido un pequeo reactor de investigacin (IRT-2000) en Yongbyon.

A principios de la dcada de 1970, los ingenieros de haban comenzado a utilizar tecnologa autctona para ampliar el reactor IRT-2000, y Pyongyang comenz a adquirir tecnologa de reprocesamiento de plutonio de la Unin Sovitica. En julio de 1977, la Repblica Popular Democrtica de Corea del Norte (RPDC) firm un acuerdo trilateral de salvaguardias con el OIEA y la URSS.

En 1980, el programa nuclear de Pyongyang comenz un perodo de expansin hasta el punto de que podra producir cantidades sustanciales de electricidad a partir de energa nuclear (con un reactor de 5MW) y plutonio apto para armas. A mediados de la dcada de 1980, Pyongyang comenz la construccin de un reactor de energa nuclear de 50 MW en Yongbyon y ampli sus instalaciones de procesamiento de uranio. Pyongyang tambin estaba explorando la adquisicin de reactores nucleares de agua ligera (LWR).

Corea del Norte firm el Tratado de No Proliferacin (TNP) en diciembre de 1985 a cambio de asistencia sovitica en la construccin de cuatro reactores LWR. Sin embargo, se neg a firmar un acuerdo de salvaguardias con el OIEA, una obligacin derivada del TNP.

En septiembre de 1991, el presidente de los Estados Unidos George H.W. Bush anunci que Estados Unidos retirara sus armas nucleares de la Repblica de Corea del Sur, despus de consultar con las autoridades de este pas; as allanaba el camino para que Corea del Norte abandonase su programa de armas nucleares [4]. El 18 de diciembre de 1991, el presidente surcoreano declar que Corea del Sur estaba libre de armas nucleares [8]. Las dos Coreas firmaron una Declaracin Conjunta sobre la desnuclearizacin de la pennsula coreana. En el documento, ambas partes prometieron "no probar, fabricar, producir, recibir, poseer, almacenar, desplegar o usar armas nucleares, [...] usar energa nuclear nicamente para fines pacficos" y renunciar a la posesin de "instalaciones de reprocesamiento nuclear y de enriquecimiento de uranio".

Tras la firma de la Declaracin Conjunta, la RPDC firm un acuerdo de salvaguardias con el OIEA el 30 de enero de 1992. Las inspecciones comenzaron en mayo de 1992 y concluyeron en febrero de 1993. Sin embargo, cuando el OIEA solicit el acceso a dos sitios sospechosos de conservar desechos nucleares, Corea del Norte los declar como sitios militares y, por lo tanto, fuera de los lmites de las inspecciones. En respuesta, el Consejo de Seguridad de la ONU aprob la Resolucin 825 el 11 de mayo de 1993, instando a la RPDC a cooperar con el OIEA y a implementar el acuerdo de desnuclearizacin de la pennsula de Corea de 1991. Ante las renovadas sanciones de la ONU, la RPDC se retir de la OIEA el 13 de junio de 1994.

La crisis se apacigu gracias a la visita del ex presidente Jimmy Carter a Corea del Norte en junio de 1994. Cuatro meses de negociaciones concluyeron en un Acuerdo Marco (Agreed Framework) entre los EEUU y la RPDC el 21 de octubre de 1994. En este acuerdo, Estados Unidos se comprometi a suministrar los recursos para la construccin y puesta en marcha de un LWR con una capacidad de generacin de aproximadamente 2.000 MW, a cambio de que Corea del Norte detuviese (congelase) su programa nuclear y desmantelase definitivamente sus reactores e instalaciones nucleares. Aunque el acuerdo congel las instalaciones de produccin de plutonio de Corea del Norte y las coloc bajo el control del OIEA, los EEUU estimaron que la RPDC podra haber recuperado suficiente plutonio para una o dos armas nucleares antes de que el acuerdo entrase en vigor.

Qu dice el Acuerdo Marco (Agreed Framework)

En la introduccin del Acuerdo Marco firmado por las delegaciones de EEUU y de Corea del Norte se declara que ambas partes quieren conseguir la paz y la seguridad en una pennsula de Corea libre de armas nucleares [9]. El documento consta de cuatro acuerdos.

  1. Ambas partes cooperarn para reemplazar los reactores moderados con grafito de la RPDC y las instalaciones relacionadas con las plantas de energa del reactor de agua ligera (LWR).

  2. Las dos partes avanzarn hacia la plena normalizacin de las relaciones polticas y econmicas.

  3. Ambas partes trabajarn juntas por la paz y la seguridad en una pennsula coreana libre de armas nucleares.

  4. Ambas partes trabajarn juntas para fortalecer el rgimen internacional de no proliferacin nuclear.

Para conseguir el acuerdo del punto 1, EEUU se compromete a organizar un consorcio internacional para financiar el suministro del reactor LWR. Y se compromete a llevarlo a cabo antes de seis meses. Por otro lado, EEUU proporcionar a Corea del Norte el petrleo para calefaccin y produccin de electricidad (que alcanzar las 500.000 toneladas). Y Corea del Norte se compromete a interrumpir el funcionamiento del reactor moderado con grafito y las instalaciones auxiliares un mes despus de la firma del Acuerdo. El reactor y las instalaciones sern desmantelados cuando el proyecto de reactor LWR est terminado.

Respecto el punto 2. Dentro de los tres meses de la firma del Acuerdo, ambas partes reducirn las barreras del comercio y la inversin, incluidas las restricciones a los servicios de telecomunicaciones y las transacciones financieras. Y abrirn oficinas de enlace en los respectivos pases.

Respecto el punto 3. Por un lado, EEUU proporcionar garantas formales a Corea del Norte, contra la amenaza o el uso de armas nucleares por parte de EEUU Y, por otro lado, Corea del Norte se compromete a iniciar los pasos necesarios para conseguir, juntamente con Corea del Sur, la desnuclearizacin de la pennsula de Corea.

Y respecto el punto 4. Corea del Norte se mantendr dentro del TNP y permitir la implantacin de las salvaguardas que exige el Tratado.

Consecuencias del Acuerdo Marco

El Acuerdo Marco logr frenar las capacidades de produccin de plutonio de Corea del Norte y colocarlo bajo las salvaguardas del OIEA; adems, y no menos importante, fijaba como objetivo normalizar las relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos. El reactor de 5 MW en Yongbyon dej de operar y se detuvo la construccin de otros dos reactores: un reactor de 50 MW en Yongbyon y un reactor de 200 MW en Taechon. Los expertos estiman que, sin el Acuerdo Marco, Corea del Norte podra tener actualmente el material suficiente para fabricar cientos de armas nucleares [10].

Segn el mismo presidente Clinton [11], con este acuerdo se consegua acabar con la amenaza de la proliferacin nuclear de la pennsula de Corea.

El 9 de marzo de 1995 se constituy el consorcio Korean Peninsula Energy Development Organization (KEDO), segn estipulaba el Acuerdo Marco. La construccin de los reactores de agua ligera nunca se realiz y los envos de petrleo, a menudo, sufrieron retrasos. KEDO deleg a Japn y Corea del Sur las responsabilidades para financiar y suministrar a Corea del Norte dos reactores de agua ligera. Despus de varios aos de preparacin del emplazamiento, se iniciaron las obras en agosto de 2001 en Kumho (Corea del Norte). KEDO suspendi el proyecto el 1 de diciembre de 2003.

KEDO suspendi los envos de petrleo, a los que obligaba el Acuerdo, en noviembre de 2002. Los Estados Unidos haban proporcionado la mayor parte de la contribucin financiera para estos envos.

Corea del Norte no fue eliminada de la lista de estados financiadores de terrorismo, por parte del Departamento de Estado hasta 2008, aunque cumpli con los criterios para su eliminacin desde mucho tiempo antes. Hasta el ao 2000 (seis aos despus de la firma del Acuerdo), EEUU no redujo las sanciones sobre Corea del Norte. Segn Robert Galluci, diplomtico estadounidense que particip en las negociaciones del Acuerdo, "Los norcoreanos siempre se han sentido decepcionados de que Estados Unidos no haya hecho ms" [12].

Liquidacin del Acuerdo Marco

Las instalaciones de produccin de plutonio de la Repblica Popular Democrtica de Corea permanecieron congeladas tras el acuerdo, y sus reservas conocidas de plutonio se sometieron a la supervisin del OIEA.

Ninguna de las partes qued completamente satisfecha ni con el compromiso alcanzado ni con su implementacin. Los Estados Unidos no estaban satisfechos con el aplazamiento de las inspecciones de salvaguardias para verificar las actividades de Pyongyang, y Corea del Norte estaba insatisfecha con la demora en la construccin de los LWR.

En 1998 Corea del Norte realiz una prueba con misiles Taepodong. A pesar que las pruebas de misiles no formaban parte del Acuerdo, el ex Secretario de Defensa William Perry (de la Administracin Clinton), realiz una revisin de la poltica de Corea del Norte y recomendaba la creacin de acuerdos adicionales del Acuerdo Marco firmado en 1994, comenzando con un acuerdo para terminar con el desarrollo de misiles balsticos de largo alcance de Corea del Norte (Proceso Perry). Sin embargo, la administracin Clinton no pudo implementar ningn acuerdo adicional con Corea del Norte pues fue elegido George H.W. Bush como nuevo presidente, que llev a cabo su propia revisin. Y todo empeor.

Inicialmente la revisin de la administracin Bush tambin exiga ms negociaciones, pero, antes de que se realizase la revisin, fuentes de inteligencia estadounidenses revelaron que Corea del Norte estaba buscando la tecnologa para un programa de enriquecimiento de uranio, que podra producir material para armas nucleares y que haba habido transferencias de materiales y de tecnologa desde Pakistn [7]. Esto violaba el Acuerdo Marco segn el cual Corea del Norte renunciaba un programa de armas nucleares. En noviembre de 2002, el OIEA adopt una resolucin que instaba a Corea del Norte a "aclarar" su programa de enriquecimiento de uranio. La RPDC rechaz la resolucin, diciendo que la posicin del OIEA era parcial y en favor de los Estados Unidos. La administracin Clinton ya conoca los trabajos de centrifugacin de Corea del Norte y haba presionado a Pakistn para que cortara relaciones con Pyongyang.

Ante estas informaciones parecera lgico pensar que EEUU pidiese explicaciones a Corea del Norte sobre las operaciones de enriquecimiento de uranio. Pero las conclusiones de la inteligencia dieron una razn a los miembros de la Administracin Bush que se oponan al Acuerdo Marco, para abandonarlo. John Bolton, entonces subsecretario de Estado para el Control de Armas y la Seguridad Internacional bajo la Administracin Bush, escribi que "este fue el martillo que haba estado buscando para destruir el Acuerdo Marco" [10].

Washington anunci que Pyongyang haba admitido, durante una reunin bilateral del 4 de octubre de 2002, que posea un programa de enriquecimiento de uranio, que podra usarse para fabricar armas nucleares. Corea del Norte neg haber dicho eso. En respuesta a ese anuncio, KEDO suspendi los envos de petrleo a Corea del Norte. Y, a instancias de la Administracin Bush, KEDO anunci el 21 de noviembre de 2003 que suspendera la construccin de los dos reactores nucleares de agua ligera en Corea del Norte durante un ao a partir del 1 de diciembre. Corea del Norte reaccion el 12 de diciembre anunciando que pondra en marcha de nuevo las instalaciones nucleares reguladas por el Acuerdo Marco. Los inspectores de la IAEA abandonaron Corea del Norte el 31 de diciembre, despus de que Pyongyang los expulsara. Corea del Norte anunci el 10 de enero de 2003 que se retiraba del TNP.

Por otro lado la Administracin Bush presentaba en el Congreso, a finales de 2001, su Nuclear Posture Review, en la que aada Corea del Norte en la lista de los posibles objetivos nucleares de EEUU [13].

Estados Unidos podra haber negociado un nuevo acuerdo, incluyendo una limitacin en las centrifugadoras para enriquecer uranio, y as complementar la congelacin del programa de plutonio de la RPDC previsto por el Acuerdo Marco [14]. La administracin Bush opt por suspender las obligaciones de los EEUU del Acuerdo Marco.

El acuerdo finalmente se rompi, y las negociaciones sobre el programa nuclear de Corea del Norte cambiaron a un proceso ms amplio conocido como las Conversaciones de las Seis Partes (Six Party Talks), que adems de Corea del Norte tambin inclua a Corea del Sur, Japn, China, Rusia y los Estados Unidos.

Hay quien considera que el programa de enriquecimiento de uranio era nicamente para finalidades civiles [15]. Es conocida la tergiversacin que hizo la Administracin Bush con los informes de inteligencia para justificar la invasin de Irak. Hay quien sugiere que en esta ocasin sucedi algo parecido. Los informes de inteligencia podran haberse exagerado y no establecer de forma clara la importante diferencia entre uranio enriquecido para uso civil y uranio altamente enriquecido para uso en armas nucleares. Si realmente fue as, la administracin Bush, apoyndose en datos incompletos, present el peor de los casos como una verdad incontrovertible.

Seguramente el Acuerdo Marco no era el mejor acuerdo, pero es evidente que su liquidacin ha llevado a una creciente conflictividad y tensin en la pennsula de Corea.

Conversaciones de las Seis Partes (Six Party Talks)

Reciben este nombre una serie de negociaciones multilaterales entre China, Japn, Rusia, las dos Coreas y Estados Unidos con el fin de desmantelar el programa nuclear de Corea del Norte. Se celebraron de forma intermitente desde 2003 hasta 2009, ao en que Corea del Norte decidi no seguir participando. Fueron organizadas en Pekn y presididas por China [16] y [7].

En agosto de 2003 Corea del Norte pidi un pacto de no agresin con los Estados Unidos, sin el cual no negociara el desmantelamiento de su programa nuclear. EEUU rechaz la propuesta.

En febrero de 2004 Corea del Norte ofreci destruir su programa de armas nucleares, pero sin interrumpir sus actividades nucleares pacficas. China y Rusia apoyaron un acuerdo sobre esta nueva base, pero Estados Unidos, Japn y Corea del Sur insistieron en que el Norte eliminase todas sus instalaciones y programas nucleares. Tampoco en junio de 2004 ni en febrero de 2005 se lleg a ningn acuerdo conjunto. No fue hasta septiembre de 2005 que las seis partes lograron el primer avance y emitieron una Declaracin Conjunta sobre la desnuclearizacin gradual de la pennsula coreana. Corea del Norte se comprometi a abandonar todas las armas y programas nucleares, regresar al TNP y aceptar las inspecciones del OIEA. A cambio, las otras partes aceptaron el uso pacfico de la energa nuclear por parte de Corea del Norte y acordaron discutir el suministro de un reactor nuclear de agua ligera. EEUU y Corea del Sur afirmaron que no desplegaran armas nucleares en la pennsula y declararon, junto con Rusia, China y Japn, su voluntad de suministrar a Corea del Norte ayuda energtica.

En 2005 el clima de negociacin se deterior significativamente. El gobierno de los Estados Unidos utiliz la Patriot Act para declarar el Banco Delta de Asia (BDA), un pequeo banco de Macao que posea cuentas de la RPDC, como una institucin de lavado de dinero. A raz de ello, el gobierno de Macao congel las cuentas de la RPDC en el BDA. Rpidamente otras grandes instituciones financieras internacionales se negaron a realizar transacciones con la RPDC. Esto redujo el acceso de la RPDC a cuentas financieras internacionales y al mismo tiempo se convirti en una importante fuente de tensin en las Conversaciones de las Seis Partes. Corea del Norte boicote las conversaciones.

La situacin continu deteriorndose a lo largo de 2006. En julio Corea del Norte llev a cabo mltiples pruebas de misiles y realiz su primer ensayo nuclear el 9 de octubre. Despus de una intensa actividad diplomtica china, hubo una nueva reunin de las Seis Partes y, en febrero de 2007, acordaron que la RPDC clausurara sus instalaciones nucleares de Yongbyon y que EEUU y Japn entablaran conversaciones para normalizar las relaciones. Todas las partes trabajaran para proporcionar 50.000 toneladas de petrleo a Corea del Norte.

Pyongyang comenz a cerrar sus principales instalaciones nucleares en Yongbyon bajo la supervisin de la OIEA, la cual, en junio de 2007, confirm que el reactor nuclear Yongbyon de 5 MW haba sido cerrado y sellado.

Corea del Norte se retir de la siguiente ronda de conversaciones debido a las demoras en la liberacin de fondos del sancionado Banco Delta Asia.

En septiembre-octubre de 2007 se acord la implementacin de una segunda fase en que se desactivaran tres instalaciones nucleares clave en el complejo Yongbyon. Corea del Norte se comprometi adems a no transferir materiales, tecnologa o conocimientos nucleares a terceros. Las otras partes acordaron aumentar la ayuda a Corea del Norte a un total de un milln de toneladas de petrleo y la normalizacin de relaciones diplomticas.

Siguiendo uno de los puntos acordados en febrero de 2007, el presidente George W. Bush anunci que haba eliminado a Corea del Norte de la Ley de Comercio con el Enemigo y su intencin de eliminar a RPDC de la lista de financiadores del terrorismo en un plazo de 45 das. Despus de esta declaracin Pyongyang demoli la torre de enfriamiento del reactor de Yongbyon. Sin embargo, transcurridos los 45 das, EEUU no llev a cabo la exclusin de la lista. Pyongyang emiti una nota en la que declaraba que EEUU no haba cumplido su compromiso y que suspendera la desactivacin de sus instalaciones nucleares en Yongbyon.

El 5 de abril de 2009, Pyongyang realiz un ensayo de prueba de un cohete TaepoDong-2 de tres etapas, aparentemente como parte de su programa espacial civil. El Consejo de Seguridad de la ONU extendi las sanciones a empresas norcoreanas. Corea del Norte respondi que ya no participara en las conversaciones a seis bandas y que, por tanto, ya no estara obligado por ninguno de los acuerdos previos alcanzados en las discusiones.

Desde la ltima ronda de conversaciones, todas las partes involucradas, especialmente China, han pedido su reanudacin. En diciembre de 2010, China, Japn, Corea del Sur y Estados Unidos convocaron a una sesin de emergencia de las conversaciones a seis bandas. En 2014, un enviado especial de Corea del Norte le dijo al presidente ruso, Vladimir Putin, que Corea del Norte estara lista para reemprender las conversaciones a seis bandas. China sigui pidiendo su reanudacin en febrero de 2017. Sin embargo, dichas conversaciones no se han reanudado.

Pruebas nucleares y lanzamiento de misiles norcoreanos recientes

Los avances en la tecnologa de misiles as como las pruebas nucleares realizadas por Corea del Norte desde el ao 2006 son relativamente bien conocidos, pues los medios de informacin general han realizado un exhaustivo seguimiento y la informacin disponible es amplia. Haremos un breve resumen a modo de recordatorio.

Julio 2006. Corea del Norte realiza pruebas de misiles balsticos. El Consejo de Seguridad de la ONU le impone sanciones.

Octubre 2006. Corea del Norte anuncia que ha realizado su primera prueba nuclear. Se considera que la explosin tena una potencia inferior a 1kt. La ONU impone sanciones que incluyen la venta de material que pueda ayudar a su programa nuclear militar.

Abril 2009. Nuevo lanzamiento de un cohete misil de largo alcance con el fin de colocar un satlite de comunicaciones en rbita. Se considera que Pyongyang ha logrado un avance en el control de misiles durante su primera fase.

Mayo 2009. Segunda prueba nuclear subterrnea de una potencia estimada de 4,7kt.

Junio 2009. El Consejo de Seguridad amplia las sanciones sobre Corea del Norte y le exige el abandono de todas las armas nucleares.

Febrero 2012. Corea del Norte acepta suspender temporalmente su programa nuclear a cambio de ayuda alimentaria.

Abril 2012. Lanzamiento de un cohete destinado a colocar un satlite en rbita terrestre. El cohete estall poco despus de ser lanzado y cay al mar.

Diciembre 2012. Lanzamiento de un cohete destinado a colocar un satlite en rbita, el Unha-3. EEUU considera que este ensayo representa un intento de desarrollar misiles de largo alcance.

Febrero 2013. Corea del Norte realiza su tercera prueba nuclear subterrnea con una potencia de 6-7kt, segn fuentes norcoreanas.

Marzo 2013. Ampliacin de sanciones. Prohibicin de determinadas importaciones. Congelacin de activos financieros a varias personas y organizaciones norcoreanas.

Enero 2016. Cuarta prueba nuclear. Las autoridades norcoreanas anuncian que se trata de la explosin de una bomba de hidrogeno. Los expertos internacionales lo ponen en duda, pues no se encontr ninguna evidencia de que se trate realmente de una explosin termonuclear.

Febrero 2016. Lanzamiento de un cohete para poner un satlite en rbita. Corea del Sur confirm que consigui su objetivo.

Marzo 2016. Ampliacin de las sanciones.

Septiembre 2016. Nueva prueba nuclear, con una potencia estimada de 10kt, la mayor realizada.

Noviembre 2016. Las sanciones ms duras aplicadas a Corea del Norte, que incluyen el recorte de las exportaciones de carbn norcoreano.

Junio 2017. Despus de varias pruebas con misiles balsticos, se congelan activos y viajes a lderes de alto nivel norcoreanos.

Agosto 2017. Nuevas sanciones que incluyen las exportaciones norcoreanas de carbn hierro, y otros minerales, a raz de nuevas pruebas con misiles balsticos.

Septiembre 2017. Sexta prueba nuclear. Se estim que la potencia de la explosin podra alcanzar entre 50 y 120kt, segn las fuentes. Nuevas sanciones de la ONU, recortando las importaciones de petrleo y prohibiendo la venta de tejidos.

Cualquier proyecto tecnolgico necesita realizar pruebas para mejorar sus prototipos antes de obtener el producto final. El caso de los misiles no es diferente y el lanzamiento de cohetes entrara en esta lgica. Algunas de las pruebas de misiles norcoreanos han producido un gran revuelo; varios gobiernos han protestado enrgicamente por la realizacin de dichas pruebas y se han impuesto sanciones importantes. Sorprende que esta reaccin no se genere cuando las pruebas balsticas las realiza cualquier otro pas. Por ejemplo, EEUU lanz en una misma semana de febrero de 2016, desde la base de Vandenberg (California), dos misiles intercontinentales Minuteman (con capacidad nuclear) sin carga explosiva que recorrieron una distancia de unos 6.500km y cayeron al mar cerca de las islas Marshall, sin ninguna repercusin meditica. Incluso en agosto de 2017 (momento de mxima tensin entre Corea del Norte y EEUU) se realiz un lanzamiento de misiles norteamericanos. De hecho era el cuarto lanzamiento del ao desde la base de Vanderberg [17]. Y la lista podra continuar: en enero de 2018 India lanz un misil Agni-5 (tambin con capacidad nuclear) que recorri cerca de 5.000km [18]. Tampoco hubo protestas de estas pruebas, excepto por parte de China. Est previsto que desde la base de Vanderberg se realicen seis lanzamientos entre marzo y septiembre de 2018 [19].

Arsenales nucleares EEUU y Corea del Norte

El arsenal norteamericano se estima en unas 6.500 armas nucleares [20]. Por un lado, mantiene desplegadas, aproximadamente, 1.800 cabezas nucleares. Por otro lado dispone de otras 2.200 armas nucleares de reserva y otras 2.500 almacenadas para ser desmanteladas. Las 1.800 cabezas nucleares desplegadas se distribuyen, a su vez, como sigue: 1.345 estn instaladas en misiles balsticos intercontinentales (400 con base terrestre, ICBM, y 945 en submarinos, SLBM), 300 estn situadas en bases de bombarderos y otras 150 bombas no estratgicas estn desplegadas en varias bases areas europeas.

Estados Unidos dispone de la triada nuclear para lanzar armas nucleares, es decir tiene aviones preparados para transportar bombas nucleares, dispone de misiles con base terrestre y misiles instalados en submarinos, todos ellos con capacidad nuclear.

La Fuerza Area de EEUU dispone de 400 silos con base terrestre para albergar los misiles Minuteman III (ICBM). Adems, dispone de otros 50 silos que pueden alojar, si es necesario, misiles de la reserva. En cada uno de estos 400 misiles est armado con una cabeza nuclear de una potencia explosiva entre 300 y 335kt, segn el modelo. Normalmente estos misiles van equipados con una sola cabeza nuclear, pero se pueden instalar dos cabezas.

La Marina de los EEUU tiene una flota de 14 submarinos de la clase Ohio equipados con misiles balsticos, de los cuales ocho operan en el Pacfico y seis en el Atlntico. Normalmente, 12 de los 14 submarinos estn operativos mientras los otros dos realizan operaciones de reabastecimiento o de revisin. Siempre hay cuatro o cinco de ellos en situacin de mxima alerta en sus reas de patrulla, mientras que otros cuatro o cinco submarinos podran estarlo en cuestin de horas o das.

Cada misil SLBM puede transportar hasta ocho ojivas nucleares, pero normalmente llevan un promedio de cuatro o cinco cabezas nucleares, lo que representa que cada submarino transporta 90 cabezas nucleares aproximadamente. La cabeza nuclear instalada en cada SLBM puede tener una potencia explosiva de 100kt o 455kt, segn el modelo.

Normalmente, un total de alrededor de 900 a 1.000 ojivas se despliegan en los submarinos operacionales de misiles balsticos. Los datos del tratado New Start de septiembre de 2017 mostraron que se haban desplegado 945 ojivas SLBM.

La Fuerza Area de los EEUU mantiene una flota de 20 bombarderos del tipo B-2 (todos con capacidad nuclear) y 89 bombarderos B-52H (66 de los cuales tienen capacidad nuclear). Dispone de un tercer bombardero estratgico, el B-1, que no tiene capacidad nuclear. Del total de bombarderos, 49 tienen asignadas misiones nucleares, segn los datos facilitados por el Tratado Start. Cada B-2 puede transportar hasta 16 bombas nucleares (las bombas de gravedad B61-7, B61-11 y B83-1) y cada avin B-52H puede transportar hasta 20 misiles de crucero lanzados desde el aire.

Adems, EEUU tiene 150 bombas gravitatorias repartidas en varias bases europeas, disponibles para ser utilizadas desde aviones.

La capacidad nuclear de Corea del Norte es muy diferente, incomparablemente menor. Las estimaciones deben hacerse con cautela pues es difcil tener datos fiables. Los especialistas ms reconocidos, estiman [21] que Corea del Norte ha producido los ltimos aos suficiente material fisible para poder fabricar entre 30 y 60 bombas nucleares. Se considera que podra tener 10 o 20 bombas montadas.

En la ltima dcada Corea del Norte ha diversificado la tipologa de sus misiles balsticos. Actualmente cuenta con misiles de corto (hasta 300km), medio (hasta 3.000km) y largo alcance (ms de 5.500km). Todos ellos para ser lanzados desde tierra y uno de corto alcance desde un submarino. Los especialistas no han encontrado evidencias de que Corea del Norte pueda desplegar con xito misiles balsticos intercontinentales con cabeza nuclear.

El Centro de Inteligencia aeroespacial de la Fuerza Area de EEUU (NASIC) considera que Corea del Norte dispone de menos de 100 lanzaderas de misiles de corto alcance.

Corea del Norte ha desarrollado tres tipos de misiles que parece que se pueden clasificar como intercontinentales (ICBM): Taepo Dong-2, Hwasong-13, y Hwasong-14. La NASIC dice que el nmero de lanzaderas operacionales es indeterminado. Por otro lado, aade, que no se ha demostrado que sea operativo el vehculo de reentrada en la atmosfera para proteger la cabeza nuclear del cohete Taepo Dong. Respecto el Hwasong-13 an no se ha realizado ninguna prueba de vuelo. En julio 2017, se realiz la primera prueba de lanzamiento del Hwasong-14, y parece que podra tener un alcance de 8.000km. Pocos das ms tarde se realiz un segundo lanzamiento de prueba. En noviembre de 2017 se realiz otro lanzamiento de prueba que, segn los militares norteamericanos, tuvo problemas con el vehculo de reentrada ya que, probablemente, se rompi al entrar a la atmosfera.

Corea del Norte est desarrollando un tipo de misil para ser lanzado desde un submarino, Bukkeukseong-1, con un alcance de 1.200km. El submarino norcoreano tiene nicamente un solo tubo de lanzamiento de misiles.

No hay duda que Corea del Norte tiene capacidad para realizar una explosin nuclear. Pero existen dos incertidumbres clave para evaluar sus capacidades nucleares. Una es saber si tiene la tecnologa suficientemente avanzada para miniaturizar los dispositivos nucleares que ha utilizado para realizar las explosiones y, as, poderlos inserir en los misiles. Y la segunda, si dispone de vehculos de reentrada que protejan adecuadamente la carga nuclear en su entrada en la atmosfera. Mientras no resuelva satisfactoriamente estos dos retos, la capacidad nuclear norcoreana ser muy limitada.

Algunas consideraciones finales

Nos preocupa, obviamente, el programa de armamento nuclear de Corea del Norte. Puede suponer el incremento del arsenal nuclear mundial y, por tanto, del peligro asociado a estas armas. Aun cuando su uso fuera accidental o involuntario, las consecuencias seran igualmente catastrficas.

Pero no es menos cierto que el temor a lo que pueda estar pasando en Corea del Norte desva la atencin del autntico problema: la mera existencia de las armas nucleares. El arsenal nuclear mundial se acerca a la escalofriante cifra de 15.000 armas nucleares. Teniendo en cuenta la potencia de las bombas actuales, la potencia total del arsenal mundial equivaldra a ms de 100.000 explosiones como las de Hiroshima y Nagasaki. Esto no parece alarmar a los medios de comunicacin. Actualmente hay nueve pases nuclearmente armados y parece como si la amenaza slo pueda proceder de uno de ellos. En el conjunto del arsenal mundial, la capacidad nuclear de Corea del Norte representa un grano de arena en una playa quilomtrica. Esta desinformacin no es atribuible a la simple ignorancia, sino a la voluntad de crear una sensacin colectiva de pnico que permita a los gobiernos incrementar el gasto en defensa sin tropezar con el rechazo de la opinin pblica. Por otra parte, centrando todo el foco en el pas norcoreano, se elude abordar el sinsentido de un armamento de destruccin masiva a cuya posesin se aferran los pases nucleares, algunos de los cuales considerados amigos.

Si bien es cierto que se ha hablado extensamente del carcter veleidoso de los dos lderes polticos ms involucrados en el conflicto nuclear de Corea (Trump y Kim Jong-un), es mucho menos conocido que existe tal grado de alarma en el Congreso norteamericano como para que esta Cmara considere la necesidad de una legislacin que prohba al presidente el lanzamiento de un primer ataque nuclear sin una declaracin de guerra por parte del Congreso [22].

Corea del Norte, bajo la amenaza de las armas nucleares norteamericanas, opt por un alto grado de militarizacin del pas. Esta preocupacin por su seguridad se ha mantenido, e incluso exacerbado, a lo largo de los aos hasta da de hoy. En las conversaciones para hallar soluciones al conflicto, ha pedido reiteradamente compromisos de no agresin.

Por otro lado, el pas padece un problema de falta de recursos energticos.

El comportamiento de Corea del Norte sugiere que el programa nuclear es una moneda de cambio que Pyongyang abandonara si con ello consiguiera tanto garantas de no agresin como recursos energticos. Los gobernantes norcoreanos no deben ser tan ilusos para creer que les beneficiase una confrontacin nuclear con EEUU. Todo lo contrario, una contienda de este tipo supondra, con toda probabilidad, la destruccin del pas y el final del rgimen.

El intercambio de amenazas verbales entre Trump y Kim Jong-un ha enrarecido an ms el clima de confrontacin entre EEUU y Corea del Norte. Por el contrario, el inicio de conversaciones entre las dos Coreas es un motivo de esperanza. Supera la lgica militarista de estos ltimos aos y abre una puerta a la resolucin del conflicto a travs de la va diplomtica.

 

Referencias

[1] Josep Fontana; Por el bien del imperio, Ed. Pasado & Presente, Barcelona 2011. pp 37-41

[2] Josep Fontana; Por el bien del imperio, Ed. Pasado & Presente, Barcelona 2011. pp 156-167

[3] Hans M. Kristensen & Robert S. Norris; A history of US nuclear weapons in South Korea, Bulletin of the Atomic Scientists, (2017) 73:6, 349-357. https://doi.org/10.1080/00963402.2017.1388656

[4] Don Oberdorfer; U.S. decides to withdraw A-weapons from S. Korea, The Washington Post, October 19, 1991. https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1991/10/19/us-decides-to-withdraw-a-weapons-from-s-korea/3759ee3f-e9bf-4944-bfdf-2f9ea727b546/?utm_term=.6e2d1a03b78b

[5] Barbara Starr and Brad Lendon; US sends message to adversaries with nuclear sub visit, drills, CNN, November 1, 2016. https://edition.cnn.com/2016/10/31/politics/guam-nuclear-missile-submarine-visit/index.html

[6] Petty Officer 2nd Class Michael Lee; USS Pennsylvania Arrives in Guam for Port Visit, Commander Submarine Forces Pacific, October 30, 2016. http://www.csp.navy.mil/Media/News-Articles/Display-News/Article/990495/uss-pennsylvania-arrives-in-guam-for-port-visit/

[7] Anthony H. Cordesman; North Korean Nuclear Forces and the Threat of Weapons of Mass Destruction in Northeast Asia, Center for Strategic & International Studies (CSIS). July 2016. https://www.csis.org/analysis/north-korean-nuclear-forces-and-threat-weapons-mass-destruction-northeast-asia

[8] Hans M. Kristensen; The Withdrawal of U.S. Nuclear Weapons From South Korea, The Nuclear information Project, Nuclear Brief September 28, 2005. http://www.nukestrat.com/korea/withdrawal.htm

[9] Agreed Framework Between the United States of America and the Democratic People's Republic of Korea. Bureau of Arms Control, U.S. Department of State, October 21, 1994. https://2001-2009.state.gov/t/ac/rls/or/2004/31009.htm

[10] Arms Control Association. The U.S.-North Korean Agreed Framework at a Glance, August 2017. https://www.armscontrol.org/factsheets/agreedframework

[11] William J. Clinton; Remarks on the Nuclear Agreement With North Korea, The American Presidency Project, October 18, 1994. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=49319

[12] Maria Ryan; Why the US's 1994 deal with North Korea failed and what Trump can learn from it, The Conversation, July 19, 2017. http://theconversation.com/why-the-uss-1994-deal-with-north-korea-failed-and-what-trump-can-learn-from-it-80578

[13] Charles D. Ferguson; Nuclear Posture Review, Nuclear Threat Initiative, August 1, 2002. http://www.nti.org/analysis/articles/nuclear-posture-review/

[14] Jeffrey Lewis; Revisiting the Agreed Framework, 38 North Project, The US-Korea Institute at Johns Hopkins School of Advanced International Studies (SAIS). May 15, 2015. https://www.38north.org/2015/05/jlewis051415/

[15] Selig S. Harrison; Did North Korea Cheat?, Foreign Affairs, January/February 2005 Issue. https://www.foreignaffairs.com/articles/asia/2005-01-01/did-north-korea-cheat

[16] Xiaodon Liang; The Six-Party Talks at a Glance, ArmsControlAssociation, July 18, 2017. https://www.armscontrol.org/factsheets/6partytalks

[17] Veronica Rocha; The U.S. launches a test missile off of California to show it can 'defend against attacks', Los Angeles Time, Aug 02, 2017. http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-us-missile-launch-vandenberg-20170802-story.html

[18] Kai Schultz and Hari Kumar; India Tests Ballistic Missile, Posing New Threat to China, The New York Times, JAN. 18, 2018. https://www.nytimes.com/2018/01/18/world/asia/india-ballistic-missile-icbm.html

[19] Space Archive. Vandenberg AFB Launch Schedule, As of 2018 March 18. http://www.spacearchive.info/vafbsked.htm

[20] Hans M. Kristensen & Robert S. Norris; United States nuclear forces, 2018, Bulletin of the Atomic Scientists, (2018) 74:2, 120-131. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2018.1438219

[21] Hans M. Kristensen & Robert S. Norris; North Korean nuclear capabilities, 2018, Bulletin of the Atomic Scientists, (2018) 74:1, 41-51. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2017.1413062

[22] Editorial Board; Mr. Trump Alone Can Order a Nuclear Strike. Congress Can Change That, The New York Times, Oct. 11, 2017. https://www.nytimes.com/2017/10/11/opinion/trump-korea-war-competence.html

Xavier Bohigas y Teresa de Fortuny son investigadores del Centre Dels dEstudis per la Pau

Fuente: http://www.mientrastanto.org/boletin-167/ensayo/apuntes-para-ayudar-a-comprender-el-conflicto-nuclear-de-la-peninsula-de-corea

 



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter