Portada :: Ecologa social
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 11-04-2018

Agroecologa, un trmino ms a adulterar por el sistema?

Julio Garca Camarero
Rebelin


A partir del martes 27 de marzo de 2018, se ha celebrado en Roma, en la sede central del Organizacin de Naciones Unidas para el Desarrollo de la Agricultura y la Alimentacin (FAO) el SEGUNDO SIMPOSIO INTERNACIONAL SOBRE AGROECOLOGA.

El evento reuni hasta el 5 de abril a cerca de 400 especialistas en agroecologa, acadmicos, agentes gubernamentales, representantes de la sociedad civil y organismos de la ONU, para discutir sobre las polticas e iniciativas para perfeccionar ese nuevo concepto de produccin agrcola. Se considerada clave, para el futuro, preservar el planeta y a la vez garantizar alimentos sanos para todos. En l, el director general de la FAO, el brasileo Jos Graziano da Silva, apunt: "La estrategia de aumentar la produccin a cualquier precio no ha sido suficiente para erradicar el hambre y adems asistimos a una epidemia global de obesidad".

Se consider necesario abandonar la agricultura intensiva y sustituirla por la agroecologa.

Resulta difcil ser crdulo al respecto, no parece que vaya a cambiar mucho una organizacin que, una y otra vez, no solo se equivoca sino que lo reconoce.

Durante el simposio se plantearon nuevas posibles acuaciones en terminologa agraria y distintas ideas novedosas de cmo deber ser la agricultura del futuro. Se plante la "agroecologa", como el desarrollo agrcola ecolgico y sostenible. Ya emplazamos con unas palabras o trminos tab: DESARROLLO y SOSTENIBLE.

Por ejemplo, Stphane Le Foll, exministro francs de Agricultura propuso que la agroecologa se considerara como a una "doble revolucin verde", agrcola y ecolgica. Es decir, no haba que descolgarse del todo de la nefasta revolucin verde, que fue un engao. Hoy para hacer sostenible este engao haba que hacerlo doble, no quieres t?, pues dos tazas! Y si fue un flagrante engao lo de la revolucin verde por qu no ha de serlo tambin el trmino que ahora quieren sumarle el de la revolucin ecolgica? Pues s, la revolucin verde result ser un universal engao para mantenerel macronegocio de las petroleras.

Y porque no ha de ser ahora de nuevo un engao comercial y gran negocio la revolucin ecolgica? Esa revolucin que intercambia productos ecolgicos a decenas de miles de kilmetros, que suponen diariamente transportes de millones de toneladas de mercancas ecolgicas a miles de kilmetros, incluso a distancias intercontinentales [1] . Que no!, que mientras no terminemos completamente con las globalizaciones mundiales y regresemos al localismo no habr solucin.

Y no es que la FAO se equivoque, es que es sabido que las grandes organizaciones mundiales (FAO, ONU, OMS, etc.) estn soterradamente influidas por los intereses del neoliberalismo global y que a lo ms que llegan es a buenas palabras demaggicas [2], que con el tiempo termina vindose que slo son eufemismos para vender mejor los productos industriales nocivos. Y todo esto para que despus de cierto tiempo haya que cambiar el eufemismo con el insano objetivo de que nada cambie y se pueda seguir producindose, sin problemas, el sacrosanto CRECIMIENTO de la acumulacin de plusvala global. Para que se pueda seguir produciendo el gran fraude del desarrollo sostenible. Un termino que tambin sali a relucir, cmo no? Se habl de que "Invertir en conocimiento e innovacin es clave para aprovechar el potencial de la agroecologa, con el fin de abrir el camino para un desarrollo sostenible.

Y es que es imposible concebir una agroecologa dentro de un desarrollo capitalista, porque el desarrollo solo tiene connotaciones de crecimiento y es por esto por lo que es completamente incompatible con un concepto no-demaggico, y no adulterado, de agroecologa. Si, incompatible segn veremos a continuacin en una serie de citas de opiniones respecto al trmino DESARROLLO SOSTENIBLE que a mi ver son de lo ms respetable.

Latouche en su libro Sobrevivir al desarrollo [3] comenta: En1949 el presidente Truman en su discurso inaugural ante el Congreso, calific a la mayor parte del mundo como regiones subdesarrolladas [4] .  Para que todas estas gentes se desarrollaran el capitalismo invent la entelequia del prstamo rescatador y desarrollador. Con ello se crearon solventes artificiales que dejaron de poseerse a si mismos. Y cayeron en el infierno de la deuda, caracterizado por una SUPEDITACIN TOTAL AL PRIMER MUNDO.

Adems: en el mismo libro Serge Latouche continua diciendo: John Pezzey (del Banco Mundial) en 1989 ya reseaba 37 acepciones diferentes del concepto desarrollo sostenible . Pero es que F. Harem lleg a catalogar hasta 60 acepciones" [5] . Esto nos da una idea de lo manipulado y deformado que result el trmino desarrollo sostenible en manos de expertos ecologistas del sistema. Manipulacin constante para convertir esta expresin en un eufemismo que permitiera engaar al completo, con el fin de no cesar el sacro-santo-CRECIMIENTO al que es adicta la doctrina econmica del neoliberalismo global.

Y tambin Serge Latouche defiende el siguiente concepto: Las ideas de progreso , desarrollo y crecimiento son exclusivas de la sociedad de Occidente. Ideas que no tienen ningn sentido en otras sociedades [6] . Es decir, en donde no existe la religin de la desmesura que es el capitalismo, segn acertada opinin de Walter Benjamn. Estos conceptos consumistas-productivistas , que tienden a estandarizarlo todo en aras de la rentabilidad y la utilidad, en el fondo, son la base del universalizado pensamiento nico capitalista.

 Nicholas Georgescu-Roegen (1906-19994) sostena que es imposible concebir el desarrollo sin crecimiento.

Y segn el profesor Joan Martnez Alier: El desarrollo sostenible es un imposible. El crecimiento verde y el desarrollo sostenible son una contradiccin. No puede haber un desarrollo econmico que sea verde. Es falsamente verde. La economa actual se basa en ms petrleo, ms carbn, ms palma, ms cobre... Hablar de desarrollo sostenible es engaar a la gente.

No se si tal vez peco de rgano-oficialismo-pesimista y que tal vez sea que el gato escaldado del agua fra huye. Pero por desgracia no creo que me equivoque, no obstante me alegrara mucho que con el tiempo pudiera constatar que me equivocaba. Pero mucho me temo que ms que huir de agua fra, huyo de aceite hirviendo.

Notas:

[1] Al respecto, ver mi artculo: El comercio y la economa verde en Rio+20, en:  http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/El_comercio_y_la_economia_verde_en_Rio_20,en: http://www.plataformasdelsur.org/?p=264 oen: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=147537

[2] Resulta especialmente escandaloso, y cuando menos chocante, el organismo mundial directamente relacionado con la ONU (o que forma parte ella) del Consejo de Seguridad para la Paz de las Naciones Unidas. Recordemos que el 74 % de las exportaciones de armas proceden de slo 5 pases: EE.UU., Rusia, China, Francia y Alemania, y todos ellos, excepto Alemania, son miembros permanentes, con derecho de veto, del Consejo de Seguridad de la ONU. Seguridad para la paz o seguridad para la guerra? Para ampliar ms sobre esto consultar el libro: Julio Garca Camarero, Manifiesto de la transicin hacia el decrecimiento feliz, Los libros de la Catarata, 2017.

[3] Serge Latouche, Sobrevivir al desarrollo, Icaria Ms Madera, 2007, Barcelona.

[4] Opus citada, pg. 11.

[5] Opus citada, pg. 39.

[6] Decrecimiento o barbarie, entrevista a Serge Latouche por Monica di Donato, 2009 http://www.fuhem.es/media/cdv/file/biblioteca/Entrevistas/Entrevista_Serge_Latouche.pdfPAPELES- n 107 2009, entrevista 159.


Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter