Portada :: Brasil :: Brasil en lucha con Lula
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 17-04-2018

Una agresin judicial a la democracia brasilea

Luigi Ferrajoli
El Cohete a la Luna

En los casos de Dilma y de Lula, los jueces exhibieron celo partidista y arbitrariedad


El 4 de abril fue un da negro para la democracia brasilea. Por una mayora de apenas un voto, el Supremo Tribunal Federal de Justicia dispuso el arresto de Inacio Lula en un proceso plagado de violaciones a las garantas procesales. Pero no slo fueron violados los derechos el ciudadano Lula. La vctima ha sido todo el proceso judicial, con sus innumerables lesiones a los principios del debido proceso, junto al impeachment infundado desde el punto de vista constitucional que destituy a la presidente Dilma Rousseff con la finalidad de poner fin al proceso de reformas que tuvo lugar durante los gobiernos de ambos y que sac de la miseria a 50 millones de brasileos. La jurisdiccin suprema agredi de ese modo todo el acervo constitucional que tena la misin de defender.

La total falta de imparcialidad de los magistrados que promovieron y realizaron el proceso contra Lula revela el sentido no jurdico sino poltico de todas las actuaciones. Este partidismo fue favorecido por una caracterstica singular e increble del proceso penal brasileo: la falta de diferencia y separacin entre acusador y juez, y en consecuencia la figura del juez inquisidor que instruye el proceso, firma rdenes y emite la condena de primera instancia: en el caso de Lula, la condena pronunciada el 12 de julio de 2017 por el juez Sergio Moro a 9 aos y 6 meses de reclusin y la inhabilitacin para ocupar cargos pblicas durante 19 aos, agravada en la apelacin con la condena a 12 aos y un mes.

A este absurdo sistema institucionalmente inquisitorial los jueces aadieron celo partidista y arbitrariedad, de los que sealar tres aspectos.

El primer aspecto es la campaa de prensa orquestada desde que empez el proceso contra Lula, alimentada por el protagonismo del juez de primera instancia, quien ha difundido actos que estaban en secreto del sumario y ha concedido entrevistas en las cuales se pronunci antes del juicio en contra de su imputado, en busca de una legitimacin indebida en el consenso popular y no en la sujecin a la ley. La anticipacin de la sentencia tambin ha contaminado la apelacin. El 6 de agosto del ao pasado, en una entrevista con el diario O Estado de San Pablo, el Presidente del Tribunal Regional Superior de la 4 Regin (TRF-4), ante el cual haba sido apelada la condena declar, tambin antes del juicio, que esa sentencia era tcnicamente irreprochable. En todos los pases civilizados, semejante adelanto de opinin es motivo obvio e indiscutible de excusacin o de recusacin, dado que revela una hostilidad y un prejuicio incompatibles con la jurisdiccin.

Esto es lo que Cesare Beccaria llam proceso ofensivo en De los delitos y de las penas, durante el cual el juez, en lugar de buscador imparcial de la verdad, se convierte en enemigo del reo y no busca la verdad del hecho, sino que busca el delito en el prisionero y lo amenaza con perder si no lo consigue.

El segundo aspecto de la parcialidad de los jueces y al mismo tiempo, la caracterstica tpicamente inquisitorial de este proceso consiste en la peticin de principio, por la cual la hiptesis acusatoria a probar, que debera ser la conclusin de razonamiento inductivo, sostenido en pruebas y no desmentido por contrapruebas, forma en cambio la premisa de un procedimiento deductivo que asume come veraces solo las pruebas que la confirman y como falsas aquellas que la contradicen. De ah el curso tautolgico del razonamiento probatorio, en el cual la tesis acusatoria funciona como criterio de orientacin de la investigacin, como un filtro selectivo de la credibilidad de las pruebas y como clave interpretativa de todo el material procesal. Por ejemplo: los diarios brasileos informaron que el ex ministro Antonio Pallocci, bajo prisin preventiva, haba intentado en mayo ltimo una delacin premiada para obtener la libertad, pero que su solicitud fue rechazada porque no inclua ninguna acusacin contra Lula y Dilma Rousseff sino slo contra el sistema bancario. Pero el 6 de septiembre, ante los fiscales, el mismo imputado provey la versin apetecida por la fiscala para conseguir la libertad. Por el contrario, fue totalmente ignorada la deposicin de Emilio Odebrecht, quien el 12 de junio declar al juez Moro que nunca haba donado ningn inmueble al Instituto Lula, como presuma la acusacin de corrupcin.

El tercer aspecto de la falta de imparcialidad es el siguiente: los jueces aceleraron el momento del juicio para llegar a la sentencia final lo antes posible y as, de acuerdo con la ley Ficha limpia, evitar que Lula, quien sigue siendo la figura ms popular de Brasil, pudiera presentarse a las elecciones presidenciales del prximo mes de octubre. Esta es otra pesada interferencia judicial en la esfera poltica, que mina de raz la credibilidad de la jurisdiccin.

Por ltimo, es innegable el nexo entre los ataques a los dos presidentes artfices del extraordinario progreso social y econmico de Brasil la ausencia de fundamentos jurdicos de la destitucin de Dilma Rousseff y la campaa judicial contra Lula que hace de su convergencia una operacin nica de restauracin antidemocrtica. En estos das, esa operacin cont con el amenazante apoyo de los militares, que est destrozando al pas de un modo difcil de reparar. La indignacin popular se expres y se seguir expresando en manifestaciones masivas. An habr una ltima instancia judicial ante el Superior Tribunal de Justicia. Pero a esta altura es difcil ser optimistas.

Fuente: https://www.elcohetealaluna.com/una-agresion-judicial-a-la-democracia-brasilena/


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter