Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 16-04-2018

La estupidez y la irresponsabilidad en el ataque contra Siria
El ataque aumenta los riesgos de inestabilidad internacional

Jacques Sapir
Kritica


Al decidir bombardear unilateralmente a Siria (y sin una orden judicial) los lderes de los tres pases involucrados, Estados Unidos, Gran Bretaa y Francia han demostrado lo poco que respetan el derecho internacional y las Naciones Unidas. Esto solo puede empujar a una serie de pases para adquirir armas nucleares a fin de protegerse de acciones de esta naturaleza.

Estupidez esta es la palabra que parece ser la ms adecuada para describir el ataque con misiles de crucero en Siria, llevado a cabo en la noche de viernes al sbado por tres pases, los Estados Unidos, Gran Bretaa ay! y Francia. Parece que este ataque tuvo solo efectos muy limitados. El gobierno sirio y el gobierno ruso no anuncian ninguna vctima.

Por lo tanto, de acuerdo con informacin preliminar, no hubo ninguna vctima entre la poblacin civil o el ejrcito sirio, dijo un portavoz del ejrcito ruso. Adems, segn una fuente oficial rusa, un nmero significativo de misiles, 71 de 103, fueron derribados por la defensa antiarea siria [1]. Est claro que este ataque no cambiar ni un pice en la poltica de Bashar-el-Assad.

El ataque, cuyas consecuencias no se pueden medir, puede describirse como estpido. Una accin cuyas consecuencias va en contra de los objetivos establecidos por los atacantes es ciertamente estpida. Este tiro califica como estpido en todos los campos.

Estupidez tctica

Observemos primero que, en sus objetivos, el ataque parece haber sido muy limitada. Se bombarde un centro clandestino de armas qumicas (se supone como tal) y dos sitios de fabricacin. Las instalaciones directamente militares, donde hay muchos soldados y oficiales rusos, se evitaron cuidadosamente. Los ltimos contactos entre Macron y Vladimir Putin parecen haber tenido la intencin de confirmar a los rusos que no seran atacados. Esto demuestra el efecto disuasorio de la presencia rusa ante las acciones de los Estados Unidos y sus aliados. Este efecto sin duda ser observado de diferentes pases que probablemente se conviertan en objetivos del poder de los Estados Unidos.

Luego tenemos que observar la hipottica destruccin de 71 misiles de los 103 lanzados. La defensa area rusa no entr en accin, porque las tropas rusas probablemente iban ser atacadas. La cifra de misiles interceptados es extremadamente alta, incluso si se reduce a unos 40, en relacin con las capacidades de los sistemas DCA con los que cuenta el ejrcito sirio. Estos sistemas son armas compradas a la Unin Sovitica. Por lo tanto, podemos pensar razonablemente que se han modernizado en el marco de los acuerdos con Rusia.

Pero esto sigue siendo insuficiente para explicar la alta proporcin de intercepciones y destruccin, algo que el ejrcito sirio no haba podido hacer hasta ahora. Es posible que las tropas rusas, que cuentan con sofisticados sistemas de deteccin y localizacin de blancos en Siria, hayan transmitido informacin al DCA sirio, lo que le permiti intervenir con sorprendente efectividad.Esto explicara la gran cantidad de equipos destruidos.

Los dispositivos, que Donald Trump describi en un twit como bellos e inteligentes, son descendientes lejanos de los V-1 de la la Alemania [2] , y son muy caros. Un misil britnico del tipo Storm Shadow se estima en 800,000. Para hacer detonar 32 misiles 71 se pierden la una tasa de xito es obtenida fue apenas del 31% . Por tanto nos preguntamos tiene capacidad Estados Unidos y sus aliados para liderar una campaa de desarme? (como la realizada contra Iraq en 2003). Para que una campaa as sea efectiva, se necesitan varios cientos de misiles para alcanzar sus objetivos (de 400 a 1.200 dependiendo de la complejidad del sistema de defensa del pas). Eso equivaldra a 1.300 a 4.000 misiles, en el caso de una defensa ms avanzada, es decir de entre $ 1,600 millones a $ 4,800 millones.

Es fcil de entender. La supuesta efectividad del DCA sirio cuestiona el modelo econmico de los ataques areos, modelo sobre el que vive los Estados Unidos desde la Guerra del Golfo en 1991. Que tuvieran que realizar este ataque con la asistencia de Gran Bretaa y Francia, demuestra que su modelo de accin militar est desactualizado. Si pensaban restaurar una forma de disuasin, obviamente el ataque ha sido un fracaso! Los tres pases han debilitado sus posiciones sobre el problema de Siria, y esta es una estupidez obvia.

Estupidez estratgica

Pero, las consecuencias de este golpe naturalmente van ms all. Jean-Luc Mlenchon tuite: Los ataques contra Siria no tienen justificacin, se han hecho sin un mandato de la ONU, sin un acuerdo europeo y sin el voto del Parlamento francs () Es una aventura, una venganza de Estados Unidos, una escalada irresponsable [3] . Y este es quizs el aspecto principal.

Un ataque militar es un acto de guerra. Este acto debe estar enmarcado por el derecho internacional o significa que solo es vlida la ley del ms fuerte. Todava no se han proporcionado pruebas si hubo realmente un ataque qumico y tampoco la responsabilidad del rgimen de Bashar al-Assad en este supuesto ataque. Dadas las reiteradas mentiras y manipulaciones de los lderes de los Estados Unidos y Gran Bretaa, nadie puede darse por cierto de antemano.

Al decidir bombardear unilateralmente a Siria (y sin una orden judicial) los lderes de los tres pases involucrados, Estados Unidos, Gran Bretaa y Francia han demostrado lo poco que respetan el derecho internacional y las Naciones Unidas. Esto solo puede empujar a una serie de pases para adquirir armas nucleares a fin de protegerse de acciones de esta naturaleza.

En otras palabras, Donald Trump, Theresa May y Emmanuel Macron acaban de confirmar que la proliferacin nuclear es, para algunos pases, una opcin lgica e inevitable. Por tanto cabe recordar que adems de las potencias nucleares legales, ya estn en posesin del arma nuclear; Israel (con 200 a 250 cabezas), India, Pakistn y Corea del Norte. Este ataque contra Siria no slo consolar a los lderes de estos pases sino que tambin convencer a otros a adquirir armamento nuclear. Pensamos en Irn, Arabia Saudita, pero tambin en Argelia, Turqua y algunos pases asiticos. No ser consciente de esto es demostrar una increble estupidez estratgica.

El ataque decidido por Donald Trump, Theresa May y Emmanuel Macron no har que el mundo sea ms seguro o ms justo. En realidad produce todo lo contrario. Aumenta los riesgos de inestabilidad internacional y sumerge al mundo un poco en el caos. No es solo una estupidez estratgica, tambin es una gran irresponsabilidad.

El ataque fue decidido por razones probablemente diferentes por los tres lderes que han asumido la responsabilidad. Estados Unidos puede considerar que es una salva de despedida ahora que decide abandonar el territorio sirio. Gran Bretaa seguir a los estadounidenses sin lugar a dudas. Entonces, Francia se encontrar en una situacin ms que delicada, al comprometerse con los Estados Unidos ha perdido la credibilidad y el honor en el mbito internacional, especialmente en la defensa de los principios del derecho internacional y la soberana de los Estados. Claramente, Francia es el pas que tiene ms que perder en este asunto. Que Emmanuel Macron no ha entendido esto es una prueba que no entiende la poltica exterior y que no es apto para el cargo, como no lo fue su predecesor, Franois Hollande.

Notas

[1] https://fr.sputniknews.com/international/201804141035942222-71-missiles-syrie-coalition-largues/?

utm_source=https://t.co/tOGn6jizCw&utm_medium=short_url&utm_content=hp85&utm_campaign=URL_shortening

[2] Ver Werrell KP, The Evolution of the Missile Cruise, Air University Press, Base de la Fuerza Area Maxwell, Alabama, 1985.
[3] http://www.lepoint.fr/politique/syrie-melenchon-denonce-des-frappes-menees-sans-preuve-ni-mandat-de-l-onu-14-04-2018-2210618_20.php

Fuente: https://kritica.info/la-estupidez-y-la-irresponsabilidad-en-el-ataque-contra-siria/#more-7730



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter