Portada :: Conocimiento Libre
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 07-05-2018

Respuesta a @cancerintegral
Sobre cncer y autofagia

Alfredo Caro-Maldonado
Ciencia Mundana


autofagia

Imagen de autofagia en mi tesis doctoral


La gente de @cancerintegral me caan simpticas. Parecan luchar contra el reduccionismo y el cientifismo desde una visin holstica del cncer, y tampoco me paro a fisgonear quin hay detrs de cuentas annimas. Por eso haca tiempo que tena guardado este texto[i] suyo sobre la autofagia[ii] y el cncer. Finalmente lo he ledo y voy a analizarlo desde dos perspectivas: la estrictamente cientfica, el contenido en s y desde el ngulo ms epistemolgico.

Ser demasiado esquemtico.

La primera parte del texto est bastante bien documentada y redactada desde el punto de vista divulgativo bsico. Pero hay varios errores de bulto, o afirmaciones muy discutibles.

Muerte celular.

La muerte por autofagia no existe, es algo que apenas se discute ya en el campo. No es un mecanismo de muerte celular programada. Su desequilibrio puede llevar a la clula a un punto de no retorno, por falta de energa y sustratos, y si no puede activar apoptosis por alguna razn, su membrana se romper y explotar, morir por necrosis.

Los tipos de muerte son apoptosis, necrosis, necroptosis (esta tambin bajo polmica), piroptosis anoikis es apoptosis inducida por falta de adherencia.

La apoptosis no es un proceso mediado por ROS, sino una cascada de activaciones enzimticas que digieren la clula pero mantenindola intacta y sealizando de manera que puedan ser engullidas por macrofagos. Si estos no estn se dar necrosis secundaria al explotar los cuerpos apoptticos.

Desequilibrios en las especies reactivas de oxgeno ROS puede ser un desencadenante de muerte, una u otra.

Las catepsinas no contribuyen a la acidificacin del espacio tumoral sino que necesitan un ambiente cido para su funcin. El lactato s, pero su papel en la tumorognesis es todava muy controvertido, y por ejemplo est claro que el reciclaje de lactato por las clulas tumorales es continuo.

La regulacin del pH que es, a su vez, un elemento clave en gluclisis, no es cierto. De nuevo mezcla causa y consecuencia. En qu se basa para decir que el pH pueda regular la gliclisis.

La 3metiladenina, como se puede leer en mi tesis del 2010[iii] no es solo un inhibidor de la autofagias, hace ms cosas.

Decir que la cloroquina puede ser un tratamiento, que tiene pocos efectos secundarios y que es fcil de conseguir es muy irresponsable. Es un anlogo de la quinina, que no inhibe la autofagia, sino la acidificacin del lisosoma necesaria para la fusin del mismo con el autofagosoma. A nadie se le ocurrira recomendarla para tratar el cncer per se aunque se est estudiando de manera conjunta con otros tratamientos.

CancerIntegral demuestra en este texto que ha ledo mucho, pero comete el mismo error que los cientifistas: el solucionismo tecnolgico. Todo aderezado con misticismo. Los frmacos son en definitiva tecnologa.

Enfoca este texto desde el solucionismo intentando hacer que un proceso biolgico como las autofagias, no del todo comprendido, interrelacionado con infinidad de procesos celulares, con diferentes funciones en tejidos y estados, y sobre todo con funciones distintas a nivel del organismo que en la clula; sea el objetivo para entender y atacar el cncer. Pero el texto es muy confuso al respecto. es buena o mala la autofagia? Responder esto es absurdo, es ser biologicista. Es gracioso que Alfonso Fernndez acuse a los cientifistas: elementos prcticos que emborronan el resultado del mundo ideal en el que los cientificistas creen que habita la Ciencia.

Afirmar que el ayuno en pacientes de cncer es de nuevo imprescindible as como para prevenir, es de nuevo muy irresponsable. mTor es fundamental tambin para el funcionamiento de las clulas inmunes, as que su inhibicin tiene efectos secundarios y puede que pro tumorales.

Cncer.

Otra cosa en la que coinciden cientifistas y @cncerintegral. No es una enfermedad, no es otra cosa que el desarrollo de la vida. Ni son las mutaciones, ni los txicos, ni el sol, ni los chemtrails, ni las energas negativas, ni Dios; bueno, este s, como creador omnipotente de la vida y la muerte (irona).

Estamos empezando a entender algo del cncer, de su relacin con el estroma, cmo le roba mitocondrias sanas al tejido circundante; con el sistema inmunolgico, con el que mantiene un equilibrio de vida y muerte continuo; la metastasis, que probablemente empieza muy pronto en el proceso tumoral. As que considerar el cncer como sndrome, como epidemia, una enfermedad causada por un patgeno o una mutacin, es absurdo. Tambin lo es pensar que lo podemos erradicar.

Lo que nos demuestra el cribado de cncer como el de mam y prstata es que los tumores son ms frecuentes de lo que se pensaba, pero a menudo no morimos de ello, a eso se le llama sobrediagnstico y Abel Novoa lo explica muy bien[iv].

Cmo extracto:

Se calcula que ms del 60% de los varones mayores de 60 aos tiene cncer de prstata si se busca intensamente (ms del 80% en mayores de 70) pero solo el 3% de ellos morir a causa de l.

Cherrypicking, o elegir los estudios que van con mi teora. Lo malo de la inmensa produccin literaria (sic) cientfica es que siempre encontrars una publicacin que demuestre tu teora. Y estos captulos de libros como el mencionado de @cancerintegral no se pueden hacer as, no es tico. Estos tipo de textos, tienen que estar basados en revisiones consenso, de ciencia bsica, con las referencias al final, para evitar en la medida de lo posible el sesgo, para que las conclusiones sean slidas.

lo que falta no es ciencia bsica sino dinero para ensayos que permitan trasladar las molculas ms adecuadas a la prctica clnica.

Qu barbaridad cientifista!

A lo mejor alguien ms encuentra razonable este planteamiento. yo no!

Eso, Alfonso, no es considerar el cncer de manera integral. Para hacerlo hay que incluir todos los mbitos, biolgicos y sociales. El cncer es y ser (en mi opinin siempre) una enfermedad irradicable (cuidado, no estoy diciendo incurable), por estar ligada irremediablemente con la vida. Por tanto habra que centrarse en:

Cuidados a los enfermos. Humanizacin de la enfermedad y respeto a su muerte sin ensayos clnicos innecesarios y a menudo muy crueles teniendo en cuenta que es un enfermedad irradicable.

Investigacin bsica, estrictamente no aplicada (no solucionista, no tecnociencia), holstica (no reduccionista), multidisciplinar, con periodos largos de financiacin y evaluacin independiente. Para entender mejor, sin tantos sesgos, ni prisas, ni falsas expectativas, la biologa del cncer.

[i] http://cancerintegral.com/autofagia-y-cancer/#sthash.ngYiP4De.8uq9PMu0.uxfs

[ii] Un proceso biolgico donde las clulas se digieren parcialmente, normalmente ante escasez de nutrientes

[iii] http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/42307/1/ACM_TESIS.pdf

[iv] http://www.nogracias.eu/2014/02/06/el-dia-del-cancer-mundial/


Fuente: https://cienciamundana.wordpress.com/2018/04/30/sobre-cancer-y-autofagia-respuesta-a-cancerintegral/

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter