Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 09-05-2018

Cada vez ms cerca del Armagedn

Mikel Muoz Aranburu
Rebelin


Desde 1945, al comenzar cada ao, el Boletn de Cientficos Atmicos hace pblica su evaluacin de lo cerca (o lejos) que hemos estado de destruir nuestra civilizacin mediante la tecnologa que hemos desarrollado [1]. Lo hace a travs de su "reloj del fin del mundo" en el que la medianoche representara ese final y los minutos que quedan para llegar a ella nos indicaran lo cerca o lejos que estamos. Tienen en consideracin el cambio climtico, las emergentes biotecnologas y cibertecnologas pero, sobre todo y principalmente, analizan la posibilidad de un enfrentamiento con armas nucleares.

A principios de este ao publicaron su informe sobre 2017 y, segn los ms importantes cientficos en la materia, estuvimos a 2 minutos de la medianoche [2]. Es lo ms cerca que ha estado la civilizacin humana del desastre de su extincin. Tan solo una vez, en 1953, en el apogeo de la Guerra Fra, habamos estado a esta misma distancia. Tendremos que esperar hasta el ao que viene para saber cunto nos han acercado los sucesos que estas ltimas semanas se han vivido en Siria pero es indudable que hemos superado la barrera de los 2 minutos que nunca antes se haba superado y es muy probable que hayamos estado a segundos de la medianoche.

El ataque ilegal sobre Siria podra haber sido la chispa

Sin autorizacin alguna de la ONU y violando la legislacin internacional, as como las distintas nacionales, el pasado 13 de abril los EE.UU., Gran Bretaa y Francia lanzaron un ataque con misiles sobre Siria. Despus de varios das amenazando una represalia mayor, los EE.UU. pactaron con Rusia que fuese un ataque muy limitado [3]. nicamente fueron alcanzados tres objetivos sin importancia [4]. No se produjeron bajas civiles ni militares sirias y ningn destacamento ruso se vio afectado. Se podra decir que fue una boutade.

Pero podra haber sido muy diferente. No fue sino hasta el ltimo momento que Trump se decidiera por este ataque limitado. Hasta entonces, el presidente norteamericano quera que se llevase a cabo un ataque a gran escala que incluyese objetivos rusos e iranes. Tal y como recoga el Wall Street Journal [5]:

"Mientras el Sr. Trump presionaba a su equipo para que considerasen ataques sobre objetivos rusos e iranes en Siria si fuesen necesarios para alcanzar las capacidades militares del rgimen de Assad, el Sr. Mattis (secretario de Defensa) le hizo cambiar de opinin, aseguran fuentes cercanas a la toma de decisiones. La embajadora ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, se haba unido al Sr. Trump en la demanda de una respuesta ms contundente, mientras el Sr. Mattis adverta de los riesgos de que un ataque ms amplio desencadenase una respuesta peligrosa de Mosc y Tehern,..."

De haberse llevado a cabo las pretensiones iniciales del presidente estadounidense, en estos momentos estaramos ante una situacin bien distinta. Rusia haba anunciado que cualquier ataque contra su personal militar en el pas sera respondido lo cual hubiese conducido aun enfrentamiento militar muy serio entre las dos mayores potencias nucleares del planeta. De ah a la guerra nuclear, hay un solo paso.

El presidente Trump forma el gabinete de guerra ms radical de la historia de los EE.UU.

Esta ha sido la primera decisin que ha tomado el equipo de Seguridad Nacional recientemente formado por Trump tras la incorporacin de John Bolton como nuevo asesor de Seguridad Nacional. Segn el mismo artculo arriba mencionado, Bolton evit un enfrentamiento directo con el general Mattis en su primera semana en el cargo y, ante las importantes consecuencias que acarreara un ataque a mayor escala (la primera de ellas, una mayor implicacin de los EE.UU. en la guerra de Siria), "podra haber decidido que era ms inteligente ceder inicialmente esta decisin al jefe del Pentgono" [6].

Pero, en adelante, es muy posible que este equipo de Seguridad Nacional se escore hacia posicionamientos ms duros y militaristas. John Bolton es uno de los polticos ms radicalmente belicistas que existen en Washington [7]. Estuvo implicado en la elaboracin de toda la serie de mentiras, engaos y presiones sobre organismos internacionales que llevaron a la guerra de Irak y fue, sigue siendo, uno de sus mayores defensores. Desde entonces no ha hecho sino abogar por ms guerras. Quiere ir a la guerra contra Irn, contra Corea del Norte e, incluso, contra Rusia [8]. Quiere hacerle la guerra a todo el mundo. En febrero de este mismo ao escribi un artculo de opinin en el que abogaba por un ataque nuclear preventivo contra Corea del Norte [9]. Y, anteriormente, haba escrito otro con el sugestivo ttulo de "Para detener la bomba de Irn, hay que bombardear Irn" [10].

De su parte va a tener tanto a la embajadora ante la Naciones Unidas como al nuevo secretario de Estado, Mike Pompeo, y la nueva directora de la CIA, Gina Haspel. Estos dos ltimos cargos no estuvieron presentes en las deliberaciones del nuevo grupo de Seguridad Nacional por estar pendientes de que sus cargos sean confirmados por el senado norteamericano pero ambos son considerados "halcones" belicistas. Tras su incorporacin al equipo de Seguridad Nacional, el general Mattis quedara como el miembro ms moderado del grupo.

De cmo el general Mattis recibi su apodo

Es un hecho muy significativo que el general James "Perro Loco" Mattis sea el elemento ms moderado del equipo que va a decidir la poltica blica de los EE.UU. Adquiri su llamativo apodo siendo el general al mando del sitio a Fallujah y de su asalto final en 2004 durante la guerra de Irak. Esta batalla se considera la ms destructiva que han librado los EE.UU. desde la guerra de Vietnam. Tambin donde ms crmenes de guerra han cometido [11].

En marzo de 2004, cuatro contratistas de Blackwater fueron muertos en una emboscada de la insurgencia iraqu, que tena Fallujah como su bastin ms importante. Sus restos fueron quemados y arrastrados por la ciudad hasta que, finalmente, fueron colgados de uno de los puentes que dan entrada a la ciudad. Las imgenes recorrieron el mundo entero. Como venganza, el ejrcito estadounidense decidi tomar Fallujah. Tras un primer asalto que se suspendi por las numerosas denuncias sobre la situacin humanitaria de la poblacin civil, se mantuvo en estado de sitio a esa misma poblacin civil durante 6 meses hasta que, en octubre, se decidi el segundo y definitivo asalto. El periodista ingls George Monbiot lo defini como "un crimen de guerra inmerso en un crimen de guerra dentro de otro crimen de guerra" [13].

Antes del asalto a Fallujah se procedi a la evacuacin de la poblacin civil pero se neg la salida a todos los hombres que tuviesen "edad para combatir". Muchas mujeres y nios optaron por permanecer con sus familiares y se calcula que quedaron en la ciudad entre 30.000 y 50.000 civiles. El ejrcito estadounidense procedi a tomar la ciudad como si solo hubiera fuerzas insurgentes. Arrasaron completamente la ciudad y cometieron toda clase de atrocidades. Se asaltaron hospitales, reporteros y fotgrafos fueron objetivo de las fuerzas asaltantes, hubo noticias de francotiradores disparando a mujeres, a nios o a familias enteras con banderas blancas intentando escapar [14].

Se utilizaron bombas termobricas, con un poder de destruccin equivalente a las ms pequeas bombas nucleares, como arma de asalto para la toma de edificios [15]. El propio ejrcito norteamericano reconoci haber utilizado fosforo blanco contra combatientes enemigos [16]. Aunque, segn un informe de la Red de Monitoreo de Derechos Humanos en Irak, no fue el nico armamento prohibido empleado ya que tambin habran bombardeado con napalm [17]. Se emplearon tantas bombas recubiertas de uranio empobrecido que el incremento en mortalidad infantil, cancer y leucemia en los aos posteriores fue mayor que el que se produjo en Hiroshima y Nagasaki [18]. Se estima que un 70% de la ciudad fue destruido contndose por miles los muertos aunque, a da de hoy, se desconoce todava la cifra exacta. Y, sin embargo, relativamente pocos insurgentes fueron hallados entre esos muertos. La mayora haba huido de la ciudad bastante antes de que se produjera el asalto [19].

Dos meses despus de haber conquistado Fallujah, el responsable de esta carnicera, el general Mattis "Perro Loco", declar que:

"En realidad es bastante divertido luchar contra ellos. Es una tremenda fiesta. Es divertido disparar a cierta gente. Yo estar siempre ah, con mis soldados. Me gusta luchar" [20].

Que se puede esperar de este gabinete de guerra?

Aunque esta vez el presidente opt por seguir la lnea ms moderada y no atacar objetivos rusos, nada asegura que en el caso de una nueva crisis entre las dos superpotencias nucleares se vaya a mantener esta moderacin. En primer lugar, el general Mattis, que esta vez ha defendido evitar el enfrentamiento con Rusia, podra cambiar de estrategia. Pese a ser el componente ms moderado del equipo de Seguridad Nacional siempre ha sido considerado como un "halcn" belicista, incluso, dentro del propio ejrcito estadounidense y su historial as lo demuestra. Y, en el caso de que mantuviese la lnea moderada, esta vez se tendra que enfrentar con la totalidad de los restantes componentes del grupo. Todos ellos defensores de aumentar las hostilidades contra Rusia.

El mismo presidente Trump, que es quien tiene la ltima palabra, es partidario de adoptar una postura ms dura e intransigente con Rusia sin miedo a una posible escalada blica entre los dos ejrcitos ms potentes del mundo. Siendo sta la postura del comandante en jefe del ejrcito estadounidense, el presidente Trump, y la postura de la aplastante mayora de su gabinete de guerra, antes o despus acabar imponindose. Y ese puede ser el comienzo del final.

El presidente Trump y su gabinete de guerra, de la misma manera que todos los presidentes anteriores, han ignorado de manera deliberada las consecuencias que podra tener un enfrentamiento blico con Rusia y su ms que posible escalada hasta llegar a un conflicto nuclear. Desde que fuera descubierto y anunciado a principios de los 80', el concepto del "invierno nuclear" ha sido continuamente ignorado por los dirigentes norteamericanos y, por tanto, omitido en todas las estrategias planteadas [21].

El invierno nuclear que puede acabar con la humanidad

En el ao 2007 se realizaron una serie de estudios que, aplicando las nuevas tcnicas de modelizacin climtica, pretendan verificar los resultados que sin estas tcnicas se haban conseguido en los aos 80' y que originaron el concepto mismo de "invierno nuclear". Los resultados no pudieron ser ms estremecedores. No solo se confirmaban los resultados obtenidos sino que su efecto se amplificaba [22].

En el caso de un enfrentamiento nuclear entre Rusia y los EE.UU. en el que se utilizasen los arsenales de ambos pases, adems de los cientos de millones de muertos que se produciran directamente, la nube de holln y polvo que se generara como consecuencia de las explosiones nucleares se extendera por los 5 continentes. Esta nube llegara hasta la estratosfera permaneciendo all por aos, segn los modelos climticos, y provocara un descenso de las temperaturas en todo el planeta al reflejar los rayos solares. El descenso global de la temperatura superficial sera de 7-8C durante varios aos, de manera que a los 10 aos se mantendra un descenso de 4C. Para hacerse una idea de la magnitud de este descenso, cabe sealar que durante la ltima glaciacin hace 18.000 aos, se produjo un enfriamiento medio de unos 5C.

Pero es que, adems, los modelos climticos indican que el descenso en la superficie terrestre sera mucho mayor que el de la superficie marina, llegndose a alcanzar descensos de 20C en el interior de Amrica del Norte y de 30C en gran parte de Eurasia, incluyendo todas las regiones agrcolas. Como resultado de este enfriamiento se reducira la evapotranspiracin lo que acarreara un descenso del 45% en las precipitaciones globales. Este descenso de las precipitaciones tampoco sera homogneo siendo las reas monznicas las ms afectadas.

Si en 1986 se prevea que como consecuencia del invierno nuclear no habra produccin agrcola durante un ao provocando la muerte por inanicin de la mayora de la poblacin [23], los nuevos resultados indican que el periodo sin produccin agrcola se extendera varios aos. Esto significara el fin de la humanidad, al menos, tal y como la conocemos.

 

Notas:

1. https://thebulletin.org/overview

2. https://thebulletin.org/timeline

https://thebulletin.org/sites/default/files/2018%20Doomsday%20Clock%20Statement.pdf

3. Marko Marjanović, "Out With a Whimper: Trump Blinks, Delivers Limited Strikes", Russia Insider, 14 Abr 2018.

https://russia-insider.com/en/out-whimper-trump-blinks-delivers-limited-strikes/ri23132

4. Segn los portavoces militares norteamericanos y franceses estos 3 objetivos alcanzados estaban relacionados con la produccin de armas qumicas y, concretamente, uno de ellos sera un almacn de sarn situado en las afueras de Homs. Es falso. Si hubiesen destruido un almacn de sarn, que es un agente nervioso, ste se habra liberado provocando, cuando menos, una situacin de alarma pero muy posiblemente una catstrofe en la adyacente ciudad de Homs de unos 200.000 habitantes.

Scott Ritter, "A Shocking Lack of Intelligence in Our Missile Strike on Syria", Truthdig, 20 Abr 2018.

https://www.truthdig.com/articles/a-shocking-lack-of-intelligence-in-our-missile-strike-on-syria/

5. Gordon Lubold and Dion Nissenbaum, "Trump Bowed to Pentagon Restraint on Syria Strikes", The Wall Street Journal, 16 Abr 2018.

https://www.wsj.com/articles/trump-bowed-to-pentagon-restraint-on-syria-strikes-1523837509

6. ibid.

7. Un muy buen relato sobre John Bolton, algo nada habitual en castellano, realizado por un paisano:

Alvaro Guzmn Bastida, "John Bolton y el fin del mundo", CTXT, 11 Abr 2018.

https://ctxt.es/es/20180411/Politica/18938/john-bolton-trump-seguridad-nacional-corea-rusia-iran-iraq.htm

8. Gregory Krieg, "John Bolton on: bombing Iran, North Korea, Russia and the Iraq War", CNN, 23 Mar 2018.

https://edition.cnn.com/2018/03/23/politics/what-john-bolton-said-iraq-iran-north-korea/index.html

9. John Bolton, "The Legal Case for Striking North Korea First", The Wall Street Journal, 28 Feb 2018.

https://www.wsj.com/articles/the-legal-case-for-striking-north-korea-first-1519862374

10. John Bolton, "To Stop Irans Bomb, Bomb Iran", The New York Times, 26 Mar 2015.

https://www.nytimes.com/2015/03/26/opinion/to-stop-irans-bomb-bomb-iran.html

11. David Macilwain, "Remembering Fallujah: The War Crimes Committed under Command of Jim Molan and Jim Mattis", American Herald Tribune, 8 Feb 2018.

12.https://ahtribune.com/world/asia-pacific/2130-jim-molan.html

13. George Monbiot, "Behind the phosphorus clouds are war crimes within war crimes", The Guardian, 22 Nov 2005.

https://www.theguardian.com/world/2005/nov/22/usa.iraq1

14. Chris Doran, "Is Australian General Jim Molan a War Criminal?", Homepage Daily, 14 Ene 2014.

http://www.homepagedaily.com/is-australian-general-jim-molan-a-war-criminal/

15. Estas armas "forman una nube de gases voltiles o explosivos finamente pulverizados. Esta nube es entonces prendida y la subsiguiente bola de fuego consume todo el oxgeno del rea. La falta de oxgeno crea una enorme sobrepresin... el personal atrapado por la nube es literalmente aplastado hasta la muerte. Fuera del rea de la nube, la onda expansiva viaja a 3.000 metros por segundo,... como resultado, una explosin termobrica puede tener el efecto de un bomba nuclear tctica sin la radiacin residual".

Ibid. https://www.theguardian.com/world/2005/nov/22/usa.iraq1

16. Aunque no est considerado como un arma qumica, el uso de fosforo blanco est prohibido por la legislacin internacional contra objetivos que estn en la proximidad de poblacin civil o sus propiedades. Est clasificado como arma incendiaria aunque numerosas organizaciones han pedido su prohibicin total debido a los terribles efectos que produce. Se adhiere a la piel y no deja de quemarse hasta que se queda sin oxgeno llegando en la mayora de los casos a quemar la carne hasta alcanzar los huesos.

En Fallujah se utiliz fosforo blanco en combinacin con otros explosivos en lo que los soldados llamaban "shake'n bake" (agitar y hornear) contra los insurgentes. As lo reconoci el teniente coronel Barry Venable a la BBC.

"U.S. official admits phosphorus used as weapon in Iraq", Canadian Broadcasting Corporation, 16 Nov 2005.

http://www.cbc.ca/news/world/u-s-official-admits-phosphorus-used-as-weapon-in-iraq-1.557818

En el documental "Fallujah, the hidden massacre" se recogen tambin testimonios de ello.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fallujah,_The_Hidden_Massacre

17. Dan Kovalik, "The Unending Punishment of Fallujah, Iraq", The Huffington Post, 13 Abr 2016.

https://www.huffingtonpost.com/dan-kovalik/the-unending-punishment-of-fallujah_b_9679638.html

El informe del grupo de supervisin de DD.HH.

http://www.informationclearinghouse.info/pdf/war_crimes_iraq_101006.pdf

18. Patrick Cockburn, "Toxic legacy of US assault on Fallujah 'worse than Hiroshima'", The Independent, 23 Jul 2010.

https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/toxic-legacy-of-us-assault-on-fallujah-worse-than-hiroshima-2034065.HTML

El estudio publicado por la International Journal of Environmental Research and Public Health:

http://www.mdpi.com/1660-4601/7/7/2828

19. ibid.

http://www.homepagedaily.com/is-australian-general-jim-molan-a-war-criminal/

20. "General: It's 'fun to shoot some people", CNN International, 4 Feb 2005.

http://edition.cnn.com/2005/US/02/03/general.shoot/

21. Steven Starr, "Turning a Blind Eye Towards Armageddon-U.S. Leaders Reject Nuclear Winter Studies", Federation of American Scientists, 9 Ene 2017.

https://fas.org/2017/01/turning-a-blind-eye-towards-armageddon-u-s-leaders-reject-nuclear-winter-studies/

22. Alan Robock, Luke Oman, and Georgiy L. Stenchikov, "Nuclear winter revisited with a modern climate model and current nuclear arsenals: Still catastrophic consequences", Journal of Geophysical Research, Vol 112, D13107, 6 Jul 2007.

http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/RobockNW2006JD008235.pdf

23. Harwell, M.A. and Hutchinson, T.C. (Eds), "The environmental consequences of nuclear war (SCOPE 28), Vol. 2: Ecological, agricultural, and human effects", Estados Unidos, 1986.

https://www.osti.gov/biblio/5642180-environmental-consequences-nuclear-war-scope-vol-ecological-agricultural-human-effects

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter