Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 12-05-2018

Entrevista al escritor canadiense y analista Stephen Gowans
Las sanciones a Irak, Siria, Yemen, Corea del Norte o Irn son el equivalente econmico de las bombas atmicas

Alex Anfruns
InvestigAction


El 13 de abril, EE.UU., Reino Unido y Francia lanzaron un ataque contra Siria. La razn, respaldada por unos entusiastas medios dominantes, fue la represalia por un presunto ataque qumico en Ghouta Oriental. Hemos entrevistado a Stephen Gowans para analizar este incidente, la poltica exterior de EE. UU. en Siria, las comparaciones con la poltica exterior en Iraq y la reciente desescalada en la pennsula de Corea. Gowans es una de las voces ms importantes a la hora de diseccionar la propaganda de guerra de los grandes medios de comunicacin. Es el autor de Washingtons Long War on Syria (2017) y de Patriots, Traitors and Empire the Story of Koreas Struggle for Freedom (2018).

A pesar de la falta de pruebas, los gobiernos de Estados Unidos, Gran Bretaa y Francia han tratado de legitimar el ltimo ataque contra Siria usando un enfoque humanitario. Cul ha sido la evolucin sobre el terreno en los ltimos meses y cmo podemos entender esos ataques?

Los ataques con misiles occidentales se llevaron a cabo ostensiblemente en respuesta a un presunto ataque con armas qumicas del Ejrcito rabe Sirio en Ghouta Oriental, un rea que las fuerzas sirias estaban a punto de liberar, y poco despus fue liberada. Unos das antes del presunto ataque con gas, el presidente estadounidense Donald Trump haba pedido la salida de las tropas estadounidenses de casi un tercio del territorio sirio que las fuerzas estadounidenses ocupan ilegalmente.

Las condiciones en el terreno la inminente victoria en Ghouta Oriental y la perspectiva de la retirada de EE.UU. de Siria eran altamente favorables para el gobierno sirio. Es muy poco probable que Damasco saboteara estos acontecimientos auspiciosos cruzando una lnea roja de armas qumicas que desencadenara una respuesta estadounidense.

Por otro lado, desde la perspectiva de los insurgentes islamistas sirios y los altos funcionarios de los departamentos de defensa y estado de EE.UU. (que consideran los planes de retirada de Trump como poco meditados) haba mucho que ganar recomendando la fabricacin de un incidente, para terminar con los planes de retirada de tropas de Trump. Esto no quiere decir que esto sea lo que sucedi, pero es un escenario mucho ms plausible que el que describe al gobierno sirio actuando en contra de sus intereses.

Si nos basamos en el informe de Robert Fisk para The Independent, un ataque con bomba en Ghouta Oriental haba levantado el polvo, que llen los stanos y refugios subterrneos en los que los civiles se haban retirado para escapar. Asfixiados por el polvo y sufriendo de hipoxia, muchos huyeron a un hospital cercano. Con las cmaras girando, alguien grit gas!. La escena, capturada en video, se asemejaba a las consecuencias de un ataque con gas.

Adems de la cuestin de si ocurri un ataque con gas o no, hay otra cuestin ms importante.

Imagnese, si quiere, que haba pruebas irrefutables de que el ejrcito sirio, ignorando sus propios intereses, de hecho utiliz armas qumicas. Justificara ello la respuesta estadounidense, britnica y francesa? La respuesta, creo, es absolutamente no. Por lo tanto, la cuestin de si se utilizaron armas qumicas es irrelevante para la cuestin de si el ataque con misiles estaba justificado.

El ataque con misiles ciertamente no tena base legal. Ninguno de los pases que atacaron a Siria actuaba en defensa propia. No tenan mandato del Consejo de Seguridad. Incluso desde el punto de vista de la ley estadounidense, la contribucin de los Estados Unidos al ataque fue ilegal, ya que el presidente de Estados Unidos no tiene autorizacin legal para librar una guerra contra el estado sirio. Y si bien se puede invocar una agenda humanitaria como justificacin, no hay absolutamente ninguna evidencia de que los pases involucrados en el ataque con misiles se hayan inspirado en consideraciones humanitarias; por el contrario, hay muchas pruebas de que no lo fueron.

Estados Unidos y sus aliados han creado probablemente ms sufrimiento en Siria que el creado por todas las armas qumicas utilizadas en el pas. Lo han hecho a travs de muertes civiles colaterales causadas por su guerra area contra ISIS y el asedio de Raqqa y mediante un devastador programa de sanciones que dur casi dos dcadas. Esto sin mencionar que Estados Unidos inflaman deliberadamente la larga guerra civil en Siria (que data de fines de la dcada de 1940) y la mantienen financiando la insurgencia islmica, tanto directamente como a travs de sus aliados, Arabia Saudita, Qatar, Turqua, Israel y Jordania.

Si Estados Unidos y sus aliados estuvieran verdaderamente animados por preocupaciones humanitarias, no mataran a los sirios con sus propias bombas, con la enfermedad y la malnutricin causada por las sanciones, e indirectamente a travs de los insurgentes a los que apoyan.

Finalmente, consideremos un paralelo. Durante las protestas del viernes en Gaza antes del 70 aniversario de la Nakba, los soldados israeles han matado a decenas de palestinos y han herido a cientos ms, que en el mejor de los casos han representado una amenaza trivial para Israel. Sera justificado que China o Rusia hicieran llover un bombardeo de misiles sobre Tel Aviv como respuesta?

Los principales medios de comunicacin han estado presentando el actual conflicto sirio especialmente como una guerra civil. En su libro La larga guerra de Washington contra Siria, usted refuta la idea al afirmar que Estados Unidos comenz esta guerra antes de 2011. En qu se basa?

La guerra civil entre el Islam poltico y el nacionalismo rabe secular ha azotado a Siria desde finales de los aos cuarenta. La intensidad de la guerra ha aumentado y disminuido, y la guerra ha asumido diversas formas en diferentes momentos: batallas callejeras, huelgas, manifestaciones, disturbios y revueltas armadas, no solo desde 2011, sino tambin incluyendo el sangriento levantamiento de Hama en 1982. La guerra civil ha sido una constante de la vida poltica de Siria durante ms de medio siglo.

Estados Unidos se ha aprovechado de la guerra civil, apoyando un bando, el de los islamistas, para lograr un objetivo estadounidense de cambio de rgimen de larga fecha. Como un estado comprometido con los objetivos nacionalistas rabes, aliado con la Unin Sovitica, y ms tarde con Rusia, y en guerra con Israel, Siria ha sido durante mucho tiempo un objetivo de la poltica exterior de Estados Unidos.

Washington no busca reemplazar al gobierno nacionalista rabe por los islamistas. Su estado final preferido es un gobierno de hombres de negocios sunitas ms interesado en hacer dinero que poltica. Pero s explota a los islamistas como un medio de presionar a los nacionalistas rabes para que acepten una transicin ordenada a un gobierno laico, orientado a la empresa libre, ms del gusto de Washington y Wall Street-.

A menudo se olvida que en 2002, Washington agreg a Siria al infame eje del mal, la lista de pases que originalmente inclua a Irak, Irn y Corea del norte, pero que se extendi al incluir a Cuba, Libia y Siria, donde Washington tena la intencin de provocar un cambio de rgimen. El plan inicial de la administracin Bush para Siria era anexarlo a la invasin de Irak como acto II. El Pentgono, sin embargo, lleg a la conclusin de que una invasin siria era demasiado ambiciosa. Las fuerzas de resistencia en Irak y Afganistn fueron ms fuertes de lo previsto, y el Pentgono se vio obligado a concentrar sus recursos en sus dos objetivos iniciales de invasin. El cambio de rgimen en Siria, entonces, tendra que ser llevado a cabo mediante otros medios.

Los otros medios fueron las sanciones y la intervencin estadounidense en la guerra civil de Siria. Las sanciones sabotearan la economa siria, crearan miseria y fomentaran la inestabilidad. Esto creara la paja que podra encenderse con el toque de chispa. La chispa sera proporcionada por la Hermandad musulmana Siria. Los principales personajes de la organizacin islamista el precursor de al Qaeda, Isis y al Nusra fueron trasladados a Washington para reunirse con Bush en la Casa Blanca y con su personal de seguridad nacional. A medida que las sanciones hicieron los estragos esperados en Siria y profundizaron las fisuras en la economa siria, las fuerzas islmicas respaldadas por Estados Unidos volvieron a encender la guerra civil de larga fecha al lanzar una confrontacin armada con las fuerzas de seguridad sirias en la ciudad de Daara.

En su ensayo usted describe la estrategia de de-Baazificacin en Irak, dirigida por el cnsul de Estados Unidos en Irak. Se ha elaborado un plan similar para Siria?

La de-Baazificaci n se refiere a la depuracin de nacionalistas rabes del estado. No es ningn secreto que Estados Unidos ha conspirado contra los movimientos nacionalistas durante dcadas. De hecho, la historia de la poltica exterior norteamericana es en gran medida uno de los esfuerzos por reprimir o destruir a los nacionalistas radicales, ya sea en Amrica Latina, Corea, Vietnam, Indonesia, Irn o en otros lugares.

El Iraq de Saddam fue gobernado por Baazistas, es decir los nacionalistas rabes. Era predecible que Estados Unidos purgara a los nacionalistas rabes del estado iraqu y, al crear una Constitucin para su neo-colonia post-Saddam, construyeran disposiciones en ella que impidieran el resurgimiento de la influencia nacionalista rabe. Esto era predecible, ya que la eliminacin del nacionalismo rabe iraqu era la raison detre de las guerras estadounidenses contra el estado rabe rico en petrleo.

Como ya he mencionado, Washington vincul a Irak y Siria como miembros de un eje del mal para ser sacados, como dijo una vez el ex general del ejrcito estadounidense Wesley Clark, e inicialmente vincul su agresin contra Irak con la siguiente invasin prevista de Siria. El nexo entre la Siria de Assad y el Iraq de Saddam, a juicio de Washington, era su nacionalismo rabe. Saddam perteneca al partido Baaz. Tambin lo hace Assad. Si los Estados Unidos hubieran invadido Siria y derrocado al presidente sirio, no hay la menor duda de que la de-baazificaci n habra sido llevada a cabo en Damasco, tambin, seguida de una reescritura supervisada por Estados Unidos de la Constitucin Siria con los nacionalistas rabes excluidos para siempre de la posesin de cargos electos, al igual que en Irak.

Despus de haber analizado el ejemplo de Iraq, en su libro enfatiza que algunos activistas por la paz aceptaron las sanciones como alternativa, vindolas errneamente, no como una forma de guerra, sino como una coaccin pacfica. Cules son las consecuencias de las actuales sanciones de Estados Unidos contra pases como Siria y Yemen?

Las sanciones, impuestas en 2003, como una alternativa a los planes abandonados para invadir Siria, devast el pas. En octubre de 2011, The New York Times inform que la economa siria ceda ante la presin de las sanciones de Occidente. En la primavera de 2012, las hemorragias financieras inducidas por las sanciones obligaron a los funcionarios sirios a dejar de proporcionar educacin, atencin mdica y otros servicios esenciales en algunas partes del pas.

En 2016, las sanciones econmicas de Estados Unidos y la Unin Europea sobre Siria estaban causando un gran sufrimiento entre los sirios comunes e impidiendo la entrega de ayuda humanitaria, segn un informe interno filtrado de la ONU. El informe revel que las agencias de ayuda no podan obtener medicamentos y equipos para hospitales porque las sanciones impedan que las empresas extranjeras realizaran comercio con Siria.

Las sanciones se asemejaban a la guerra econmica que Washington haba librado contra el nacionalismo rabe iraqu en la dcada de 1990, una campaa que mat a ms de 500,000 nios iraques debido a enfermedades y desnutricin, segn la ONU. El corresponsal extranjero britnico Patrick Cockburn compar las sanciones a Siria con las sanciones contra Iraq. Las sanciones a cualquier pas, ya sea Irak, Siria, Yemen, Corea del Norte o Irn, son el equivalente econmico de las bombas atmicas. Tienen consecuencias enormes, pero en gran medida invisibles, en la desnutricin, el hambre, las enfermedades, la interrupcin de los sistemas de salud y tratamiento del agua y la muerte.

Dos politlogos, John y Karl Mueller, escribiendo para el Foreign Policy, el diario no oficial del Departamento de Estado de EE. UU., mostraron que las sanciones en el siglo XX haban matado a ms personas que todas las armas de destruccin masiva en la historia, incluidos los bombardeos atmicos de Hiroshima y Nagasaki y todas las armas qumicas usadas en la Primera Guerra Mundial. Conferan a las sanciones la designacin adecuada de sanciones de destruccin masiva. Si vamos a estremecernos ante los horrores de los bombardeos atmicos de Hiroshima y Nagasaki, tambin deberamos estremecernos ante los horrores de las sanciones, que han sido mucho ms devastadoras. Despus de un perodo de creciente tensin entre Trump y Kim Jong-un, el anuncio de un acuerdo de paz en Corea ha sido un alivio para la comunidad internacional y los pacifistas en todo el mundo. Cul es su opinin sobre este resultado inesperado? Cules seran los prximos pasos?

Los norcoreanos han solicitado reiteradamente a Estados Unidos que firme un tratado de paz para poner fin al estado de guerra que ha existido entre los dos pases durante los ltimos 68 aos. Con la misma frecuencia, Estados Unidos ha descartado las splicas de Corea del Norte. Tanto el deseo de paz de Corea del Norte como el escaso inters de Washington en l se explican por los objetivos de EE.UU. respecto a Corea del Norte y la realidad de que es Estados Unidos el que amenaza a Corea del Norte, mientras que Corea del Norte no representa la menor amenaza para Estados Unidos.

La poltica estadounidense para Corea del Norte es El fin de Corea del Norte, como John Bolton una vez la apod. Esta ha sido la poltica estadounidense desde 1948, ao en que se fund Corea del Norte. Adems del intento de destruir el pequeo pas de Asia oriental mediante la intervencin militar directa de 1950 a 1953, Estados Unidos ha tratado de lograr el fin del estado comunista arruinando su economa. Este objetivo se persigue de dos maneras: primero, mediante la imposicin de paralizantes y, en la actualidad casi totales, sanciones econmicas; y segundo, al mantener una desenfrenada presin militar sobre Corea del Norte, lo que oblig a Pyongyang a privar de fondos a su economa domstica, con el fin de financiar su defensa nacional.

Un tratado de paz y la normalizacin de las relaciones implican el abandono de la poltica estadounidense de terminar con Corea del Norte. Esto explica por qu Corea del Norte desea fervientemente la paz (pone fin a una amenaza existencial) y por qu Estados Unidos no (no ofrece nada a Washington y, por el contrario, implica el abandono de un objetivo de poltica exterior estadounidense de larga fecha).

Corea del Norte -incluso con armas nucleares- plantea un peligro insignificante para Estados Unidos. No puede atacar a Estados Unidos militarmente. Un ataque nuclear sera suicida, y los funcionarios estadounidenses reconocen que los lderes del pas no estn agobiados por un deseo de muerte. Adems, tanto la CIA como el nuevo secretario de Estado, Mike Pompeo, reconocen que Kim Jong-un es framente racional.

La opinin dentro del establishment de la poltica exterior estadounidense es que las conversaciones entre Washington y Pyongyang no pueden tener otro objetivo que la capitulacin de Corea del Norte. Eso es lo que significa la paz para Washington. Pyongyang debe entregar sus armas nucleares, estar de acuerdo con inspecciones intrusivas, aceptar una presencia permanente de tropas estadounidenses en la pennsula de Corea y acceder a la integracin en un orden econmico global liderado por Estados Unidos. De lo contrario, la poltica de estrangulacin econmica continuar.

Algunas personalidades en la administracin de EE.UU. temen que Trump, tratando de demostrar que es un negociador de talento incomparable, y embelesado con los sueos de ganar un Premio Nobel de la Paz, podra regalar demasiado, en busca de un acuerdo. Si esto sucede, cualesquiera que sean las concesiones que haga Trump, ser revocado a tiempo.

No deberamos engaarnos a nosotros mismos pensando que Estados Unidos va a abandonar de repente una poltica de hace 70 aos de poner fin a un pas militarmente intrascendente y no amenazante que rechaza la dominacin estadounidense. Como observ una vez Mao, los imperialistas nunca dejarn sus cuchillos de carnicero y se convertirn en budistas. Y no hay evidencia de que Washington est a punto de hacer una conversin al pacifismo.

Fuente: https://www.investigaction.net/es/las-sanciones-a-irak-siria-yemen-corea-del-norte-o-iran-son-el-equivalente-economico-de-las-bombas-atomicas/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter