Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 19-06-2018

Quin piensa (y qu) en el complejo industrial militar?

Michel Collon
InvestigAction


Gastar lo mximo posible en el ejrcito est en contradiccin con las grandes promesas de reactivar la economa estadounidense al interior del pas. Salvo que Trump haya decidido en su fuero interno que esa recuperacin se har masacrando los salarios y las condiciones de trabajo de la mano de obra estadounidense. Una cosa es segura: Trump no podr satisfacer a todos sus electores ni a todos sus patrocinadores. Se anuncia un despertar muy brusco. Lea este extracto del ltimo libro de Michel Collon, El mundo segn Trump Quin piensa (y qu) en el complejo industrial militar?

Estamos en presencia de tres teoras que pretenden fortalecer a Estados Unidos:

La primera nos parece idealista en el mal sentido del trmino. Irrealista. Porque el capitalismo trae consigo la guerra como las nubes traen la tormenta, como deca Jean Jaurs en 1914, en vsperas de la Primera Guerra Mundial. Para dominar y repartirse el mundo, los capitalistas tienen una necesidad absoluta de la guerra, en este sistema es una necesidad ineludible.

La segunda teora, efectivamente, ha encontrado grandes dificultades : plantearse demasiados enemigos cuando ya no se tienen medios, significa diluir sus esfuerzos y perder eficacidad, como lo expresaba el historiador Paul Kennedy.

La tercera teora pretende pues adaptar los compromisos de Estados Unidos a sus capacidades actuales. Y sobre todo a aplicar mejor la divisa colonial Divide y vencers. Tendr la oportunidad de ser aplicada?

Al principio pareca que s, con la propaganda electoral de Trump y sus primeras medidas en la Casa Blanca. Sin embargo, el debate entre los estrategas est sesgado por los intereses del complejo industrial militar. Cuando sus beneficios y sus privilegios estn basados en los gastos militares y disponen de los mecanismos para determinar la eleccin de los candidatos, cmo los comerciantes de bombarderos, de misiles y de mltiples servicios para el ejrcito podran aceptar un presupuesto militar razonable?

Y si ocurre que el ganador no sea el candidato escogido? Harn todo lo posible para ubicarlo en el camino que les convenga.

La guerra: un buen negocio

En el sistema capitalista la guerra es un buen negocio, como cualquier otro. No, ms bien es mucho mejor que los otros. De hecho, el que paga el contribuyente no tiene ningn control ni sobre la utilidad del producto, ni sobre el precio. Las marcas de los armamentos le hacen pagar por lo menos dos veces ms caro debido a la situacin de monopolio y al sistema de corrupcin generalizado en este sector.

Dado que los valores burstiles de estas sociedades de armamentos han doblado desde el 2014, la directora ejecutiva de Lockheed Martin ha mostrado su satisfaccin por la inestabilidad [en el Medio Oriente] y por las oportunidades para los asuntos correspondientes. Poco importa que Daesh sea un enemigo o un factor estratgico para Washington. En cualquier caso, es una buena estratagema para los accionistas.

Por cierto, vale la pena escuchar un poco el discurso de la directora ejecutiva de Lockheed Martin :

Estamos muy entusiasmados por la manera como hemos remodelado nuestro catlogo de productos y de competencias. Financieramente, hemos superado todas nuestras previsiones para el 2015 y obtenido niveles rcords de pedidos y de ventas internacionales. () El mes pasado, al presentar en el Senado su Informe sobre la amenaza global, James Clapper, el director del servicio de informacin dijo que la inestabilidad imprevisible se haba transformado en una nueva norma en lo que se refiere a las amenazas alrededor del planeta, una tendencia que va a persistir en el futuro previsible. El extremismo violento contina extendindose. El ascenso sin precedentes de ISIS, de Boko Haram y de otros grupos militantes no parece menguar. Los ataques terroristas continan producindose con una frecuencia alarmante en Europa, en Asia y en frica.

En resumen, para estos accionarios es viva el terrorismo!

Diferencias entre Clinton y Trump

Clinton haba prometido continuar con la misma poltica que favoreca a los sectores vinculados a la guerra. Como Bush, pensaba que el botn capturado en los pases conquistados permitira la revitalizacin de la economa estadounidense. Tambin crea que era necesario debilitar, a la vez y activamente, tanto a Rusia como a China. Para que Estados Unidos pudiera recolonizar aquellas zonas que comercializaban con estas potencias rivales.

Trump se apoyaba en otros anlisis, segn los cuales la extensin del imperio estadounidense cuesta demasiado cara ya que un intervencionismo sistemtico multiplica las resistencias y todo eso perjudica la economa, privando a las multinacionales estadounidenses del apoyo necesario para su competitividad ()

Gastar lo mximo posible en el ejrcito est en contradiccin con las grandes promesas de reactivar la economa estadounidense al interior del pas. Salvo que Trump haya decidido en su fuero interno que esa recuperacin se har masacrando los salarios y las condiciones de trabajo de la mano de obra estadounidense. Retomaremos este tema. De cualquier manera, una cosa es segura : Trump no podr satisfacer a todos sus electores ni a todos sus patrocinadores. Se anuncia un despertar muy brusco.

Fuente: fragmento del libro de Michel Collon (Ediciones InvestigAction/Viejo Topo, Barcelona, 2018)

http://www.investigaction.net/es/quien-piensa-y-que-en-el-complejo-industrial-militar/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter