Portada :: Chile
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 29-06-2018

Entrevista a Carlos Cerda, el exministro de la Corte Suprema
"En el Cdigo Penal, la propiedad privada es ms importante que los seres humanos"

Patricio Lopez
Radio U. de Chile


Hasta la semana pasada, ministro de la Corte Suprema. En conversacin con Patricio Lpez, editor general de Radio Universidad de Chile, Carlos Cerda entreg su opinin sobre la forma en que se ejerce el derecho en nuestro pas. Abogado, acadmico y juez. Carlos Cerda Fernndez ejerci como ministro de la Corte Suprema entre 2014 y 2018, ao en que jubil al cumplir los 75.

Antes, en su carrera, debi defender a los miles de chilenos perseguidos en la dictadura, dictmenes que le valieron su reputacin, pero tambin obstculos en el ascenso al interior del Poder Judicial.

Hoy, retirado, habla de su propia historia, la que no se separa de la del derecho chileno.

Con qu sabor se va despus de esta larga trayectoria?

Contento. Contento no por el hecho de dejar esta institucin, sino porque tengo la impresin que la sociedad chilena ha tenido la oportunidad de ver un trabajo de compromiso con los derechos esenciales de las personas, lo que me deja tranquilo.

Por otro lado, con una sensacin de vaco de lo que viene por delante, porque entiendo que hoy se exige al Poder Judicial chileno una actitud ms comprometida con muchas situaciones que constituyen violaciones a los derechos humanos y que, sin embargo, no estn siendo atendidos con la fuerza que a mi juicio- debieran.

La concepcin sobre Derechos Humanos se ha ampliado. Muchas veces uno se pregunta si esto que Chile firma en el mbito internacional, aterriza en trminos concretos y subjetivos en la cabeza de quienes dirigen el Poder Judicial en nuestro pas. Cul es su reflexin al respecto?

Por una parte han habido sentencias donde se extiende el mbito de los derechos esenciales de las personas.

Es importante entender que la ley y la Constitucin estn redactadas de modo tal que no pueden abarcar todos los fenmenos vitales. La vida tiene tal velocidad que se van presentando siempre situaciones novedosas. Eso quiere decir que siempre llegan a los tribunales asuntos donde hay que adoptar una definicin en orden a s tal situacin concreta es o no protegida por el derecho. Si lo es, hay que otorgar esa proteccin, si no hay que desecharlas.

En ese sentido, estoy consciente que en algunas salas de la Corte Suprema ha habido avances al respecto. Por ejemplo, cuando una persona cubre su rostro porque en su cultura, de origen musulmn, hay que hacerlo y llega a una institucin bancaria y niega a descubrirse. Se le niega la atencin pro seguridad. Ella acude a los tribunales y exige su derecho a ir vestida como quiere, los tribunales han otorgado esa proteccin, amparando siempre la libertad cultural y religiosa de todo ciudadano.

Otro ejemplo es la igualdad de gnero en el caso de las adopciones. Se ha permitido que personas de sexo masculino adopten y se constituyan como familia estable, pese a que la ley aun no lo permite.

Un tercer ejemplo es que se ha sentenciado que no se puede contratar a trabajadores sustitutos para impedir el derecho a huelga

En esos aspectos ha habido avances, pero es innegable que la velocidad de la vida y la limitacin del derecho escrito van distancindose. Le corresponde a los tribunales ir particularizando la Constitucin, incrustando, incorporando cosas a la ley. Diciendo que en esta situacin, donde asaltan dudas yo le incorporo el derecho para rescatarla y protegerla. Hay muchos casos en los mbitos locales en que eso no se cumple, por ejemplo en el caso de los derechos de nios, nias y adolescentes.

Todava falta coherencia entre la legislacin nacional y los tratados internacionales?

El derecho se universaliza cada vez ms. Cuando surge la civilizacin, hace miles de aos, el individuo es el universo, poco a poco se va socializando hasta llegar a la poca de constituir pases con sus autonomas, pero despus de la Segunda Guerra Mundial eso se va superando y surge un derecho internacional. Son las convenciones las que permiten que los seres humanos, despus de las debacles, llegan a acuerdos universales que empiezan a tener el timn de los derechos universales de las personas.

Los jueces, poco a poco, empiezan a ver la importancia de este derecho internacional y el derecho se universaliza. Por qu? porque para la humanidad cada persona es todo. Todas las personas tenemos el mismo derecho a hacer que cualquiera.

Entonces, si en el pas que cada uno habita se persigue por determinadas condiciones, las personas tienen derecho a que el resto de la humanidad impida que esto siga ocurriendo.

En este contexto, surgen tribunales internacionales. Sobre el Poder Judicial de Chile existen en Amrica la Corte Interamericana y una Comisin de la misma corte, que es un tribunal previo. Entonces, por sobre el Poder Judicial chileno tenemos uno que est velando porque los derechos de todos nosotros en los casos en que cada uno considere que los tribunales propios no han sido todo lo eficientes que tienen que ser.

Qu ocurre con la formacin de los abogados? Hay quienes dicen que la formacin en tratados internacionales no es tan acuciosa como en la legislacin nacional vigente, usted comparte esta apreciacin?

Como siempre ocurre, los juicios son normales en los seres humanos. La visin que tenemos de la vida, algo que se conforma desde el vientre materno, nos da una manera de entender las cosas y una manera de valorarlas o despreciarlas. Esto nunca est ausente del juicio de valor que cada uno realiza permanentemente en su propia vida.

Es normal, nos dice la teora del conocimiento, que uno no juzgue desprovisto de las maneras que tiene de entender de aquello que est ocurriendo. Un ejemplo: hace veinte aos, una familia acomodada compra un sector con una playa privada en el norte chico. La familia, con dos hijos, van de vacaciones. Cuando la hija vuelve del paseo, les da cuenta a sus padres de haber sido testigo de un acto ntimo de una pareja que estaba en el lugar. El padre denuncia ante la justicia un acto contra la moral. La madre declara que despus de la reaccin de su marido fue a hablar con su hija de once aos y le dice mire hija, esto es lo ms lindo del juego entre dos adultos, explicndole el tema de la reproduccin.

Ac vez cmo dos personas tienen, ante una misma relacin, una reaccin totalmente distinta. Entonces, en el caso de los jueces, tambin puedes tener a alguien muy conservador que condene el acto, o alguien ms joven que tenga tendencia a absolver. Entonces, lo que quiero decir, es que nadie puede renegar de un descubrimiento esencial de la Teora del Conocimiento, que es el crculo hermenutico. Es decir, cuando uno proyecta su razn sobre un objeto, hace que el objeto sea. Todo es calibrado conforme a la propia visin.

Maldad? No. Simplemente que el conocimiento pasa primero por los sujetos, donde el juez no est exento. Entonces, no se puede juzgar a un juez porque cada uno juzga dando el peso que cada cual, desde su visin de las cosas, desde su jerarqua valrica, tenga.

Los cdigos son expresiones de los cuerpos valricos de los propios, en ese sentido, le gusta nuestro Cdigo Penal?

Para nada. El Cdigo Penal est protegiendo, principalmente, aquellos bienes jurdicos que en aquella poca estructuraban la sociedad, fundamentalmente la propiedad.

Es un Cdigo que prescinde de bienes jurdicos que la vida moderna y poscontempornea van presentando.

El Cdigo Penal, por ejemplo, tena una norma en materia de delito sexual que deca que el que abusare deshonestamente de otro, algo que hoy se ha reformado en doce o quince delitos distintos. Hay conductas que hoy tienden al trato digno del otro gnero y que son consideradas como indebidas y sancionadas por las sociedad.

Siento que los legisladores, nosotros incluyndome porque ellos nos representan, hemos antepuesto el inters econmico a lo que es lo ms importante a preservar: el conjunto de libertades e igualdades. En ese sentido, a travs de legislaciones accesorias, han venido estableciendo comportamiento prohibidos, lo que llamamos tipos penales a sancionar y que se ubican del lado de la proteccin del gran inters econmico, en vez del fomento de la destruccin del gran poder econmico concentrado y monopolizado.

Eso quiere decir que en Chile, judicialmente, la propiedad ha pasado a ser ms importante que los seres humanos?

Ciertamente. La propiedad se queda chica. Hoy es el inters econmico.

Lo que es la expresin del sistema de valores de la sociedad chilena?

Yo creo que s, ya est a luces vista de todo lo que presenciamos. Por ejemplo, usted puede tener la buena intencin de legislar sobre la pesca en Chile, pero al momento de legislar qu predomina?, bueno, todos los peces no quedaron de lado del pequeo pescador. As, otras muchas ideas de bien sucumben ante el imperio del inters econmico.

Cunto influyen en esto los climas de opinin y el sometimiento de las lites polticas a estas ideas. Parlamentarios que quieren legislar en caliente. Esa manera de proceder de qu manera afecta a los temas ms de fondo a cmo se imparte justicia.

Es complicado, pero esta es mi opinin personal. No tenemos una visin de largo plazo para una sociedad que entre todos queremos construir. Por lo tanto, en la situacin coyuntural tendemos a reaccionar fuera de esa visin de pas. Creo que esto no es nada nuevo, pero atribuyo a la improvisacin, existe una reaccin legislativa a partir de situaciones graves, pero que tambin son individuales y que no deban haberse producido si hubiramos estado en la vivencia de una planificacin ms seria y profunda de un modelo de pas.

En la dcada del ochenta como ministro de la Corte de Apelaciones le toc jugar un importante rol. Adems, tuvo la voluntad de procesar en el marco de la investigacin al Comando Conjunto a varios militares de esa unidad de exterminio de la Fuerza Area como a Gustavo Leigh. De ese gesto, cundo se habla de su retiro, hay quienes dicen que lo que usted hizo fue heroico, Cmo lo analiza usted?

No me siento hroe, para nada. Cuando uno opta el camino de servicio de ser juez, uno est consciente que lo hace para defender los derechos esenciales de las personas. En ese contexto, si uno tiene consciencia que se estn violando estos derechos, uno -si realmente se siente el juez- no pone en duda de defenderlos.

Hasta el jueves yo era el representante de los derechos esenciales de las personas. No hay all un lmite. Si hay que arriesgar la propia vida para salvar de otras: se hace, de lo contrario se reniega de la propia condicin de ser juez. Eso ms que ser hroe, es cumplir con el propio deber.

Estamos en un tiempo donde parecer tico es ms importante que ser tico. Algunos estiman que eso, incluso, min sus expectativas en el Poder Judicial. O sea, por un lado est el tema de los principios y, por otro, lo muy mal que se pasa tomando ese tipo de decisiones. Qu reflexin le conlleva esto? sobre todo en un tiempo donde la tica ha adquirido un cariz distinto

El ser juez no buscar ser aplaudido, alabado. No! Si en el camino surgen situaciones adversas, como las que yo tuve dentro de la institucin, es parte de lo que uno quiere ser. Tal vez mi visin es exagerada y no compartida, pero recuerdo que esta situacin lo hablamos mucho en Colombia cuando se asesinaban jueces. Entonces, la pregunta es Hasta dnde llega este compromiso?, Qu es ser juez? ahora, que eso trae consecuencias, pero es que estamos en la vida para ser constructores de algo mejor en sociedad, para eso yo estoy.

Por eso, al salir, me siento feliz. He recorrido un camino pedregoso, pero es el camino que eleg en la ofrenda a todos los que defend. Por ejemplo, qu pasa con esos nios privados de afectos? Yo lo he tenido todo en la vida y he tenido el regalo de defender a las personas en todo momento, incluso cuando no se les permita ser personas, eso es para mi ser juez.

Fuente:http://radio.uchile.cl/2018/06/25/carlos-cerda-en-el-cogido-penal-la-propiedad-privada-es-mas-importante-que-los-seres-humanos/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter