Portada :: Mxico
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 29-06-2018

Elecciones, democracia y economa

Alejandro Nadal
La Jornada


Normalmente se asocia la democracia con elecciones libres. Esa idea est en el corazn de la concepcin comnmente aceptada de democracia. El supuesto clave de este vnculo entre elecciones y democracia es que a partir de preferencias individuales el proceso electoral permite llegar a decisiones colectivas. Para decirlo de otro modo, esto implica que a partir de las inclinaciones y aspiraciones individuales se puede identificar una decisin social (o de grupo) que sea consistente con la regla de la mayora. La realidad es mucho ms complicada.

En 1770 un matemtico y enciclopedista francs, el marqus de Condorcet, mostr que un sistema electoral puede llevar a resultados inconsistentes con la regla de la mayora. Su demostracin es sencilla y utiliza el siguiente ejemplo. Imaginemos un grupo de 60 votantes que deben decidir entre tres candidatos, A, B y C. (En lo que sigue, para denotar que un candidato es preferido a otro utilizamos el signo >.) Condorcet supone que los resultados de la votacin son los siguientes. Para 23 votantes las preferencias fueron A > C > B. Las de otros 19 votantes fueron: B > C > A. Otros 16 votantes prefirieron C > B > A. Finalmente, dos votantes prefirieron C > A > B. De acuerdo con esos resultados, el candidato A ser elegido porque ha recibido 23 votos. Sin embargo, se no ha obtenido la mayora porque hay 35 votantes que han preferido al candidato B sobre el A. El resultado es conocido como la paradoja de Condorcet.

En 1951 el economista Kenneth Arrow desarroll la idea en un planteamiento conocido como el teorema de imposibilidad. El teorema establece que cuando los votantes tienen tres o ms alternativas u opciones distintas, no existe un sistema electoral que convierta las preferencias individuales en un orden o ranking social completo. En sntesis, no se puede pasar a travs de la agregacin de las preferencias individuales a una funcin de bienestar social o colectiva.

Estos resultados son bien conocidos en las ciencias sociales. Pero lo ms importante no es que un sistema electoral pueda ser inconsistente con la regla de la mayora. Lo ms relevante es que a partir de estos resultados es posible cuestionar la idea de que la democracia es una especie de mecanismo que permite elevar las preferencias individuales al rango de decisiones sociales sobre el bienestar de la colectividad. Para decirlo de otra forma, la democracia no es una mquina para transformar aspiraciones individuales en decisiones sociales. Las elecciones son importantes, pero no son la esencia de la democracia, porque no son un proceso para fabricar consensos.

Todo esto obliga a una reflexin sobre los partidos polticos: sern ellos los agentes esenciales para la democracia como tanto se ha insistido en los debates sobre la transicin democrtica en Mxico? En realidad los partidos se han convertido en parte esencial de ese entramado electoral que, como hemos visto, es inconsistente con la regla de la mayora. En teora, su trabajo consistira en orientar y encuadrar la opinin para facilitar la agregacin de preferencias individuales. En la prctica, como parte del sistema electoral, la prioridad de los partidos es capturar votos ms que encauzar el anlisis poltico. No por nada estn tan desprestigiados y se les percibe como parte de un engranaje que poco o nada tiene que ver con la democracia. Como deca Simone Weil, los partidos prefieren la opinin sobre el anlisis (por esta razn hasta recomendaba su abolicin).

En Mxico es comn escuchar la queja de que los partidos no tienen propuestas. Pero esa no es una crtica certera. Propuestas hay, y muchas. Lo que no existe es un anlisis que indique por qu las propuestas son pertinentes. Es como si un mdico procediera a recetar a su paciente sin haberle hecho un diagnstico para ver si las medicinas prescritas son las requeridas.

El mejor ejemplo de falta de anlisis en el actual proceso electoral se encuentra en la dimensin econmica. En ninguno de los partidos que hoy compiten en Mxico por las preferencias electorales existe algo que se parezca a un anlisis sobre la economa mexicana. Ninguno analiza las caractersticas estructurales y la dinmica de la economa mexicana actual o las contradicciones del sistema econmico que impiden alcanzar un desarrollo socialmente responsable. Parecera que en el fondo todos los partidos aceptan la falsa idea de que la maquinaria econmica se rige por sus propias leyes y no debe ser objeto de una discusin poltica. Desgraciadamente, los partidos parecen compartir la visin de que la esfera de lo econmico es autnoma y su funcionamiento no debe someterse a la incertidumbre de la deliberacin democrtica. Quizs una vez terminado el actual proceso electoral se pueda llevar a cabo un anlisis riguroso sobre los principales obstculos que impiden el desarrollo sustentable en Mxico.


Fuente: http://www.jornada.com.mx/2018/06/27/opinion/027a1eco



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter