Portada :: Opinin
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 28-07-2018

No existe el socialismo pobre

Miguel Alejandro Hayes
La Joven Cuba

Error terico de la izquierda: asumir que la comodidad de clase media es ser burgus


El trmino burguesaha adquirido contenido peyorativo, desgraciadamente. Por eso es necesario delimitar lo que se considera burgus y su papel en la sociedad. Evitaremos el recuento de cundo fue una clase revolucionaria, no viene al caso. Como la burguesa explota a la clase obrera, el trmino adquiri ese tono ofensivo, desde entonces la izquierda ha condenado el adjetivo y todo cuanto sea burgus. Serlo se convirti en condicin de negatividad, distorsionando el concepto.

Cuando se lee a los clsicos, todos los que calificaban de burgueses (o pequeo-burgueses) han sido condenados luego por las fuerzas progresistas. No niego antagonismos, pero debe mirarse con detenimiento y no con el dogmatismo que hace de todo lo burgus un enemigo per se.Hay que delimitar sus tipos. Como mismo Engels lo era, no todo lo burgus es malo, incluso por su papel en la estructura social.

Marx acusaba a Proudhon, no por querer ser un burgus sino porque su teora era anti-progreso y no aportaba mucho a la liberacin de los obreros. Este comportamiento infantil de Proudhon que sealara Marx, ha provocado una confusin que tal parece se refera a su estilo de vida y confort. Ese es otro error terico de la izquierda: asumir que la comodidad de clase media es ser burgus.

Si tal condicin es denigrante: para ser bueno hay que pasar trabajo? Yo quedara entre los buenos, pero no estoy de acuerdo con pensar as. Quienes contratan fuerza de trabajo, incluso de poca significacin y peso en la economa, no escapan de esta palabra ofensiva.

No solo le han llamado as a los dueos de capital o con vida confortable, sino tambin a los pensadores que de una forma u otra tributaban a esos intereses. As Adam Smith y David Ricardo, por ejemplo, se consideran burgueses en la tradicin marxista, enemigos de los obreros. En realidad, estos seores no eran dueos de capital o contrataban fuerza de trabajo, sobre todo Smith. Este incluso condenaba la polarizacin de la riqueza en el capitalismo.

Con este panorama, la verdadera burguesa (poseedora de capital y que contrata fuerza de trabajo) ha sabido aprovechar el significado amplio que le han dado los obreros a esa palabra. Mientras sectores extremistas acusan de burgus a todo el que vive relativamente bien (ciertos intelectuales, dueos de negocios e incluso pequeos capitalistas), la maquinaria propagandstica del capitalismo y la gran burguesa los acogen en su seno, perdiendo as la clase obrera un aliado.

Los grandes burgueses son los que controlan a la sociedad, pero Marx llam burgueses a muchos, no por capitalistas sino porque no aportaban a la liberacin de los obreros y su sistema de ideas no iba ms all del capitalismo. A pesar de poseer la misma distincin, existe una diferencia visible entre estos tipos de burguesa. Entonces la izquierda no debera considerar igual a todas las formas de burguesa, sobre todo, porque no han jugado el mismo papel en la construccin del capitalismo ni asumen la misma posicin respecto a la construccin de una sociedad mejor.

Fuente: http://jovencuba.com/2018/07/27/no-existe-el-socialismo-pobre/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter