Portada :: Feminismos :: Machismos-Posmachismos
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 28-07-2018

Justicia Patriarcal (I)
La letra pequea de la sentencia de Juana Rivas

Ana Bernal-Trivio
www.publico.es

Anlisis de los detalles judiciales de la sentencia a Juana Rivas que evidencia un clara perspectiva machista y patriarcal de la jurisprudencia espaola.


Ya tenemos sentencia del caso Juana en la que la justicia se limpia las manos frente a la vulneracin de diversos artculos , como estaba previsto. Pero vayamos al grano, que es el fallo dictado y firmado, casualmente, el mismo da que se celebra el juicio. Lo que crea una duda de si no estaba ms que previsto. Aunque la sesin fue larga, se despacha el asunto en el mismo da, como si el tema se tratara de un simple robo y no de una vctima y la vida de unos menores.

Leer la sentencia, incluso a quienes se han manifestado en contra de Juana este tiempo, debera producir vergenza dada la irresponsabilidad de alguno de sus prrafos. Y si no se la produce, es que tenemos un problema grave dentro de la justicia y la sociedad, o bien ya hay un nivel obsesivo en atacar a Juana. Aqu algunos de esos prrafos:

1.- No se aprecia malos tratos como origen de ese estrs derivado solo por una percepcin de la convivencia familiar, en la que como suele ocurrir, seguramente haba momentos de tensin, desacuerdos, disputa o discusin, pero de ah al maltrato hay una diferencia.

Con ese de ah al maltrato hay una diferencia el magistrado muestra, como tantos otros, que hay una lnea de maltrato solo reconocida por la justicia que es la del asesinato (a veces rebajado a homicidio). Un magistrado con formacin sobre violencia de gnero sabe que no hace falta que un agresor te toque para anularte la autoestima y matarte, prcticamente, en vida. Es esta la razn por la que el maltrato psicolgico, casi siempre, es ninguneado por la justicia espaola cuando la raz de todo tipo de maltrato procede de ah, que es el que consigue la anulacin de la vctima. Un magistrado con formacin conocera que una simple luz de gas, de forma continua sobre la mujer, tiene un efecto aniquilador.

2.- No explic ni se comprende que si fue maltratada en Italia entre 2012 y 2016, al nivel que ella dijo, de tortura y terror, no denunciara all al momento en que se produca cada uno de los varios episodios que tuvieron lugar, segn ella, tratndose de un pas con una legislacin y cultura de rechazo a estas conductas, similar a la nuestra. Si hubiera residido en otro pas con una cultura de las que manifiestamente no combaten el maltrato, sera comprensible que no hubiera denuncia e incluso podra tener sentido haber callado los hechos hasta en su crculo ms ntimo. Pero no es el caso de Italia. Y ni en este pas, ni en Espaa inicia actuacin alguna en respuesta a esos supuestos episodios, ni siquiera aporta dato alguno indiciario de haber tenido lugar alguno de ellos, a nivel incluso de haberlo contado a familiares o allegados. (p.6)

Un juez con formacin de perspectiva de gnero no le hara falta explicacin y comprendera por s solo que una mujer, en muchas ocasiones, no puede denunciar ni pedir ayuda dentro de la espiral del maltrato. Por eso las matan. Por eso las asesinan. Sobre todo en situaciones de aislamiento (recuerden dnde viva Juana en Italia). Un juez con formacin de perspectiva de gnero sabra tambin que no es verdad lo que indica sobreItalia, dado que en marzo de 2017 Estrasburgo conden a Italia por su ineficiente lucha contra la violencia machista. Pas donde una mujer es asesinada cada 72 horas y donde rociar a las mujeres con cido era la ltima arma de la violencia machista en el pas el ao pasado.

3.- Despus encontramos varios prrafos y frases llamativas donde se acusa a Juana de renuente cinismo, adems de considerar que todo fue un plan para obtener ventajas procesales. Lanse Los hechos muestran que ella decide separarse en el verano de 2016 y por si misma o porque alguien le asesora, se percata que hay un escollo importante con la guarda y custodia de los dos nios y para obtenerla a su favor, decide explotar el argumento del maltrato (p.7). Despus relata todo un plan minucioso para presentar una segunda denuncia. Y seala que orquesta una campaa valindose de medios de comunicacin y organismos pblicos, que le dan su incondicional apoyo, todo ello con la mal calculada creencia de que as no tendra ventajas a su favor (p. 7).

En este prrafo no slo se comete la irresponsabilidad de sealar sobre Juana la previsin de un plan sino que deja entrever una constante manipulacin del proceso y de la leyes procesales en beneficio, enmarcado en un contexto de tctica habitual. Es decir, una ley que est para proteger a la vctima (y recuerden que la ley 1/2004 fue aprobada por unanimidad en el Congreso de los Diputados y que el Congreso representa la voz de toda la ciudadana), este magistrado la desconsidera. Sobre la supuesta campaa de medios de comunicacin, este magistrado puede leer el informe que yo, como doctora en Periodismo, present en el Tribunal de Violencias Machistas el ao pasado , donde queda demostrado que fue Francesco Arcuri el primero en pisar plats de televisin para desacreditar a Juana y el esfuerzo constante de algunos medios en dar voz a vecinos que dejaran impoluta la imagen de Arcuri, para destrozar la de Juana, calificndola de mala madre.

4.- Predicar a los cuatro vientos que una persona maltrata, tortura y aterra a su familia, e incluso, que ha golpeado al hijo mayor, cuando no hay una condena firme, ni siquiera una investigacin en trmite, y arengar a una multitud irreflexiva y visceral, para hacerla cmplice de ese escarnio, tratando de que la apoye de forma ms o menos explcita, es una afrenta que muestra una voluntad daina y lesiva de elementales derechos () La sensibilidad social que hay sobre la lacra del maltrato, ha llevado a muchas personas a aislar al maltratador convicto; a sealarlo y rehuirlo a la hora de una oferta de trabajo, de un negocio y de muchos otros aspectos de la vida social que van ms all del rechazo personal y afectan a lo econmico.

Que un magistrado predique a los cuatro vientos (usando sus palabras) en una sentencia que no hay investigacin en trmite cuando la denuncia de 2016 de Juana estn en el limbo, en Italia, es cuanto menos irresponsable. Calificar de multitud irreflexiva y visceral a compaeras del movimiento feminista, que incluye a juristas y expertas como Dones Juristes, es otra gran irresponsabilidad. Que d a entender que los agresores no pueden rehacer sus vidas cuando son muchas de ellas las que no pueden hacerlo porque estn asesinadas bajo tierra o las que viven en casas de acogida sin poder salir a hacer vida normal, es otra tremenda irresponsabilidad. Acusar a Juana en toda la sentencia de que saba lo que haca (siendo mujer maltratada) cuando tenemos de hace dos das a un guardia civil de La Manada condenado en primera instancia por abuso sexual, y que nos dicen casi que por despiste o descuido pidi su pasaporte cuando no puede salir del pas, muestra una vez ms la cara ms patriarcal de la justicia.

Pero claro, de qu asustarse. El nombre del juez Manuel Piar, titular del juzgado penal 1 de Granada, ha saltado en varias ocasiones por sus fallos inslitos. Una, de 1999 , cuando las asociaciones feministas ya tildaron al magistrado de machista tras rebajar la indemnizacin de una accidentada porque su cicatriz slo se ve en situaciones ntimas e indicaba, adems, que la secuela podra ser un elemento de atraccin fsica. Otra sentencia polmica con su firma fue en 2008 cuando calific los controles de alcoholemia de inquina persecutoria por atentar, segn l, contra la igualdad. O la peor de todas, de 2011 , donde ataca a la Fiscala General del Estado y a la ley sobre violencia de gnero. Indica que hay un excesivo celo ideolgico de proteger a la mujer y lo relacion con el principio de oportunidad que legislaciones autoritarias atribuan a fiscales () y que estaban al servicio de Hitler o Stalin, aunque ninguno de los dos se atrevi a plasmarlo en leyes.

La letra pequea de la sentencia evidencia la irresponsabilidad y peligro con el que la (in)justicia patriarcal deja expuesta a las vctimas. Aunque cabe recurso en el caso Juana, quizs, algn da, la sentencia de este magistrado y sus palabras acaben en instancias internacionales y en la ONU, como el caso de ngela Gonzlez. Y el Estado deber de volver a asumir y reparar la violencia institucional que sus operadores jurdicos ejercen sobre las vctimas.

Fuente: https://blogs.publico.es/dominiopublico/26165/la-letra-pequena-de-la-sentencia-de-juana-rivas/


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter