Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 05-09-2018

Documento interno de la ONU
De qu manera la administracin de la ONU organiza la guerra

Thierry Meyssan
Red Voltaire


Nota edicin: El documento interno de la ONU que acabamos de publicar demuestra que la administracin de las Naciones Unidas acta en contra de los objetivos de la organizacin internacional. La situacin es tan grave que se impone una explicacin del secretario general, Antonio Guterres, explicacin ya exigida en estos das por el ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov. A falta de esa explicacin, los Estados miembros podran poner en tela de juicio la viabilidad de la ONU.
* * *

En octubre de 2017, el subsecretario general de la ONU a cargo de los Asuntos Polticos, el estadounidense Jeffrey Feltman, redactaba en secreto una serie de instrucciones dirigidas a todos los rganos de la ONU sobre la actitud que deban adoptar en relacin con el conflicto en Siria.

Los Estados miembros de la ONU, ni siquiera los miembros del Consejo de Seguridad, nunca fueron informados de la existencia de esas instrucciones, hasta que el ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, las revel, el pasado 20 de agosto [1].

La Red Voltaire acaba de obtener una copia de esas instrucciones [2].

El contenido de ese documento est en contradiccin flagrante con los principios recogidos en la Carta de las Naciones Unidas [3], cuyas prioridades invierte. Mientras que la Carta de las Naciones Unidas estipula que el principal objetivo de la ONU es mantener la paz y la seguridad internacionales, las instrucciones de Feltman anteponen a ese objetivo el respeto de los derechos humanos. En resumen, esos derechos se utilizan como instrumento contra la paz.

La expresin derechos humanos ya exista antes de que se le hallara un sentido jurdico o sea antes de que se pudiera utilizar en un tribunal. El ministerio britnico de Exteriores la utiliz frecuentemente, en el siglo XIX, para justificar algunas de sus guerras. Por ejemplo, asegurando que era por los derechos humanos que el Reino Unido estaba dispuesto a luchar contra el imperio otomano. En realidad, se trataba de un enfrentamiento entre dos imperios con intereses opuestos. Los pueblos supuestamente liberados por Londres no fueron nunca ms felices bajo el imperio britnico que bajo el otro imperio. En el siglo XX, los derechos humanos fueron inicialmente la marca de fbrica de las ONGs sin fronteras, antes de convertirse en el eslogan de los trotskistas que haban acabado ponindose del lado de la CIA: los neoconservadores.

La Carta de las Naciones Unidas menciona 6 veces la expresin derechos humanos, pero no la convierte en un ideal en s. Slo la paz puede garantizar el respeto de los derechos humanos. La guerra acaso hace falta recordarlo? es un periodo catico que anula los derechos individuales. Es una situacin terrible en la que hay que aceptar el sacrificio de muchos para salvar todo un pueblo.

Es precisamente por eso que existe una diferencia entre la polica y el ejrcito. La polica protege los derechos individuales mientras que el ejrcito protege los derechos colectivos. La polica tiene que respetar los derechos humanos mientras que el ejrcito puede verse obligado a ignorarlos. Parece que nuestros contemporneos, postrados en su propio confort, han olvidado el sentido de esas diferencias elementales.

La evocacin abusiva de los derechos humanos sirvi inicialmente de disfraz a las conquistas territoriales. Pero, hoy en da, su interpretacin extremista se ha convertido en la ideologa que justifica la destruccin de las estructuras mismas del Estado-nacin. Tratan de convencernos de que, para que nuestros derechos sean respetados, tenemos que ser ciudadanos del mundo y aceptar una sociedad abierta, sin fronteras, bajo la administracin de un gobierno mundial.

Eso es ignorar la historia y la cultura de cada uno de esos ciudadanos del mundo, imponerles lo que a nosotros nos parece mejor para ellos.

En este nuevo documento de Jeffrey Feltman, los derechos humanos aparecen otra vez como pretexto. Este personaje fue miembro de la Autoridad Provisional de la Coalicin la denominacin abusiva de una entidad que gobern Irak siendo en realidad una empresa privada concebida segn el modelo de la Compaa de Indias [4], mostrando as el poco respeto que senta por los derechos de los iraques.

En el caso de Siria, Feltman expres su verdadero objetivo en una serie de documentos conocidos como el Plan Feltman [5]. En ese Plan, Feltman se plantea abrogar la soberana del pueblo sirio e instaurar en Siria, como se hizo en Irak, una administracin extranjera.

Ahora, Feltman escribe con la mayor tranquilidad: El Plan de Accin Humanitaria debe seguir siendo humanitario para garantizar que la ONU pueda llevar a cabo las actividades humanitarias esenciales para salvar vidas y garantizar las necesidades esenciales de los pobladores. Las actividades de desarrollo o de reconstruccin fuera de ellas debern ser reflejadas en otros marcos que, por naturaleza, sern negociaciones ms largas con los gobiernos. Eso es esencial habida cuenta de las cuestiones jurdicas y polticas complejas en juego. En otras palabras, denle de comer a los refugiados pero no luchen contra el hambre que los atenaza, para que el hambre siga siendo para nosotros un argumento en las negociaciones con el Estado sirio.

Jordanos, libaneses, turcos y europeos se sorprendern al leer: La ONU no favorecer el regreso de los refugiados y personas desplazadas pero apoyar a los repatriados para garantizar el carcter seguro, digno, informado, voluntario y duradero del regreso y de la reintegracin, as como el derecho de los sirios a buscar asilo.

O sea, retomando la teora del profesor Kelly Greenhill [6], Feltman no desea ayudar a los exilados a regresar a su Patria sino que pretende utilizar el xodo para debilitarla.

La asistencia de las Naciones Unidas no debe beneficiar a las partes acusadas de haber cometido crmenes de guerra o crmenes contra la humanidad, agrega Feltman, con lo cual prohbe y condiciona toda ayuda a cualquier poder. Y tambin plantea que slo cuando una transicin poltica verdadera e inclusiva haya sido negociada por las partes estar la ONU dispuesta a facilitar la reconstruccin. Eso est muy lejos del ideal expresado en la Carta de las Naciones Unidas.

Documentos adjuntos

Parameters and Principles of UN assistance in Syria (Octubre de2017)
(PDF - 676.8KB)

Notas:

[1] Sergey Lavrov news conference with Gebran Bassil, por Sergey Lavrov, Voltaire Network, 20 de agosto de 2018; Lavrov revela que Guterres es un ttere al frente de la ONU, Red Voltaire, 22 de agosto de 2018.

[2] Parmetros y principios de la asistencia de la ONU en Siria, por Jeffrey D. Feltman, Red Voltaire, 3 de septiembre de 2018.

[3] Charte des Nations unies, Rseau Voltaire, 26 de junio de 1945.

[4] Quin gobierna en Irak?, por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 31 de mayo de 2005.

[5] Draft Geneva Communique Implementation Framework, Confidence Building Measures, Essential Principles, Representativeness and Inclusivity, The Preparatory Phase, The Transitional Governing Body, The Joint Military Council and Ceasefire Bodies, The Invitation to the International Community to Help Combat Terrorist Organizations, The Syrian National Council and Legislative Powers during the Transition, Transitional Justice, Local Governance, Preservation and Reform of State Institutions, Explanatory Memorandum, Key Principles revealed during Consultations with Syrian Stake-holders, Thematic Groups (documentos no publicados). Alemania y la ONU contra Siria, por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 28 de enero de 2016.

[6] Strategic Engineered Migration as a Weapon of War, Kelly M. Greenhill, Civil War Journal, Volume 10, Issue 1, julio de 2008.

Fuente: http://www.voltairenet.org/article202711.html



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter