Portada :: Mxico
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 11-09-2018

La coyuntura poltica en la UNAM, los porros y lo evidente?

Brbara Galma
Rebelin


Para las miradas poco aguzadas, que en la inmediatez de los hechos y sin ningn anlisis serio de los mismo se lanzan a dar todo tipo de recetas y soluciones, lo ocurrido el da 3 de septiembre del ao en curso, en la explanada de Rectora de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico (UNAM), es algo evidente. Sin embargo, si se analizan los hechos con un poco de detenimiento y se consideran otros actores y dimensiones, lo evidente se torna confuso y, an ms, se asemeja a un rompecabezas complejo con muchos intereses en juego.

Es evidente que en la mayora de los planteles de la UNAM existen una serie de problemticas que llevan aos sin resolverse, pero son bsicamente tres los problemas que se han agudizado en los ltimos dos aos de manera alarmante. Primero, los casos de los asesinatos no resueltos dentro y cerca de los recintos acadmicos de la UNAM, como el caso del feminicidio de Lesvy Berln Osorio o el de los estudiantes Vctor Manuel Orihuela y Adrin Clara Chagoya, ambos muertos en extraas circunstancias en las inmediaciones de la Facultad de Filosofa y Letras (presuntamente al caer desde el segundo piso); aunado a ello est el clima constante de inseguridad y violencia hacia la comunidad universitaria, la cual constantemente es vctima de robos y ultrajes por parte de delincuentes que campean libremente dentro y en los alrededores de los distintos planteles. Un segundo problema, conectado con el anterior, es la presencia de diferentes crteles de la droga dentro de los recintos universitarios que no solamente venden drogas, sino que han empezado a disputarse las zonas de venta, generando con ello balaceras y altercados. Y, no menos importante, un tercer problema, que haba detonado ya paros y tomas espontneas de instalaciones, son los diversos casos de acoso sexual y/o violencia sexual en contra de estudiantes en distintas escuelas y facultades.

En todas estas problemticas, las autoridades universitarias no han tenido la voluntad ni la capacidad para generar soluciones, esto a pesar de tener toda la informacin a su alcance (sistemas de monitoreo y vigilancia e, incluso, control de acceso en algunos planteles) y, de igual modo, lo que s han hecho es encubrir a los diferentes funcionarios responsables y vinculados directamente con las situaciones descritas.

Por ello, quien orquest el ataque porril en contra de los estudiantes en la explanada de Rectora el pasado 3 de septiembre saba muy bien que ello incendiara la Universidad. Saba que era el nico elemento que faltaba en el cctel de problemas no atendidos por las autoridades universitarias para que los estudiantes no slo se organizaran y tomaran sus facultades o escuelas, sino para que exigieran la destitucin del rector Enrique Graue Wiechers. Sin un ataque de tal magnitud, con el nivel de espectacularidad, violencia y saa en contra de los manifestantes, los estudiantes de la UNAM no hubieran pensado siquiera en tomar sus escuelas ni en exigir renuncias, mucho menos en un clima de regocijo generalizado, pese a quien le pese y guste a quien le guste, por el triunfo de AMLO, candidato por el que votaron mayoritariamente los estudiantes de la UNAM, como lo demuestran indirectamente todos los ejercicios de simulacro electoral en las distintas escuelas, colegios y facultades llevados a cabo antes del 1 de julio.

Lo que empez como un conflicto local en Colegio de Ciencias Humanidades Azcapotzalco (CCH-A), en donde los estudiantes lograron la destitucin de la directora en turno, Mara Guadalupe Patricia Mrquez Crdenas, tambin presentaba elementos de problemticas locales entre la gestin de la entonces directora y ciertos grupos del rea 56 de la Asociacin Autnoma de Personal Acadmico de la UNAM (AAPAUNAM, el sindicato acadmico oficialista y de proteccin), como fue evidenciado en el noticiero de Carmen Aristegui dos das despus de la agresin porril. [1]

Una coyuntura local, con intereses sindicales de por medio, cerrazn y falta de voluntad poltica para la resolucin de conflictos por parte de las autoridades del CCH-A, se convirti en una coyuntura que afecta a todas las escuelas y facultades de la UNAM y que, de a poco, empieza a contagiar a otras universidades, dentro y fuera del rea metropolitana.

En este sentido, la pregunta obligada es: quin orquest el ataque porril del 3 de septiembre? La conciencia vulgar e inmediata se apresura a decir: la autoridad. Pero qu autoridad o qu autoridades? Y, adems, con qu fin?

Hay quienes sostienen que la autoridad, as en abstracto, ejecut dicha agresin en contra de los estudiantes organizados y en contra de las organizaciones polticas de izquierda que tienen presencia en la UNAM. Respuesta que resulta curiosa, pues son los mismos que sostienen que no exista una organizacin poltica estudiantil en la UNAM o que sta estaba dormida o muerta, que los estudiantes no estaban organizados, etctera. A menos de que ellos fueran el objetivo ltimo del ataque, cosa muy dudosa e inverosmil, no aclara quin o quines dieron la orden ni la causa o finalidad de este.

Los mismos grupos o individuos que tienen esta opinin pedestre sostienen que fue el rector quien mandat a los porros para que violentaran a los manifestantes. Sin embargo, en serio creen que el rector es tan estpido para mandar a golpear a los estudiantes con una espectacularidad y saa desmedida, justamente en la explanada de rectora, para que la comunidad universitaria, de manera inmediata, se le pusiera en contra y exigiera su renuncia? Hay quienes, quiz igual o peor de estpidos que el rector, juzgan posible esta respuesta.

Que no se malentienda, no se trata aqu de defender al rector o de hablar sobre la bondad e integridad de ste, cosa seguramente ajena al mismo, sino de entender las coordenadas polticas y los intereses que hay en juego. Y, es precisamente ese discurso que no sabe observar que los bloques en el poder no son monolticos y que hay grandes intereses en juego, el que obnubila la comprensin de la coyuntura actual porque cree que todo es evidente, claro y difano. Este mismo discurso, en su incapacidad de entender la complejidad de los procesos, es el que crea, desde la falsedad, un consenso que se impone en la representacin de los estudiantes y que termina por hacerle el juego, en la prctica, a quienes de manera premeditada iniciaron una coyuntura que haban calculado casi milimtricamente y en donde los estudiantes fueron concebidos como caballitos de batalla.

Slo por mencionar algunas coordenadas que los estudiantes deberan tener presente para hacer sus anlisis.

a) Estamos a menos de tres meses de que haya un cambio de gobierno y, aparentemente, no haba habido ningn problema en la transicin. El gran derrotado fue el PRI y, evidentemente, los cotos de poder que tena en diversas instituciones los perder o quedaran mermados significativamente (Y acaso no es la UNAM un enorme coto de poder del PRI?)

b) El actual rector, Enrique Graue, finaliza su periodo en menos de un ao y, entre otras cosas, tiene la atribucin de designar, junto a la autocrtica Junta de Gobierno, al nuevo rector, que, o bien podra ser l mismo, dada su reeleccin, o bien designar a otro.

c) En la Rectora de la UNAM y en muchos institutos de investigacin y facultades como Derecho, Medicina, Filosofa e Ingeniera, entre otras, siempre ha gobernado el PRI, incluso durante los sexenios panistas. De igual modo, los dos grandes sindicatos de la UNAM, el Sindicato de Trabajadores de la UNAM y la AAPAUNAM son, ms recalcitrantemente ste ltimo, de corte priista (pese a los espordicos coqueteos perredistas de Agustn Rodrguez).

d) A quin beneficia un clima de inestabilidad en la Universidad?, al rector?, a los estudiantes?, a MORENA?, al PRI?, a los eternos revolucionarios de saln y cubculo?

Es importante entender que lo evidente no es tan evidente como parece y que detrs de lo ocurrido hay grandes intereses en juego que en poco o en nada tienen que ver con los estudiantes? Pensamos que s, si el movimiento estudiantil, que espontneamente ha surgido en los ltimos das, no quiere ser la carne de can para la consecucin de intereses que le son ajenos y si quiere articular demandas especficas que puedan hacerle frente al clima de inseguridad y antidemocracia que prevalece en la UNAM. De lo contrario, los intereses de grupos no solamente de la autoridad, sea Rectora, la Junta de Gobierno, la Secretaria de Gobernacin, el PRI, sino tambin los grupos de izquierda, que gustan de realizar paros indefinidos hasta que caigan el capitalismo y el patriarcado, hasta que se cancele el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de Mxico o hasta la abolicin de la rectora, conducirn, nuevamente, al movimiento estudiantil a la derrota y a la frustracin, mientras, aunque no lo sepan, son usados por las mismas autoridades para imponer su agenda e intereses, aunque en lo evidente esto se nos presente como una lucha entre autoridades y estudiantes.

Slo aquellos que, por mandato o por ignorancia, diluyen las responsabilidades en ese ente abstracto que se llama autoridad", pueden considerar de poca importancia saber quines fueron los grupos o particulares responsables que se han visto beneficiados con esta coyuntura. Lo preocupante de esto estriba en que, en principio, se alejan de la verdad sobre los hechos y, por otra, terminan por encubrir a los verdaderos responsables, quiz tal y como queran aquellos que planearon el ataque.

Quienes slo observan y fetichizan la coyuntura por la cantidad de estudiantes que han salido a manifestarse y no consideran los diferentes elementos, dimensiones y factores cualitativos de la situacin actual, o bien carecen de perspectiva, paciencia y ganas de pensar con rigor, ganndoles el mpetu inmediatista de la prctica, o bien, intencionalmente encubren las causas reales por mandato de alguien ms.

Frente a estas posturas, se hace necesaria no la repeticin de consignas hueras y presuntamente radicales, sino la reflexin seria y crtica de la coyuntura, de lo contrario, nuevamente, el movimiento estudiantil ser devorado por los mismos de siempre grupos con intereses muy concretos tanto de las autoridades como de algunos colectivos de izquierda que terminan negociando con los primeros.

Nota:

[1] Vase: Violencia en la UNAM tiene tintes polticos: maestra; directora de CCH envi porros: alumno de la FCPyS: https://aristeguinoticias.com/0509/mexico/violencia-en-la-unam-tiene-tintes-politicos-maestra-directora-de-cch-envio-porros-alumno-de-la-fcpys/

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter