Portada :: Argentina
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 22-09-2018

La industria no pudo detener el financiamiento de EEUU para la Agencia que investiga el Cncer

Graciela Vizcay Gomez
Rebelin


En una victoria masiva para la ciencia independiente, se anunci con bombos y platillos el domingo, a travs de la web del Consejo de Defensa de Recursos Naturales (NRDC) que los comits de asignaciones del Senado y el Congreso de EEUU eliminaron el texto de un controvertido proyecto de ley que habra cortado toda la financiacin estadounidense a la Agencia Internacional para la Investigacin del Cncer (IARC) que desafi a la industria qumica al clasificar el herbicida ms utilizado en el mundo, el glifosato, como probable carcingeno humano en 2015.

Actualmente, 25 naciones contribuyen al presupuesto total de IARC de aproximadamente USD $ 50 millones (aproximadamente EUR 44 millones), con el 7,5% (USD $ 3,8 millones) provenientes de los EE.UU.

Tras la clasificacin de IARC del glifosato como probable carcingeno humano en 2015, Monsanto y el American Chemistry Council lanzaron un ataque a toda velocidad contra el cuerpo cientfico internacional.

Por qu tanto alboroto contra el IARC y su revisin de glifosato?


El IARC es un brazo de la Organizacin Mundial de la Salud y est financiado por 24 gobiernos, y predominantemente por el NIH National Cncer Institute. Ha estado revisando la evidencia sobre agentes potencialmente carcingenos durante ms de cuatro dcadas y ha estado mejorando continuamente su proceso para mantener el rigor, la objetividad y la transparencia.

El glifosato es el ingrediente activo en el herbicida ms vendido de Monsanto, Roundup, y se usa en la mayora de los cultivos bsicos en los Estados Unidos porque es efectivo para controlar una variedad de tipos de malezas. Cualquier cambio en la determinacin de seguridad de este producto qumico agitara los mensajes que la empresa ha utilizado durante aos. Monsanto se puso a trabajar rpidamente usando varias jugadas de desinformacin para controlar la ciencia y la narrativa.

La campaa de Monsanto para empaar la credibilidad de IARC


El volumen 112 de la monografa de la IARC que evalu el glifosato y otros cuatro herbicidas revisando la literatura cientfica publicada y revisada por pares disponible y clasificndola como "carcingeno probable". Se public en marzo de 2015.

Una campaa compleja para desafiar el estudio de IARC y el IARC en s mismo tambin haba comenzado desde Monsanto incluso antes de que saliera la monografa, ya que un antiguo empleado de la EPA les avis en las conclusiones del documento meses antes. Los documentos publicados en 2017 revelaron que, como parte de su plan, "conseguiran que alguien como Jerry Rice (ex-IARC) publicara un artculo sobre IARC: cmo se form, cmo funciona, no ha evolucionado con el tiempo, son arcaicos y no necesarios ahora ". Trataran de formar" grupos asesores de proteccin de cultivos ", llevar a cabo artculos cientficos sobre carcinogenicidad animal para los cuales" Monsanto puede hacer la mayora de los escritos "para mantener bajos los costos. Monsanto incluso escribi al menos un artculo de opinin sobre IARC publicado en Forbes.

A principios de 2017, el American Chemistry Council (del que Monsanto es miembro) fund una organizacin llamada Campaign for Accuracy in Public Health Research, cuyo objetivo es aclarar las determinaciones del cncer para determinados productos, como glifosato, carne roja y telfonos celulares. promoviendo una "ciencia creble, imparcial y transparente como base para las decisiones de poltica pblica". En su sitio web, hay varias piezas que atacan el proceso de IARC. Esto pareci ser una respuesta casi directa a la clasificacin del IARC de 2015 como glifosato como probable carcingeno.

No solo se lanz un asalto sobre la institucin, sino que los cientficos al mando de IARC y los que formaron el grupo de trabajo sobre glifosato han sido hostigados y se ha cuestionado su integridad. El grupo conservador de defensa y conocidos abusadores de FOIA, Energy and Environment Legal Institute (E y E Legal) presentaron una serie de solicitudes de registros abiertos a panelistas de IARC solicitando documentos deliberativos sobre la monografa de glifosato, a lo cual IARC ha dicho a los cientficos que no divulguen los documentos porque IARC es el propietario de esos materiales, buscando defender el derecho de los panelistas a debatir evidencia abierta y crticamente, lo que no necesita estar sujeto al escrutinio pblico.

El Comit Cientfico de la Cmara de Representantes, liderado por el campen favorito de la industria de combustibles fsiles y qumicos Lamar Smith, ha enviado varias cartas al Director de IARC, Christopher Wild, cuestionando la integridad del grupo de trabajo de glifosato al que ha respondido (en noviembre de 2017 y enero de 2018 ) y defendi tanto a los cientficos participantes como a la institucin y su proceso como defensores de los "principios ms elevados de transparencia, independencia e integridad cientfica".

Toda esta campaa es extraamente similar al esfuerzo de la Sugar Association por desbaratar un informe de la Organizacin Mundial de la Salud (OMS) que recomendaba un lmite del 10 por ciento en la ingesta calrica de azcares aadidos en 2003. El informe, producido por la OMS y la Organizacin de Alimentos y Agricultura (FAO) en consulta con 30 expertos en salud, revisaron la literatura cientfica y concluyeron que los azcares aadidos "amenazan la calidad nutricional de las dietas" y que limitar la ingesta de azcar "contribuira probablemente a reducir el riesgo de aumento de peso no saludable". En una carta a la OMS, el presidente y director ejecutivo de la Asociacin Azucarera exigi que se eliminara el informe de los sitios web de la OMS, argumentando que "el dinero de los contribuyentes no debera utilizarse para respaldar informes equivocados no basados en la ciencia".

La carta tambin amenazaba con suspender los fondos de Estados Unidos a la OMS, advirtiendo: "Haremos todo lo posible para exponer la naturaleza dudosa de "el informe" incluso pedirle a los apropiadores del Congreso que desafen futuros fondos a la OMS".
 
Adems de atacar directamente a la OMS, la Sugar Association, junto con otras seis asociaciones comerciales de la industria, escribieron una carta al secretario del HHS, Tommy Thompson, solicitando su "intervencin personal" para eliminar el informe OMS / FAO del sitio web de la OMS y informe el lmite de ingesta de azcar recomendado. Lamentablemente, este esfuerzo fue efectivo para limitar la influencia del informe en la poltica de salud. La Asamblea Mundial de la Salud -el organismo de toma de decisiones de la OMS y la entidad que establece las polticas de salud ms importantes del mundo- emiti una estrategia mundial sobre dieta y salud el ao siguiente.

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter