Portada :: Chile
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 02-10-2018

Sorpresa: Chile no tiene obligacin legal de negociar un acceso soberano al mar para Bolivia

Cecilia Vergara Mattei
CLAE


La Corte Internacional de Justicia de La Haya inform la maana de este lunes que la Repblica de Chile no contrajo la obligacin legal de negociar un acceso soberano al Oceno Pacfico para el Estado Plurinacional de Bolivia e inst a ambos pases a negociar de buena fe la aspiracin histrica de la nacin andino-amaznica de una salida al mar.

La Corte manifiesta que no se haga entender que su fallo impida a las partes la continuacin de sus dilogos e intercambios en un espritu de buena vecindad para atender las cuestiones relacionadas con la mediterraneidad de Bolivia cuya solucin ambas han reconocido constituir una cuestin de inters mutuo, manifest la CIJ.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirm que su pas no renunciar a una salida soberana al mar, nunca va a renunciar a salir de su enclaustramiento, dijo Morales a la salida de la CIJ acompaado de su equipo de gobierno. El mandatario boliviano destac que el fallo de la Corte invoca al dilogo. La decisin contempla que si bien no hay obligacin de negociar, hay una invocacin de seguir con el dilogo, dijo.

Morales cit el prrafo 176 de este informe, que dice: los hallazgos de la Corte no deben ser entendidos como si se impidiera el dilogo e intercambios en un escrito de buena vecindad. Aadi que en el informe final se demuestra que ambas partes han reconocido el tema como un asunto de inters mutuo. Es importante que las autoridades de la regin tengamos la capacidad de resolver temas pendientes y este es un tema pendiente, as lo reconoce la Corte, dijo.

Con la buena voluntad por parte de ambas partes se pueden llevar a cabo unas negociaciones trascendentes, sentenci la Corte. La decisin se logr con doce votos a favor y tres en contra, votos que corresponden a los jueces Patrick Lipton Robinson, Nawaf Salam y Yves Daudet.

Tras el fallo, el presidente chileno Sebastin Piera destac que: es un gran da para Chile, pero tambin para el derecho internacional, para el respeto a los tratados internacionales y la sana convivencia entre los pases. La Corte ha puesto las cosas en su lugar. Agreg que Chile nunca ha tenido la obligacin de negociar. Chile es un pas que tiene un afn de dialogar y colaborar con todos los pases del mundo, pero siempre en el contexto del derecho internacional, dijo.

Los conflictos por los lmites martimos entre Bolivia y Chile comenzaron en 1828, cuando la Constitucin chilena estableci que su territorio llegaba hasta el despoblado sector de Atacama, disposicin que termin con la invasin del lugar en 1879. En este episodio, Bolivia perdi 400 kilmetros lineales de costa y 120.000 kilmetros cuadrados de territorio.

La demanda presentada en abril de 2013, reclamaba una salida soberana al ocano Pacfico que Bolivia perdi por la fuerza de las armas hace 136 aos cuando fue invadido su puerto de Antofagasta. En septiembre de 2015, el Tribunal de La Haya rechaz la peticin chilena para declararse incompetente y se mantuvo analizando las posiciones de las partes involucradas.

El fallo se produce tras un proceso de alrededor de 5 aos que comenz el 2013. Dicha solicitud planteaba al tribunal una supuesta obligacin de Chile a negociar con Bolivia para lograr un acuerdo que le brinde un acceso soberano al Ocano Pacfico, tema que fue limitado y restringido por el mismo tribunal tras la objecin preliminar presentada por nuestro pas.

Antes de plantear el dictamen, Abdulqawi Ahmed Yusuf, coment por ms de una hora los distintos argumentos planteados por el equipo boliviano para demostrar la presunta obligacin mencionada para Chile. En el Derecho Internacional, la existencia de una obligacin de negociar debe quedar establecida de la misma manera en que se establece cualquier otra obligacin jurdica, plante el juez, quien ms tarde aadi que una obligacin a negociar no implica una obligacin de llegar a acuerdo.

Abdulqawi Ahmed Yusuf plante que Bolivia invoca ocho fundamentos jurdicos en apoyo a la obligacin de Chile de negociar su acceso soberano al Ocano Pacfico, entre los que se cuentan los acuerdos bilaterales, declaraciones y actos unilaterales, y el alcance jurdico de instrumentos de actos y de elementos de conducta, entre otros.

Luego de revisar uno a uno estos elementos, el abogado determin que la Repblica de Chile no contrajo la obligacin legal de negociar un acceso soberano al Oceno Pacfico para el Estado Plurinacional de Bolivia.

* Periodista chilena, asociada al Centro Latinoamericano de Anlisis Estratgico (CLAE, www.estrategia.la )


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter