Portada :: Cuba
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 11-10-2018

Comentarios sobre una clasificacin de las tendencias del debate poltico en Cuba
"Fake news, opiniones y evolucin del conocimiento

Pedro Monreal
El Estado como tal (Blog)


La denunciologa criolla acaba de hacer un nuevo aporte: una clasificacin de tendencias que supuestamente facilitaran la tarea de reconocer, denunciar y refutar a quienes sean encasillados en tales tendencias.

Se les denunciara como sembradores de matrices de opinin contrarios al socialismo. La taxonoma la ha presentado el autor y comentarista Carlos Luque. (Ver, Las Fake News de Domingo Amuchstegui, https://lapupilainsomne.wordpress.com/2018/10/09/las-fake-news-de-domingo-amuchastegui-por-carlos-luque-zayas-bazan/#comments)

Se nos dice que existen cuatro tendencias:

  1. Una izquierda con propuestas aplaudidas por la derecha meditica
  2. Personajes resurgidos a la palestra pblica que otrora fueron representantes de una ortodoxia de la que ahora estuvieran abjurando
  3. Antiguos funcionarios que ahora ajustan las cuentas de sus errores, frustraciones y remordimientos
  4. Un pequeo universo girvago que sateliza alrededor de los anteriores, aplaudiendo o repitiendo y amplificando

No me queda clara la diferencia entre la segunda y la tercera categora, pero asumo que el uso del trmino personaje (en la segunda tendencia) pudiera servir para encasillar a antiguos funcionarios a quienes parece considerarse que merecen mayor rudeza en el tratamiento. De eso no puedo estar muy seguro pues el lenguaje impreciso de la taxonoma no lo permite.

No se proporcionan nombres concretos, lo cual deja abierto al lector el proceso de imaginar a quines pudiera referirse cada categora. Pudiera inferirse que las primeras tres categoras tienen un papel activo y que la cuarta desempea una funcin pasiva.

La taxonoma, que quizs pudiera pensar su autor que es un producto intelectual elevado, no proviene de las ciencias sociales, lo cual en s mismo no es un problema en el marco de un debate poltico, siempre que se asuma que es una opinin poltica y no una expresin de conocimiento cientfico.

Ese ejercicio de taxonoma poltica se ha presentado en el marco de un texto donde se abordan varios asuntos, pero mi breve comentario se limita a la clasificacin que se ha presentado. El texto del compaero Luque se enfoca en la crtica a un artculo concreto y a su autor, pero lo que me interesa comentar es una clasificacin general que rebasa la cuestin de un autor especfico.

En primer lugar, la clasificacin va precedida de una mencin a fake news y otras torceduras de la verdad que se asumen que seran parte de un proceso para tratar de influir en la opinin pblica nacional.

Con esto hay por lo menos dos problemas. En primer lugar, mas all de la manera imprecisa en que ha estado utilizndose en todas partes- el trmino de fake news desde que Trump lo pusiera de moda, el hecho es que lo que pudieran haber expresado quienes me vienen a la mente cuando trato de ponerle nombres a las tres primeras tendencias no se correspondera con las nociones ms utilizadas de fake news, sino simplemente con la existencia de opiniones diversas a las que pudiera tener el compaero Luque.

Considerar, en general, que una opinin diferente es una intencionada torcedura de la realidad es algo que intelectualmente no se acepta, por lo menos desde Descartes, por aquello de que la diversidad de opiniones no proviene de que unos sean ms razonables que otros, sino nicamente de que conducimos nuestros pensamientos por caminos diversos, y los mismos objetos no son considerados por todos.

Asumir a priori, como mentira, una discrepancia de criterios sobre mercados, formas de propiedad, partidos polticos, democracia, manzanas, aguacates, o lo que sea, no solamente refleja intolerancia sino, sobre todo, ignorancia acerca de cmo se produce el conocimiento.

Por supuesto que las mentiras y las torceduras de la verdad se utilizan con frecuencia en los debates polticos, pero con el desenmascaramiento de las mentiras hay dos cosas para tener en cuenta: hay que identificarlas con precisin (no basta con insinuarlas) y su comprobacin no se refiere a un contraste entre ideas (las ideas del supuesto mentiroso y las del supuesto denunciante) sino que una mentira se verifica contrastando la idea con la realidad.

El segundo problema es que cuando las opiniones se refieren a ideas emitidas por personas que utilizan el mtodo cientfico aunque no necesariamente lo hagan en relacin con un resultado cientfico- el tema de lo que es falso y de lo que no lo es necesita un anlisis particular. La razn bsica para ello es que la ciencia en realidad no es un mecanismo para producir la verdad, sino que es un proceso para producir conocimiento y para mejorarlo sistemticamente, mediante aproximaciones sucesivas. La fsica de Newton y la Einstein representan dos momentos distintos del conocimiento. Newton minti?

El punto me parece importante porque una parte de quienes han sido muy activos en el actual debate poltico en Cuba con ideas distintas a las del compaero Luque (que son legtimas) tienen formacin cientfica y lo que expresan en el debate poltico no puede ser separado de esa circunstancia.

Esto tendra implicaciones que permitiran cuestionar el supuesto rigor del ejercicio taxonmico que se ha presentado:

Al final, ante una situacin como esta, siempre termino hacindome la misma pregunta: Qu sentido pudiera tener inventarse clasificaciones para tratar de descalificar ideas y ciudadanos en el marco de un debate poltico que se supone que deba ser amplio.

Fuente: http://elestadocomotal.com/2018/10/10/comentarios-sobre-una-clasificacion-de-las-tendencias-del-debate-politico-en-cuba-fake-news-opiniones-y-evolucion-del-conocimiento/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter