Portada :: Ecologa social
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 27-10-2018

Entrevista a Kevin Anderson, experto en cambio climtico
"Ante la advertencia de catstrofe global presentada por la ONU, necesitamos un 'Plan Marshall' para el cambio climtico"

Amy Goodman
Democracy Now!

Traducido por Eva Calleja


Un nuevo informe del panel del clima de las Naciones Unidas advierte a la humanidad de que solamente tiene una docena de aos para mitigar el calentamiento global y limitar el alcance de la catstrofe global. De lo contrario, millones de personas estarn en peligro debido a las crecientes sequias, inundaciones, incendios y pobreza. El amplio informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climtico de la O.N.U. pide cambios inmediatos y sin precedentes en las polticas globales para mantener el calentamiento global en un mximo de 1,5C. Hablamos con Kevin Anderson, profesor de catedra de liderazgo contra el cambio climtico en el Centro de Estudios de Medioambiente y Desarrollo en la Universidad de Uppsula y titular de energa cambio climtico del Centro de Investigacin Tyndall para el Cambio Climtico de la Universidad de Manchester en el Reino Unido, que dice que el informe del IPCC no responsabiliza a los grandes emisores mundiales, y argumenta la necesidad de un Plan Marshall contra el cambio climtico para salvar al planeta de la destruccin. Aproximadamente el 70 por ciento de las emisiones globales de dixido de carbono son producidas por el 20 por ciento de la poblacin mundial.Cuando intentamos enfrentarnos al cambio climtico y reducir las emisiones centrndonos en los 7,5 miles de millones de personas, creo que se est malinterpretando donde reside la verdadera responsabilidad de las emisiones, dice Anderson No estamos desarrollando las polticas que necesitan ser creadas para ese 20 por ciento en particular.

Transcripcin

AMY GOODMAN: Esto es Democracy Now! Soy Amy Goodman, En Amrica Central, al menos 13 personas han muerto despus de las lluvias torrenciales del Huracn Michael a su llegada a Honduras, Nicaragua y El Salvador causando inundaciones y desprendimientos. Se espera que el monstruoso huracn llegue al Mango de Florida como una tormenta de Categora 3 el mircoles, el Gobernador de Florida, Rick Scott, ha declarado el estado de emergencia en 35 condados, y el Gobernador de Alabama, Kay Ivey, ha declarado el estado de emergencia en todo el estado.

Florida se est preparando para una gran tormenta cuando el nuevo informe del panel del clima de las Naciones Unidas advierte a la humanidad de que solo queda una docena de aos para mitigar el cambio climtico o enfrentarnos a una catstrofe global. Este es el jefe de la agencia meteorolgica de la O.N.U. Petteri Taalas.

PETTERI TAALAS: Hay una urgencia extrema y pases que dan su compromiso despus del Acuerdo de Paris. Y hasta ahora, el progreso no ha sido lo suficientemente bueno como para acercarnos al objetivo de 1,5 grado o 2 grados de calentamiento. As que hay una clara necesidad de elevar nuestro nivel de ambicin para alcanzar, cuanto menos, el objetivo de 2 grados. En este momento nos dirigimos hacia un calentamiento de 3 a 5.

Existen algunas estimaciones: Cul es la diferencia entre un calentamiento de 1,5 y uno de 2? Y uno de los temas ms importantes es que habra 420 millones de personas menos sufriendo debido al cambio climtico si fusemos capaces de limitar el calentamiento a 1,5

Las emisiones que ya hemos despedido a la atmosfera hasta ahora significan que esta tendencia negativa continuar durante las prximas dcadas. As que va a ocurrir, lo que se traduce en un aumento en la cantidad de desastres y retos debidos al cambio climtico.

AMY GOODMAN: El informe del IPCC expone varios caminos posibles para limitar el calentamiento global a 1,5 grados centgrados que incluyen cambios en el uso de la tierra y los sistemas de transporte, y la adopcin de tecnologas futuras, que incluyan retirada de dixido de carbono de la atmosfera. Segn el informe, las emisiones netas globales deberan caer un 45 por ciento de los niveles de 2010 para 2030 y alcanzar el cero neto para el ao 2050. El lunes, el presidente Trump viaj a Orlando, Florida, pero no hizo ninguna mencin al cambio climtico o al nuevo informe de las Naciones Unidas.

Para ms informacin, nos acompaa Kevin Anderson. Es profesor de catedra de liderazgo contra el cambio climtico en el Centro de Estudios de Medioambiente y Desarrollo en la Universidad de Uppsula y titular de energa y cambio climtico del Centro de Investigacin Tyndall para el Cambio Climtico de la Universidad de Manchester en el Reino Unido.

Dr. Anderson, bienvenido de nuevo a Democracy Now!

KEVIN ANDERSON: Buenos das.

AMY GOODMAN: Quera preguntarle primero sobre este informe mientras este monstruoso huracn recorre Latinoamrica y amenaza a Florida y Alabama.

KEVIN ANDERSON: Bueno, el informe deja bien claro que entre 1,5 grados centgrados de calentamiento y 2 grados centgrados de calentamiento, debemos esperar condiciones climticas ms extremas, lo que de hecho, es la razn por la que las zonas ms pobres del mundo pidieron a la comunidad cientfica que investigara cuales son las diferencias reales entre los impactos de un calentamiento de 1,5 grados y uno de 2 grados. Y, por supuesto, 2 grados fue el lmite previo al que aparentemente todos nos estbamos dirigiendo, pero como emana del informe, es muy claro que hay un paquete entero de impactos que es mucho peor con un calentamiento de dos grados que con uno de 1,5 y que estos fenmenos azotaran principalmente a las comunidades ms pobres y ms vulnerables del mundo.

As que es un informe muy importante en todo lo relacionado al conocimiento de los impactos del cambio climtico y en que deja claro cul debe ser nuestro objetivo, 1,5 mejor que 2 grados, aunque, como probablemente comentemos despus, creo que incluso un calentamiento de 2 grados parece muy optimista ahora.

AMI GOODMAN: Escribe en su respuesta a este transcendente informe de la O.N.U que solo unos pocos emisores son, en ltima instancia, los responsables del cambio climtico.. Explique quienes son.

KEVIN ANDERSON: Bueno, para ponerle unas cifras, aproximadamente la mitad de las emisiones globales proceden de las actividades de ms o menos el 10 por ciento de la poblacin mundial, y aproximadamente el 70 por ciento de las emisiones globales de dixido de carbono proceden del 20 por ciento de la poblacin mundial. Y, las emisiones estn estrechamente relacionadas con la riqueza o la renta de los ciudadanos. As que, un profesor como yo, sera relativamente, un gran emisor. Normalmente los profesores viven en casas grandes y tienen un coche grande. Viajan bastante a menudo. Algunos de ellos tienen una segunda vivienda. Cogen vuelos. Consumen muchos productos. As que, s est muy relacionado con las rentas.

Y por eso, mi preocupacin es que cuando intentamos enfrentarnos al cambio climtico y reducir nuestras emisiones centrndonos en los siete mil millones y medio de personas, creo que malinterpretamos donde reside la verdadera responsabilidad de las emisiones, y por ello, no estamos desarrollando polticas dirigidas especialmente a ese 20 por ciento de la poblacin.

Mucha de la gente que est escuchado tu programa ahora, en EE.UU. o en cualquier otra parte del mundo, sern emisores medios o bajos. Y ellos, si, es importante que hagan algunos cambios. Pero habr otra gente escuchando que sern grandes emisores. Y somos nosotros a los que realmente deben estar dirigidas esas polticas, para sacar las emisiones fuera de nuestros estilos de vida. Debemos asegurarnos, al hacer todo eso, de que no empobrecemos a la gente que ya est sufriendo con el sistema econmico actual.

AMY GOODMAN: Quines son los mayores emisores de carbono, Dr. Anderson?

KEVIN ANDERSON: Los mayores emisores de carbono, Bueno, van a ser los ms ricos del mundo. Desde el punto de vista del clima, cuando oyes a los Al Gores y los DiCaprios hablar del cambio climtico y miras a su huella de carbono, ser miles de veces mayor que la media de cualquier africano y probablemente muchos cientos ms que muchos americanos. As que, ms o menos, los ms ricos son los mayores emisores.

Pero tambin creo que un profesor como yo, profesores titulares en universidades, la gente a la que vemos como superior ese es el leguaje que usamos- superior en nuestras organizaciones y empresas, tanto del sector pblico como por supuesto del privado, estas personas son los grandes emisores. As que, quiero decir, no har ningn comentario sobre periodistas, pero ciertamente, algunos de los periodistas que conozco, son tambin grandes emisores. Son esa cpula dirigente de nuestra sociedad.

AMY GOODMAN: Y qu pases?

KEVIN ANDERSON: Oh! pases, bueno, quiz el mayor emisor de la actualidad sea China, seguido de EE.UU., pero en ambos pases, por supuesto, hay grandes diferencias entre los grandes emisores dentro de ese pas y los que emiten menos dentro de ese pas.

As que, los dos pases que ms emiten son EE.UU. y China, y luego, siguiendo muy de cerca est la Unin Europea.

AMY GOODMAN: Me puede hablar del monstruoso huracn al que se enfrenta EE.UU. ahora mismo y que va a azotar El Mango de Florida? Si miramos los informes meteorolgicos, y los partes meteorolgicos en momentos como estos cada vez ocupan ms y ms tiempo en las noticias, porque si no estamos hablando de incendios en California, estamos hablando de estas tormentas monstruosas en las Carolinas y que ahora probablemente azoten Florida y Alabama- Alabama, todo el estado est en estado de emergencia no hay casi ninguna mencin por parte de los meteorlogos- y no solo estoy hablando de Fox, estoy hablando de MSNBC y CNN- de la conexin entre estas tormentas cada vez ms violentas y el cambio climtico. Hay alguna conexin? Y puede explicarla?

KEVIN ANDERSON: Bueno, ciertamente hay una conexin. Lo que hemos hecho poniendo ms dixido de carbono en la atmosfera es hacer que esa atmosfera este ms caliente. En otras palabras, hemos introducido ms energa en la atmosfera. Esa energa se desarrollar en una suerte de condiciones meteorolgicas diferentes y ms extremas.

Ahora bien, es imposible decir si este huracn en particular est causado por el cambio climtico, lo que sucede a menudo es que estamos agravando o aumentando el poder de estos huracanes en estos fenmenos meteorolgicos extremos. Y esto, lo que llamamos el lenguaje refinado de la atribucin, con el que estamos intentando decir, es este fenmeno un fenmeno del cambio climtico? estamos entendindolo mejor. Y ciertamente hay bastante evidencia para sugerir que algunas de las recientes condiciones meteorolgicas graves que hemos visto han sido seriamente empeoradas por el calentamiento adicional que hemos puesto en la atmosfera debido a la quema de combustibles fsiles y a la liberacin de dixido de carbono.

As que, aunque no puedo comentar nada sobre este huracn en particular, y decir este huracn fue causado por el cambio climtico, la gravedad de este huracn y los setenta y tantos otros fenmenos que hemos visto en los ltimos aos, claramente han sido agravados por el cambio climtico, por nuestra quema de combustibles fsiles. Y los meteorlogos deberan hacer esa conexin cuando hablan de estos temas durante las predicciones meteorolgicas en EE.UU.

AMY GOODMAN: Ud. habla de lo que es necesario, Profesor Anderson. El informe dice que no hay precedentes histricos documentados para la escala de cambios necesarios. Ha hablado de un Plan Marshall. Qu quiere decir con un nuevo Plan Marshall?

KEVIN ANDERSON: Bueno, el Plan Marshall fue una estrategia deliberada despus de la Segunda Guerra Mundial para tratar de reconstruir Europa despus de que, obviamente, haba sido bombardeada y destruida, tanto institucional como fsicamente, durante la guerra. Por eso digo que es probablemente la analoga metafrica ms cercana a la dimensin del reto al que realmente nos enfrentamos de decarbonizar, de cambiar de un sistema basado en los combustibles fsiles a un sistema energtico de carbono cero, y para hacer eso, las zonas ricas del mundo deben hacerlo en dos dcadas y probablemente en tres o tres dcadas y media las zonas ligeramente ms pobres del planeta.

No vamos a conseguirlo mediante mecanismos menores, simplemente ajustando los mercados. Va a requerir la intervencin estratgica de los gobiernos para hacer los cambios necesarios. Ahora en un principio parece un gran desafo, y ciertamente lo ser. Pero creo que tambin hay una narrativa positiva detrs de todo esto, en lo que esta transicin, esta transformacin a un sistema de energa de carbono cero vendr con muchas oportunidades de trabajo, a largo plazo, oportunidades de trabajo seguras, no solo construyendo centrales generadoras de energa de bajo consumo de carbn, sino tambin el amplio programa de electrificacin que ser necesario y en acondicionamientos en otras palabras, haciendo que los edificios que ya estn construidos, que seguiremos usando durante los prximos 20, 30, 40 aos- sean adecuados para siglo 21, que necesiten mucha menos energa para calentarlos o enfriarlos, y que sean un entorno mucho ms seguro mientras el clima continua cambiando, que es indudablemente lo que har. Aunque detengamos todas las emisiones hoy, el cambio climtico seguir desarrollndose.

AMY GOODMAN: Ud. ha criticado al IPCC por limitar sus recomendaciones sobre polticas a seguir para que encajen perfectamente dentro del actual modelo econmico. Puede explicarlo? Quiero decir, para algunos, tener un trascendental informe como este es crucial, porque vivimos en un pas, en los Estados Unidos, donde el presidente niega con orgullo el cambio climtico, lo llama el timo chino. As que tener un informe como este pero Ud. critica algunos aspectos del mismo.

KEVIN ANDERSON: Por supuesto, Aunque creo que es un informe realmente bueno en su intento de entender los impactos entre un calentamiento de entre 1,5 y 2 grados centgrados, cuando llega el momento de decir lo que debemos hacer, creo, de nuevo, que no est siendo verdaderamente honesto. Y teniendo en cuenta que es efectivamente un informe cientfico, creo que nuestro papel como cientficos y acadmicos es decir las cosas como son, sin colorearlas o endulzarlas para hacerlas ms atractivas.

Por eso mis comentarios son esos y no solamente con este informe. Es algo que ocurre repetidamente con el IPCC. As que, aunque estamos siendo bastante honestos cuando hablamos de los impactos, cuando llega la hora de decir que tenemos que hacer, corremos asustados. No queremos asustar a los polticos o al pblico. No queremos cambiar los sistemas energticos que tenemos ahora. Por eso siempre intentamos algo as como masajear en lneas generales el statu quo, hacer cambios graduales.

Lo que estoy diciendo es que, realmente, cuando miramos a las cifras que hay detrs del informe, miras a las cifras a las que llega la ciencia, estamos hablando de una revolucin del sistema energtico completa. Y eso va a suscitar cuestiones fundamentales sobre como manejamos nuestras economas. Y de nuevo, puedes volverte y decir, Bueno, eso parece ser algo demasiado diferente al sistema econmico que tenemos ahora Pero debemos recordar de que ahora hace 10 aos de la crisis bancaria, y muchas partes del mundo todava estn sufriendo las repercusiones de esa crisis. Por decirlo de otra manera, el actual marco econmico ha tenido problemas dentro de su propio dominio.

Por eso creo que esta ha sido una oportunidad real, que estamos perdiendo, para reestructurar la economa haca una economa adecuada a la sociedad, no una sociedad adecuada a la economa. Y creo que los polticos o, los acadmicos, han evitado asustados ser honestos sobre lo que nuestros nmeros nos dicen acerca del ritmo de cambio que necesitamos y como debemos cambiar la capacidad productiva de nuestra sociedad, de construir segundas viviendas para profesores o jets privados o grandes coches cuatro por cuatro- cambiarla a construir transporte pblico, electrificaciones, mejorar las viviendas para todo el mundo. Es mover esa capacidad productiva, los recursos y el trabajo, del lujo para el 20 por ciento a una infraestructura baja en carbono para todos nosotros.

AMI GOODMAN: Dr. Anderson y las consecuencias de que Trump haya sacado a EE.UU del Acuerdo de Pars? Acabamos de tener una seccin sobre Brasil. El primer candidato, Jair Bolsonaro, a quien nuestros invitados llamaron fascista, un candidato de la extrema derecha, ha prometido que tambin sacar a Brasil del Acuerdo de Pars, y que abolir el Ministerio de Medio Ambiente, lo que los defensores del medio ambiente temen conducir a la deforestacin del Amazonas. Su opinin sobre ambos, Bosonaro y Trump?

KEVIN ANDERSON: Bueno, desde una perspectiva cientfica, y podra discutirse que tambin desde una perspectiva moral, estn completamente fuera de onda con lo que los anlisis estn diciendo. Tambin creo que debemos ser muy cuidadosos cuando vemos a estos personajes extremos, -y ambos creo que son personajes extremos- debemos recordar que ellos son un poco de ruido en el sistema. La tendencia general es que hay un mayor reconocimiento de la seriedad del problema. Incluso las encuestas en Estados Unidos muestran esto. No he visto los datos para Brasil, as que no estoy seguro. Estamos viendo fenmenos del cambio climtico y la gente ya piensa que es un tema importante.

Aunque algunos de nuestros dirigentes, quiz no siempre las personas ms brillantes, no puedan entenderlo o piensen que tienen una base poltica que debe atraer a aquellos que no quieren escuchar ese mensaje, creo que el resto de nosotros no deberamos tenerles miedo. Debemos redoblar nuestros esfuerzos. Y de hecho, cuando el presidente Trump decidi salir del Acuerdo de Pars, lo que, por supuesto, todava no puede hacer aunque tenga esos planes, los chinos y los franceses dijeron Bueno, intentaremos hacer un esfuerzo extra para compensar. Y tambin vemos en EE.UU. que muchos alcaldes siguen diciendo que el cambio climtico es realmente un tema importante. As que, EE.UU no es una dictadura. Trump no puede dictar lo que la poblacin de EE.UU. va a hacer. Por supuesto que l es importante, y tiene mucha influencia, pero tambin la tienen los alcaldes.

As que el deber del resto de nosotros que estamos ms informados a travs de la ciencia, y que tambin dira, contamos con una experiencia ms razonada, moral y progresiva para realizar nuestros anlisis es nuestro deber aumentar nuestro trabajo y asegurarnos que nos dirigimos en la direccin adecuada y no nos asustamos de los Trumps de este mundo, hay muchos. Vendrn y se irn. Pero el cambio climtico, la fsica del cambio climtico, est aqu para quedarse, sin importarle los caprichos efmeros del presidente de turno.

AMY GOODMAN: Y por ltimo, Cmo se ve el futuro? Cmo pueden empeorar las cosas, si seguimos como hasta ahora?

KEVIN ANDERSON: Bueno, de la manera que estn las cosas en este momento, creo que es bastante razonable pensar que nos estamos dirigiendo a un calentamiento de unos 4 grados centgrados durante este siglo. Eso sera totalmente devastador. Recordemos que la diferencia entre hoy en da y la Edad de Hielo es aproximadamente 5 grados, estamos hablando de cambios que normalmente ocurriran en decenas de miles de aos sucediendo en poco ms de cien aos. Y cien aos, en algunos aspectos, puede parecer mucho tiempo, pero muchas de las personas que nos estn escuchando, sus hijos estarn vivos todava en cien aos, y ciertamente sus nietos. Cien aos es maana en muchsimos aspectos. Y lo que hagamos hoy formar parte de la infraestructura

AMY GOODMAN: Cmo ser el mundo?

KEVIN ANDERSON: Bueno, veremos muchas ms hambrunas, sequias, inundaciones, cambios en los patrones de alimentos. Creo que probablemente empezaremos a ver muchos ms cambios entre comunidades, lo que se traducir en mucha ms tensin entre comunidades. Si miramos a Siria, los conflictos en Siria claramente no fueron causados por el cambio climtico, pero los 12 aos de sequa en esa regin fueron un factor agravante. Y eso es en solo un ao de 1 grado de calentamiento.

Al dirigirnos a un calentamiento de 4 grados centgrados, estamos hablando del colapso de muchos ecosistemas que en el mundo polinizan nuestras cosechas, que limpian nuestro aire. As que este es un planeta muy diferente al que ahora habitamos. Y el caos que resultar de todo eso ser malo para nuestra especie, para los humanos, pero tambin, por supuesto, para muchas otras especies en el planeta. Y es por esto por lo que tenemos que hacer todo lo que podamos para conseguir un calentamiento de 1,5. Creo que es un gran reto. As que hagamos todo lo posible para mantener la temperatura lo ms baja posible.

AMY GOODMAN: Kevin Anderson, nos gustara agradecerle que haya estado con nosotros, el profesor Zennstrn en liderazgo contra el cambio climtico.

KEVIN ANDERSON: Ha sido un placer

AMY GOODMAN: en el Centro de Estudios de Medioambiente y Desarrollo en la Universidad de Uppsula y titular de energa cambio climtico del Centro de Investigacin Tyndall para el Cambio Climtico de la Universidad de Manchester en el Reino Unido, desde donde est hablando con nosotros.

Fuente: https://www.democracynow.org/2018/10/9/climate_scientist_as_un_warns_of



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter