Portada :: Espaa :: Por una vivienda digna
(Argumentos para la lucha)
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 07-11-2018

Gana la banca
El Supremo cambia de idea y libra a los bancos de pagar los impuestos de actos jurdicos

Agencias/Rebelin

La sala de lo Contencioso rectifica una decisin del propio Tribunal y devuelve a los hipotecados la obligacin de pagar el impuesto de bienes jurdicos


El Tribunal Supremo ha anulado este martes la doctrina que haban avalado tres sentencias: que son los bancos, y no los clientes, quienes deben pagar el impuesto de las hipotecas. Los jueces del Pleno de lo Contencioso-Administrativo han acordado por 15 votos a 13 que sean los clientes quienes hagan frente al Impuesto de Actos Jurdicos Documentados (AJD) y no los bancos.

Los 28 jueces han debatido durante dos das sobre otros tres recursos de la EMVS de Rivas Vaciamadrid, que plante que eran los bancos quienes deban afrontar este impuesto y no los usuarios que contratan una hipoteca. Tres sentencias dieron la razn a ese ayuntamiento, pero el presidente de la Sala, Luis Dez-Picazo, decidi convocar al pleno para revisar la doctrina.

La jornada del lunes se prolong durante unas ocho horas y evidenci ya la profunda divisin entre los 28 jueces: de los nueve primeros en intervenir, cinco se posicionaron a favor de los bancos y cuatro a favor de los clientes. Esa divisin se ha mantenido durante la reunin de este martes, hasta que a ltima hora se ha producido la ajustada votacin.

Los jueces han tenido estos das sobre su mesa tres opciones: que pagase la banca, que lo hiciesen los clientes con posibilidad de recurrir sobre las hipotecas firmadas en los ltimos cuatro aos, o dar la razn a los clientes pero sin posibilidad de reclamar lo ya pagado.

La banca lleva dos semanas inmersa en una campaa de presin para evitar que el alto tribunal les hiciese pagar ese impuesto. La agencia Moody's calcul que, si se permita reclamar por las hipotecas de las ltimas, los bancos deban afrontar el pago de 2.300 millones de euros. La ministra de Hacienda, Mara Jess Montero, ha elevado esa cifra este martes hasta los 5.000 millones.

Los bufetes de abogados especializados en este tipo de demandas esperaban un fallo a favor del cliente, pero ya advertan de que un fallo en otro sentido conducira a un recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unin Europea, que ya fall contra Espaa en el caso de las clusulas suelo.

Una polmica decisin de Dez-Picazo

El presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Luis Dez-Picazo, convoc el Pleno 24 horas despus de que la seccin segunda fallase a favor de los clientes, y diese la razn a la EMVS de Rivas Vaciamadrid. Los jueces anularon un artculo de la ley que estableca que el Impuesto de Actos Jurdicos Documentados deba pagarlo el cliente y no el banco. Los magistrados entendieron que deban ser las entidades quienes abonasen el tributo, porque eran las interesadas en la realizacin de ese negocio.

Dez-Picazo entendi que esa sentencia -contraria a dos resoluciones anteriores- supona un "giro radical" en la jurisprudencia que ha provocaba una "enorme repercusin econmica y social". La avocacin a Pleno era una decisin indita, ya que supona revisar una doctrina consolidada en una sentencia, cuando lo normal es reunir a todos los magistrados, si es necesario, antes de que se produzca el fallo.

Con la decisin de este martes, el Supremo recupera su doctrina anterior. Nada cambia en los referente a las tres sentencias dictadas sobre la EMVS de Vallecas -que recibir el dinero que pag por ese impuesto-, pero los recursos pendientes en el Supremo y otros tribunales caern ahora del lado de los bancos.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter