Portada :: Espaa :: Proceso en Euskal Herria
(el Pueblo quiere la paz)
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 07-11-2018

Estrasburgo sentencia que no hubo un juicio justo para Otegi y sus compaeros de Bateragune

Naiz


El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado que Arnaldo Otegi, Rafa Dez, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta y Arkaitz Rodrguez no tuvieron un juicio imparcial y que se vulner el artculo 6.1 de la Convencin Europea de Derechos Humanos, que establece el derecho a un juicio justo. Los cinco permanecieron encarcelados entre seis y seis aos y medio por el caso Bateragune.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha sentenciado por unanimidad que la Audiencia Nacional espaola vulner el derecho a un juicio justo de Arnaldo Otegi, Rafa Dez, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta y Arkaitz Rodrguez, que fueron condenados a entre seis y seis aos y medio por el caso Bateragune.

Lo que se ventilaba en este recurso era si el juicio a Arnaldo Otegi y sus compaeros haba sido justo o no, que es lo que supondra una violacin del artculo 6.1 del Convenio Europeo, al que se atiene el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Toda persona tiene derecho a que su causa sea oda equitativa, pblicamente y dentro de un plazo razonable, por un tribunal independiente e imparcial, establecido por la ley..., comienza diciendo ese artculo.

La sentencia establece ahora que s se viol el citado artculo y apunta en su sentencia que cuando haya habido una vulneracin del artculo 6.1 del citado Convenio, la forma ms adecuada de reparacin sera, en principio, un nuevo juicio o la reapertura del caso, a peticin de la persona interesada.

Antecedentes en el juicio por Gatza, que tuvo que repetirse

Los antecedentes son conocidos. La presidencia del tribunal en el juicio celebrado en junio-julio de 2011 fue ejercida por Angela Murillo, que anteriormente haba visto anulada por el Supremo una condena a Arnaldo Otegi (por un homenaje a Joxe Mari Sagardui Gatza, entonces preso) debido a su manifiesta parcialidad. En ese caso se produjo la circunstancia de que Otegi fue juzgado de nuevo y qued absuelto, contrariamente a lo que hizo el tribunal de Murillo en primera instancia.

Los siete jueces destacan ese extremo y sealan que el recelo de los demandantes (hacia Murillo) poda considerarse objetivamente justificado, teniendo en cuenta que dos meses antes el Tribunal Supremo haba aceptado su recusacin en otro caso. As, consideran que Murillo mostr una falta de imparcialidad que contamin al resto de jueces del tribunal, lo que hizo que se tuviera que volver a repetir la vista oral.

En aquella vista de marzo de 2010 por el homenaje a Gatza, la jueza respondi con varios exabruptos al lder independentista juzgado (por m como si toma vino, dijo cuando Otegi pidi agua) y en la fase final de la vista le pregunt si condenaba la violencia de ETA, lo que el Supremo entendi como la manifestacin de un prejuicio acerca de la culpabilidad, por lo que orden repetir el juicio. Con otro tribunal diferente, fue exculpado.

Pese a esa anulacin en febrero de 2011, Murillo fue mantenida tambin como la presidenta del tribunal del caso Bateragune, donde ciertamente tuvo una actuacin ms moderada. Lgicamente la defensa de los acusados pidi antes de la vista su recusacin y la de los otros dos jueces (Juan Francisco Martel y Teresa Palacios) de una terna que estaba muy marcada polticamente, pero la demanda fue rechazada. En consecuencia, Murillo, Martel y Palacios juzgaron el asunto en la Audiencia Nacional y dictaron las condenas iniciales, que ascendieron a diez aos en el caso de Otegi (luego rebajada a seis y medio por el Supremo).

Estrasburgo afirma que Otegi y sus compaeros haban justificado objetivamente sus recelos sobre la falta de imparcialidad de esos magistrados.

Rechaza la indemnizacin econmica solicitada por Rafa Dez

El tribunal rechaza la indemnizacin econmica que solicit Rafa Dez y concluye, por 6 votos a 1, que sentenciar que hubo una violacin de derechos es en s suficiente satisfaccin justa por cualquier dao inmaterial sufrido por el ex secretario general de LAB.

Este punto cuenta con un voto particular de la magistrada Hellen Keller, quien s considera que el tribunal tena que haberle concedido una satisfaccin equitativa en lugar de solo afirmar que concluir que hubo una vulneracin de derechos es suficiente.

Fuente: http://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20181106/estrasburgo-sentencia-que-no-hubo-un-juico-justo-para-otegi-y-sus-companeros



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter